"Его описание не совпадает с моим видением. Возможно я ошибаюсь"
Да, действительно, напиши, в чём именно не совпадает. Потому что в начале первых двух статей даны по сути верные характеристики ситуации и некоторых товарищей в руководстве .
По крайней мере в есть тема для обсуждения.
"КПРФ"
-
Rumata
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 03 сен 2007, 15:29
- Откуда: Вологодская область
За КПРФ голосую потому что больше просто не за кого.
А вообще эта партия с 1996 только разочаровывает,во первых непонятно зачем Зюганову баллотироваться в президенты когда один раз он победил но победу отдал Ельцину. Да и постоянные дрязги не прибавляют КПРФ популярности.
Хотя следует признать что на нижних этажах партии полно хороших и преданных идее людей, очень хорошо было бы если бы именно кто то из них возглавил партию сменив прогнившую и явно продавшуюся врагам верхушку.
А вообще эта партия с 1996 только разочаровывает,во первых непонятно зачем Зюганову баллотироваться в президенты когда один раз он победил но победу отдал Ельцину. Да и постоянные дрязги не прибавляют КПРФ популярности.
Хотя следует признать что на нижних этажах партии полно хороших и преданных идее людей, очень хорошо было бы если бы именно кто то из них возглавил партию сменив прогнившую и явно продавшуюся врагам верхушку.
Будущее России-Технотронная Империя
-
Regul
Вариант листовки КПРФ:
Правда ли, что выборы ничего не изменят?
Зачем туда ходить?
Разве независимо от места моего выбора к власти опять пройдут казнокрады, карьеристы, проходимцы, проводники интересов финансовых группировок?
И да и нет...
Да.
Буржуазные выборы по определению не могут коренным образом изменить существующего положения. Голосование происходит не за людей или политические платформы, а за созданные пиарщиками виртуальные образы, о которых забывают тотчас после выборов.
Вне зависимости от того, идёте ли вы на выборы или нет,
Даже в том случае, когда вы не идёте на выборы, ваше бездействие потворствует действиям организатором этого балагана.
Таким образом вы развязываете руки тем, кто используя своё положение во властных структурах, окончательного разрушает экономику и культуры страны, пускает по ветру достижения прошлого, богатства народа.
Бездействие в такой ситуации для разумного человека недопустимо, это страусиный подход [эээ можно и лучше]
Более того, вашим чистым бюллетенем могут воспользоватся жулики, приписывая голоса партиям власти.
Вы не верите, что коммунисты способны изменить ситуацию? Думаете, что дальше критики власти они не пойдут?
Подумайте, на чём основана ваша уверенность. На специально подобранной СМИ информации из диапазона от выдранных из контекста фактов и фраз до прямой лжи.
На эксплуатации внедрённых стереотипов мышления. [?]
Вы можете спростить, что вы предлагаете, чем вы отличаетесь от других, тоже говорящих перед выборами красивые слова? Что такое КПРФ?
КПРФ – единственная партия, построенная «снизу», на основе низового объединения сторонников.
Только в ней рядовые партийцы имеют действительное влияние на выдвинутых ими депутатов, на избранное ими, а навязанное «хозяевами» руководство.
Только в КПРФ существует партмаксимум для депутатов - часть зарплаты, которое они могут оставить себе, сдавая остальне в фонд партии.
Только КПРФ многие годы остаётся на незменных позициях, защищая интересы трудящихся.
Члены партии - обычные граждане, не олигархи, не чиновники. Они живут одной жизнью с народом, ходят в те же магазины, ездят в общественном транспорте.
Поэтому и интересы партия выражает народные [логику подправить]
Только КПРФ и её верные союзники в первых думах блокировали разрушительные ельцинские законы. После достижения партией власти большинства в думе, там организовался цех по штамповке антинародные законов.
Мы не призываем бездумно идти и ставить галочку в бюллетене. Только хотим, чтобы вы задумались о других вариантах и их последствиях~~~
1. Не идти на выборы - равноценно голосованию за ПВ - вашим голосом с большой вероятностью воспользуются.
Кроме того, власть заинтересована в низкой явке[доказать]
2. Прийти и проголосовать за ЕР, ответственную за все "достижения" путинского времени [перечислить основные]
3. Прийти и проголосовать за мелочёвку - филиалы ПВ - доказать
Посмотрите свежим взглядом на ситуацию со стороны и сделайте выбор, соответсвующий вашим интересам. Судите по делам.
-----------------------------------------
Товарищи, помогите доделать листовку
Правда ли, что выборы ничего не изменят?
Зачем туда ходить?
Разве независимо от места моего выбора к власти опять пройдут казнокрады, карьеристы, проходимцы, проводники интересов финансовых группировок?
И да и нет...
Да.
Буржуазные выборы по определению не могут коренным образом изменить существующего положения. Голосование происходит не за людей или политические платформы, а за созданные пиарщиками виртуальные образы, о которых забывают тотчас после выборов.
Вне зависимости от того, идёте ли вы на выборы или нет,
Даже в том случае, когда вы не идёте на выборы, ваше бездействие потворствует действиям организатором этого балагана.
Таким образом вы развязываете руки тем, кто используя своё положение во властных структурах, окончательного разрушает экономику и культуры страны, пускает по ветру достижения прошлого, богатства народа.
Бездействие в такой ситуации для разумного человека недопустимо, это страусиный подход [эээ можно и лучше]
Более того, вашим чистым бюллетенем могут воспользоватся жулики, приписывая голоса партиям власти.
Вы не верите, что коммунисты способны изменить ситуацию? Думаете, что дальше критики власти они не пойдут?
Подумайте, на чём основана ваша уверенность. На специально подобранной СМИ информации из диапазона от выдранных из контекста фактов и фраз до прямой лжи.
На эксплуатации внедрённых стереотипов мышления. [?]
Вы можете спростить, что вы предлагаете, чем вы отличаетесь от других, тоже говорящих перед выборами красивые слова? Что такое КПРФ?
КПРФ – единственная партия, построенная «снизу», на основе низового объединения сторонников.
Только в ней рядовые партийцы имеют действительное влияние на выдвинутых ими депутатов, на избранное ими, а навязанное «хозяевами» руководство.
Только в КПРФ существует партмаксимум для депутатов - часть зарплаты, которое они могут оставить себе, сдавая остальне в фонд партии.
Только КПРФ многие годы остаётся на незменных позициях, защищая интересы трудящихся.
Члены партии - обычные граждане, не олигархи, не чиновники. Они живут одной жизнью с народом, ходят в те же магазины, ездят в общественном транспорте.
Поэтому и интересы партия выражает народные [логику подправить]
Только КПРФ и её верные союзники в первых думах блокировали разрушительные ельцинские законы. После достижения партией власти большинства в думе, там организовался цех по штамповке антинародные законов.
Мы не призываем бездумно идти и ставить галочку в бюллетене. Только хотим, чтобы вы задумались о других вариантах и их последствиях~~~
1. Не идти на выборы - равноценно голосованию за ПВ - вашим голосом с большой вероятностью воспользуются.
Кроме того, власть заинтересована в низкой явке[доказать]
2. Прийти и проголосовать за ЕР, ответственную за все "достижения" путинского времени [перечислить основные]
3. Прийти и проголосовать за мелочёвку - филиалы ПВ - доказать
Посмотрите свежим взглядом на ситуацию со стороны и сделайте выбор, соответсвующий вашим интересам. Судите по делам.
-----------------------------------------
Товарищи, помогите доделать листовку
Последний раз редактировалось Regul 18 ноя 2007, 22:55, всего редактировалось 1 раз.
-
Nut
- Сообщения: 4092
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
- Откуда: СССР
Лёш, ты по-моему несколько примитизировал форму подачи мысли. В худших традициях Советской России. С людьми нельзя разговаривать сюсюкаясь (даже если они того и заслуживают, кстати). У власти это сюсюканье получается гораздо лучше - на телевидении, в газетах. Человека же нужно поднимать до уровня стоящей перед ними проблемы.
-
Regul
-
Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
-
Nut
- Сообщения: 4092
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
- Откуда: СССР
-
Regul
Б.С.Кашин. Коммунисты о развитии науки
2007-11-19 10:42
Б.С.Кашин
КПРФ рассматривает возрождение российского научного потенциала как важнейшее условие динамичного экономического развития страны.
Последовательную, активную поддержку коммунистами российской науки признают научное сообщество, независимые эксперты и даже наши политические противники.
В преддверии прошлых парламентских выборов, представляя избирателям нашу программу действий, мы заявляли:
«Россия, как и мир в целом, находятся в постиндустриальной эпохе, в которой могут достойно существовать только государства, строящие информационное общество, основанное на экономике знаний. Стратегическим ресурсом такого общества становятся новые технологии, использующие открытия в области фундаментальной науки, и новейшие изобретения, а его базой- научный кадровый потенциал, способный выявлять и решать возникающие проблемы. Мировой опыт свидетельствует, что потерю научных традиций, ученых высшей квалификации нельзя восполнить за короткий срок даже при благоприятных экономических условиях, так как для этого необходимо 2-3 поколения. Правящий в России режим развалил все стратегически важные отрасли науки и высоких технологий. Коммунисты намерены приложить максимальные усилия, чтобы выправить создавшееся положение. Мы считаем, что сознательное снижение технологического уровня, а, следовательно, и производительности труда неизбежно ведет к тяжелейшим экономическим и социальным последствиям и является по существу формой геноцида»
Сказанное актуально и сегодня. Но упущено еще четыре года!
В то время как в развитых странах проходила «цифровая революция», преобразующая технику и быт сотен миллионов людей, в России внедрялась новая риторика: власть вместо тезиса об «избыточности» нашей науки заговорила о ее якобы низкой эффективности и необходимости слома ее организационной системы, что может окончательно угробить российскую науку.
ПАРТИЯ ВЛАСТИ:
выдвинула «Концепцию участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки», единодушно оцененную научным сообществом, как открытую попытку приватизации академической науки по Чубайсу. Протест оказался настолько мощным, что власть была вынуждена отказаться от этих планов.
начала в 2006 году реализацию «Пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда в Российской академии наук». Этот проект предусматривает 20% сокращение бюджетных ставок, хотя его автор - Министерство образования и науки РФ - в то же самое время в докладе Правительству признает: «В научных организациях России не хватает в настоящее время 175 тысяч человек, т.е. 21% численности персонала занятого в 2005 года исследованиями и разработками». В результате данный проект, не решая проблем академической науки, осложнил обстановку во многих эффективно работающих научных центрах, а декларированное в нем повышение зарплаты коснулось только научных работников, т.е. не более половины работников Академии. Оклады инженерно-технических сотрудников по-прежнему не достигают прожиточного минимума, что, естественно, вынуждает их покидать науку.
так «подкорректировала» Закон о науке, что выборы нового руководства государственных академий оказались заблокированными до момента утверждения новых уставов академий, которое из-за бюрократических препон отложено на неопределенный срок. Иными словами власть сознательно парализует систему управления академической наукой.
Анализ действий партии власти, свидетельствует, что научно-техническую политику России формируют люди не заинтересованные в ее эффективности.
Наши оценки совпадают с мнением научной общественности, которая вполне осознала необходимость активных действий в защиту своих прав и будущего отечественной науки. Так в резолюции чрезвычайного собрания ученых, проведенного профсоюзом работников Российской академии наук, движением «За возрождение отечественной науки» и координационным комитетом профсоюзов науки весной 2007 года, работа Правительства Российской Федерации, по основным направлениям государственной научно-технической политики, начиная с 1991 года, признана разрушительной. Ученые потребовали отставки министра образования и науки А. Фурсенко.
Вопрос о положении в российской науке затрагивает не только ученых и политиков. Он имеет первостепенное значение для всего нашего общества. И все вместе мы должны выработать и начать реализовывать чрезвычайные, многоплановые меры для исправления ситуации в научной сфере страны.
Ради достижения этой важной цели коммунисты готовы сотрудничать со всеми заинтересованными силами, готовы взять на себя ответственность за выработку и реализацию плана спасения российской науки.
КПРФ ПРЕДЛАГАЕТ:
1. Срочно провести совещание представителей политических партий с участием президента страны по теме «О мерах по сохранению и развитию научного потенциала России» для выработки консолидированной позиции по указанному вопросу. Это предложение , внесенное нами еще в январе 2007 года, получило широкую поддержку научных кругов , но не реализовано из-за неготовности власти к открытому, конструктивному диалогу.
2. Обеспечить открытость и гласность при выработке планов преобразований в научной сфере. Государственным органам в обязательном порядке учитывать мнение профильных профсоюзов и научного сообщества. Ввести общественный контроль за расходованием средств по крупным научным программам. В частности, провести независимую научную экспертизу программы «Нанотехнологии».
3. Правительству при участии Российской академии наук после широкого обсуждения утвердить реестр проблем государственной важности, в решение которых основной вклад должна внести наша наука, сформировав тем самым основу плана инновационного развития страны.
4. Создать в структуре Правительства орган с широкими полномочиями, ответственный за реализацию плана инновационного развития страны. Отправить в отставку за некомпетентность министра образования и науки.
5. С 2008 г. увеличить вдвое (до 4%) долю расходов на науку в государственном бюджете. Предусмотреть дальнейшее повышение этой доли. Принять меры по пресечению коррупции при использовании выделенных средств.
6. Существенно поднять статус и престиж профессии ученого, опираясь при этом на опыт развитых стран. В частности:
- законодательно гарантировать крупным ученым постоянную занятость до 70 лет, заработную плату, соответствующую мировому уровню, и пенсию не менее 70% от зарплаты;
- молодых ученых принимать на работу по долгосрочным (не менее 5 лет) контрактам, существенно улучшив условия их труда и обеспечив начальный уровень заработной платы не ниже среднего по региону;
- увеличить стипендию аспирантам и студентам, проявившим способности к науке- до уровня, дающего им возможность сосредоточиться на образовании и научной работе.
*** *** ***
ГОЛОСУЯ ЗА КПРФ,
ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ПЕРЕДОВУЮ НАУКУ,
ЗА ДИНАМИЧНОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ,
ЗА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ!
2007-11-19 10:42
Б.С.Кашин
КПРФ рассматривает возрождение российского научного потенциала как важнейшее условие динамичного экономического развития страны.
Последовательную, активную поддержку коммунистами российской науки признают научное сообщество, независимые эксперты и даже наши политические противники.
В преддверии прошлых парламентских выборов, представляя избирателям нашу программу действий, мы заявляли:
«Россия, как и мир в целом, находятся в постиндустриальной эпохе, в которой могут достойно существовать только государства, строящие информационное общество, основанное на экономике знаний. Стратегическим ресурсом такого общества становятся новые технологии, использующие открытия в области фундаментальной науки, и новейшие изобретения, а его базой- научный кадровый потенциал, способный выявлять и решать возникающие проблемы. Мировой опыт свидетельствует, что потерю научных традиций, ученых высшей квалификации нельзя восполнить за короткий срок даже при благоприятных экономических условиях, так как для этого необходимо 2-3 поколения. Правящий в России режим развалил все стратегически важные отрасли науки и высоких технологий. Коммунисты намерены приложить максимальные усилия, чтобы выправить создавшееся положение. Мы считаем, что сознательное снижение технологического уровня, а, следовательно, и производительности труда неизбежно ведет к тяжелейшим экономическим и социальным последствиям и является по существу формой геноцида»
Сказанное актуально и сегодня. Но упущено еще четыре года!
В то время как в развитых странах проходила «цифровая революция», преобразующая технику и быт сотен миллионов людей, в России внедрялась новая риторика: власть вместо тезиса об «избыточности» нашей науки заговорила о ее якобы низкой эффективности и необходимости слома ее организационной системы, что может окончательно угробить российскую науку.
ПАРТИЯ ВЛАСТИ:
выдвинула «Концепцию участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки», единодушно оцененную научным сообществом, как открытую попытку приватизации академической науки по Чубайсу. Протест оказался настолько мощным, что власть была вынуждена отказаться от этих планов.
начала в 2006 году реализацию «Пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда в Российской академии наук». Этот проект предусматривает 20% сокращение бюджетных ставок, хотя его автор - Министерство образования и науки РФ - в то же самое время в докладе Правительству признает: «В научных организациях России не хватает в настоящее время 175 тысяч человек, т.е. 21% численности персонала занятого в 2005 года исследованиями и разработками». В результате данный проект, не решая проблем академической науки, осложнил обстановку во многих эффективно работающих научных центрах, а декларированное в нем повышение зарплаты коснулось только научных работников, т.е. не более половины работников Академии. Оклады инженерно-технических сотрудников по-прежнему не достигают прожиточного минимума, что, естественно, вынуждает их покидать науку.
так «подкорректировала» Закон о науке, что выборы нового руководства государственных академий оказались заблокированными до момента утверждения новых уставов академий, которое из-за бюрократических препон отложено на неопределенный срок. Иными словами власть сознательно парализует систему управления академической наукой.
Анализ действий партии власти, свидетельствует, что научно-техническую политику России формируют люди не заинтересованные в ее эффективности.
Наши оценки совпадают с мнением научной общественности, которая вполне осознала необходимость активных действий в защиту своих прав и будущего отечественной науки. Так в резолюции чрезвычайного собрания ученых, проведенного профсоюзом работников Российской академии наук, движением «За возрождение отечественной науки» и координационным комитетом профсоюзов науки весной 2007 года, работа Правительства Российской Федерации, по основным направлениям государственной научно-технической политики, начиная с 1991 года, признана разрушительной. Ученые потребовали отставки министра образования и науки А. Фурсенко.
Вопрос о положении в российской науке затрагивает не только ученых и политиков. Он имеет первостепенное значение для всего нашего общества. И все вместе мы должны выработать и начать реализовывать чрезвычайные, многоплановые меры для исправления ситуации в научной сфере страны.
Ради достижения этой важной цели коммунисты готовы сотрудничать со всеми заинтересованными силами, готовы взять на себя ответственность за выработку и реализацию плана спасения российской науки.
КПРФ ПРЕДЛАГАЕТ:
1. Срочно провести совещание представителей политических партий с участием президента страны по теме «О мерах по сохранению и развитию научного потенциала России» для выработки консолидированной позиции по указанному вопросу. Это предложение , внесенное нами еще в январе 2007 года, получило широкую поддержку научных кругов , но не реализовано из-за неготовности власти к открытому, конструктивному диалогу.
2. Обеспечить открытость и гласность при выработке планов преобразований в научной сфере. Государственным органам в обязательном порядке учитывать мнение профильных профсоюзов и научного сообщества. Ввести общественный контроль за расходованием средств по крупным научным программам. В частности, провести независимую научную экспертизу программы «Нанотехнологии».
3. Правительству при участии Российской академии наук после широкого обсуждения утвердить реестр проблем государственной важности, в решение которых основной вклад должна внести наша наука, сформировав тем самым основу плана инновационного развития страны.
4. Создать в структуре Правительства орган с широкими полномочиями, ответственный за реализацию плана инновационного развития страны. Отправить в отставку за некомпетентность министра образования и науки.
5. С 2008 г. увеличить вдвое (до 4%) долю расходов на науку в государственном бюджете. Предусмотреть дальнейшее повышение этой доли. Принять меры по пресечению коррупции при использовании выделенных средств.
6. Существенно поднять статус и престиж профессии ученого, опираясь при этом на опыт развитых стран. В частности:
- законодательно гарантировать крупным ученым постоянную занятость до 70 лет, заработную плату, соответствующую мировому уровню, и пенсию не менее 70% от зарплаты;
- молодых ученых принимать на работу по долгосрочным (не менее 5 лет) контрактам, существенно улучшив условия их труда и обеспечив начальный уровень заработной платы не ниже среднего по региону;
- увеличить стипендию аспирантам и студентам, проявившим способности к науке- до уровня, дающего им возможность сосредоточиться на образовании и научной работе.
*** *** ***
ГОЛОСУЯ ЗА КПРФ,
ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ПЕРЕДОВУЮ НАУКУ,
ЗА ДИНАМИЧНОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ,
ЗА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ!
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Из переписки на Комстоле
А из этого нужно делать вывод, что, во первых, не в выборах, только, победа партии.
А в том авторитете, который она завоюет в реальной борьбе на улице, на заводах, у подъездов домов. Как в Романе "Мать"- " Через "болотную копейку", Павел Власов, стал лидером, а не через одни листовки...
Имея авторитет лидера , отвечающего реальным чаяния народа, который подтверждается не в Думе, а в народе, на месте "боя" его с "власть имущими" и "капиталоворотящими", никакими СМИ не испортишь этот авторитет. Мужик из города N, который видел коммунистов в деле и их Лидера в первых рядах, такого мужика не обманешь.
Поэтому, нужно с низу готовить изменение стратегии борьбы, не отказываясь от парламентского пути, и готовить новых лидеров.
Есть еще одно новое в реалиях после 2-го декабря 2007 года. Коммунисты впервые могут возглавить борьбу т за демократические свободы народа, возглавить народно-демократические силы. Ведь мы остались единственными оппозиционными реалиями в России. Это признало даже английское "Гардиан". Не использовать это нельзя.
Вижу, на фоне продолжающейся парламентской деятельности (в качестве статиста), а в следующих выборах в качестве уходящей партии, ибо нас вышвырнут, так вот вижу два пути
1. Радикализация борьбы. Выход партии на свое естественное поле. Возглавить все протестные и пролетарские движения, как классические - Рабочи движения, так и новые - защита прав свободных программистов , творческих сотрудников "Опен сорч", защита прав потребителей, защита прав жилищных, защита пенсионеров и детства и.т.д..
То есть две ипостаси- парламенсткая и революционная борьба. Это суть ленинского представления о КомПартии
2. Возглавить народно-патриотический и народно-демократический оппозиционный фронт Многие бывшие враги в этом году голосовали за КПРФ из соображения, что мы последняя оппозиция
П,С, НА Васильевском спуске 3 декабря одна из Лидеров «Наших» призвала- что «среди наших сограждан, есть такие, которым не место в нашей стране и не место носить и иметь наше гражданство». Толпа скандировала- «ВОН» . После этого были названы силы- всякие там Левые и правые, всякие там Каспаровы, Лимоновы, и прочие оппозиционеры…
Это верноШарапов писал(а):Г.А.Зюганов не может выиграть никакие выборы. Его осторожность и медлительность, какая-то непонятная боязнь власти постоянно сковывают партию в самые ответственные периоды. На прошедших выборах вновь предстал усталый , вещающий правильные истины в полупустых залах ментор. Я не подвергаю ревизии роль и место Г.А.Зюганова в КПРФ. Это отдельная тема. Я о другом. Впереди март-2008г. ЦК КПРФ вновь выдвигает Г.А.Зюганова. Считаю это ошибкой.
Предлагаю. Если Вы прочитали это сообщение и согласны с ним, просто разместите его на тех форумах, где Вы зарегистрированы. Если у Вас есть возможность, то направьте письмо в ближайшую партийную газету или партийную организацию. Позвоните в конце концов. КПРФ должна пойти на выборы в марте-2008г. с другим кандидатом. Есть секретари горкомов, обкомов, чьи организации добились на прошедших выборах лучшего результата. Те же Москва и С_Петербург. С Г.А.Зюгановым партия не получит и сегодняшних жалких процентов. Вои тогда будет катострофа. С уважением
Шарапов.
И Это верноКомрад писал(а):Об этом уже много писалось, проблема в двух причинах, первое это образ Зюганова созданный кремлем (если посмотрите на него живьем у вас будет другое мнение, он боевой, сильный политик), вторая причина это сама партия, состоящая в большинстве из пожилых людей, их будет очень трудно убедить в возможности другой кандидатуры.
То, что другие "лица КПРФ" КПРФу нужны это факт, но есть опасность, что такими лицами могут стать Никитин из ЦКРК или Кашин, тогда полный звиздец.
А из этого нужно делать вывод, что, во первых, не в выборах, только, победа партии.
А в том авторитете, который она завоюет в реальной борьбе на улице, на заводах, у подъездов домов. Как в Романе "Мать"- " Через "болотную копейку", Павел Власов, стал лидером, а не через одни листовки...
Имея авторитет лидера , отвечающего реальным чаяния народа, который подтверждается не в Думе, а в народе, на месте "боя" его с "власть имущими" и "капиталоворотящими", никакими СМИ не испортишь этот авторитет. Мужик из города N, который видел коммунистов в деле и их Лидера в первых рядах, такого мужика не обманешь.
Поэтому, нужно с низу готовить изменение стратегии борьбы, не отказываясь от парламентского пути, и готовить новых лидеров.
Есть еще одно новое в реалиях после 2-го декабря 2007 года. Коммунисты впервые могут возглавить борьбу т за демократические свободы народа, возглавить народно-демократические силы. Ведь мы остались единственными оппозиционными реалиями в России. Это признало даже английское "Гардиан". Не использовать это нельзя.
Вижу, на фоне продолжающейся парламентской деятельности (в качестве статиста), а в следующих выборах в качестве уходящей партии, ибо нас вышвырнут, так вот вижу два пути
1. Радикализация борьбы. Выход партии на свое естественное поле. Возглавить все протестные и пролетарские движения, как классические - Рабочи движения, так и новые - защита прав свободных программистов , творческих сотрудников "Опен сорч", защита прав потребителей, защита прав жилищных, защита пенсионеров и детства и.т.д..
То есть две ипостаси- парламенсткая и революционная борьба. Это суть ленинского представления о КомПартии
2. Возглавить народно-патриотический и народно-демократический оппозиционный фронт Многие бывшие враги в этом году голосовали за КПРФ из соображения, что мы последняя оппозиция
П,С, НА Васильевском спуске 3 декабря одна из Лидеров «Наших» призвала- что «среди наших сограждан, есть такие, которым не место в нашей стране и не место носить и иметь наше гражданство». Толпа скандировала- «ВОН» . После этого были названы силы- всякие там Левые и правые, всякие там Каспаровы, Лимоновы, и прочие оппозиционеры…
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Может путанно написал, но прошу увидеть-Компартия впервые с эпохи СССР сможет бороться за свободу Слова. За дмократические права. И не отдавать это свое естественное право всяким там "буржуазным либералам". Случилось важное. Мы сможем занять ту нишу , которую занимали в 19-20 вв.
За защиту прав угннетенных как по экономической так и по политической линии, то есть отберет у либералов их стихийно сложившееся право говорить об этих понятиях с позиции буржуазной идеологии, а заговорит и отставивать будет с наших коммунситических позиций, и при этом будет единственной силой, которая будет восприниматься народом как сила борьбы за свободу , собственна как и было при социал-демократи 19 и 20 вв.
Или не будет.
За защиту прав угннетенных как по экономической так и по политической линии, то есть отберет у либералов их стихийно сложившееся право говорить об этих понятиях с позиции буржуазной идеологии, а заговорит и отставивать будет с наших коммунситических позиций, и при этом будет единственной силой, которая будет восприниматься народом как сила борьбы за свободу , собственна как и было при социал-демократи 19 и 20 вв.
Или не будет.
Последний раз редактировалось Олег 03 дек 2007, 23:21, всего редактировалось 1 раз.
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
http://www.kprf.perm.ru/datas/users/8-g ... za%20e.mpg
Поздновато ... но все же
Поздновато ... но все же
-
Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Мы - это коммунисты.Олег писал(а):Может путанно написал, но прошу увидеть-Компартия впервые с эпохи СССР сможет бороться за свободу Слова. За дмократические права. И не отдавать это свое естественное право всяким там "буржуазным либералам". Случилось важное. Мы сможем занять ту нишу , которую занимали в 19-20 вв.
Неизвестно, сможет ли именно КПРФ.
Но есть надежда. Обратите внимание, на этих выборах она выделилась от патриотов, и они - произграли, а за левые лозунги проголосовало в сумме почти 20 % Если кто говорит, что это неудача, он видит не ту цель, не о том фантазирует.
Trotz alledem!
-
Нигора
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
- Откуда: СССР