Евгений Беляков писал(а): Константин (Социалист), если Вы читаете этот материал, то Вам будет, вероятно, интересно узнать, что я изменил свою точку зрения, и сейчас я поясню, как. (Помнится, нас разделяли чисто идейные разногласия, а личные наслаивались потом как вторичные). Так вот я убедился, что в ЧБ земляне разделились на два "лагеря", и что Гриф Рифт, например, РАЗДЕЛЯЛ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ "СЕРЫХ АНГЕЛОВ", тогда как другие, например, Сот Саин - нет. Фай Родис - нет. Но Олла, скорее всего - да. Короче, все оказалось СЛОЖНЕЕ.
Я, изучив литературу, обнаружил, что даже А.С.Пушкин в свое время выступал за индивидуальный террор. Проблема сложнее, чем я думал. Но и Вы, Костя, должны понять, что при решении таких неоднозначных проблем могут быть РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ, в том числе - отличающиеся от Ваших. И это не повод клеймить их этикетками "либерализма" и т.п. Даже среди экипажа "Темного Пламени" были такие разногласия. Пусть этот пример будет нам уроком и даст повод восстановить личные отношения.
Евгений,я совершенно согласен с мыслью о том,что
при решении таких неоднозначных проблем могут быть РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ, в том числе - отличающиеся от моих. И нигде и никогда свои взгляды по большинству вопросов, в т.ч. и касающихся правомерности применения насилия, не абсолютизировал. Сие не отговорка, а сущая правда...
Что касается террора, то в теме,с которой все началось, конкретного призыва именно применять террор,насколько я помню не было. Речь у Мухонога шла о возможности обнародования адресов расхитителей и расчленителей страны... С тем,чтобы желающие имели возможность выяснить с ними отношения... Это я не занимаюсь моральным крючкотворством,с целью отмазаться от тогдашнего проявления солидарности с Мухоногом (которого я уважаю,несмотря на некоторые несовпадения в оценках тктики борьбы),а просто напоминаю корни из которых проистекли последующие разговоры...
Я лично ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО отношусь (и относился всегда) к проблеме террора,тем более индивидуального. Не отвергаю эту идею, но и не считаю ее позитивной... Если совсем кратко: идея неправильная,когда есть возможность бороться против несправедливости и угнетения иными методами.... Но когда нет никакой возможности, когда попираются права личности,унижается ее человеческое достоинство, развращается и уничтожается все истинно человеческое... я не радуясь и понимая неэффективность и ужасность этого метода, поддержу его...
Очень хорошо сказал об этом поэт и убийца шефа жандармов генерала Мезенцева, Степан-Кравчинский:
"Мы, русские, вначале были более какой бы то ни было нации склонны воздержаться от политической борьбы и еще более от всяких кровавых мер, к которым не могли нас приучить ни наша предшествующая история, ни наше воспитание. Само правительство толкнуло нас на тот кровавый путь, на который мы встали. Само правительство вложило нам в руки кинжал и револьвер.
Убийство — вещь ужасная. Только в минуту сильнейшего аффекта, доходящего до потери самосознания, человек, не будучи извергом и выродком человечества, может лишить жизни себе подобного. Русское же правительство нас, социалистов, нас, посвятивших себя делу освобождения страждущих, нас, обрекших себя на всякие страдания, чтобы избавить от них других, русское правительство довело до того, что мы решаемся на целый ряд убийств, возводим их в систему. Оно довело нас до этого своей циничной игрой десятками и сотнями человеческих жизней и тем наглым презрением к какому бы то ни было праву, которое оно всегда обнаруживало в отношении к нам...
.......................
Наша свобода, жизнь, жизнь, всех людей нам близких отданы на полный произвол первой жандармской ищейки! Где же, в чем, в ком найти нам защиту драгоценнейших своих прав — свободы, жизни? Обратиться к обществу, к печати? Да разве все наши страдания, наши процессы, наши осуждения не были одним долгим, непрерывным воплем, обращенным ко всему, в чем жива искра человечности? Что же ответило нам наше оппозиционное, фрондирующее общество, при вести о сотнях замученных, о других сотнях осужденных на медленное замучивание, при рассказе об унижениях, об истязаниях, которым нас подвергают? Наши жалкие либералы умели только хныкать. При первом же слове об активном, открытом протесте они бледнели, трепетали и позорно пятились назад. ............
Полностью
http://rk.org.ua/rk/295/7.html
Пишу все это и цитирую не в оправдание террора,а для уточнения позиции, для того, чтобы показать сложность проблемы... Написал бы подробнее,но боюсь и так это сочтут оффтопиком....
А личные разногласия... Для меня имеет серьезное значение,как меня характеризуют, насколько заслуженно приклеивают ярлыки. После присвоения мне гордого имени "социалиста-террориста"
никакого желания иметь дело с изобретателями таких званий у меня не было... Оправдываться? Глупо и пошло... Слишком нелепо обвинение.... Просто объясняю. Обиды никакой давно нет, правда, слишком нелепо и смешно все это выглядит.
А либералом я Вас считаю совсем не поэтому
(кстати,меня хозяева форума тоже записали в оные, у них свои субъективные трактования понятия либерализм,так что я не только "социалист-террорист",но одновременно еще и "либерал"...мне не привыкать 
). Либерал для меня - это сторонник реализации прав личности в независимости от мнения окружающих (лишь потому,что он считает это правильным и общечеловеческим), считающий эти прав приоритетными. Разве для Вас права личности не приоритетны? Я же, относясь к этим правам с уважением (в случае необходимости готов их и отстаивать), считаю приоритетными права общества....
Вот каково общество,насколько правомерно подчиняться его установкам в конкретных случаях...тема отдельная и сложная... Опять же для другого места.
Восстановлению же доброжелательно-конструктивных отношений буду рад.
P.S. I-15 (если не перевираю ник) обратил мое внимание на дискуссию на Эрф Роме (с упоминанием и меня
),так что я в курсе.
P.P.S. У меня тут в ЖЖ обсуждалась проблема правомерности применения насилия
http://users.livejournal.com/_socialist ... tml#cutid1
