DmitryS в 18:12, 12 октября 2007

2007-10-12T18:12:16Z

Новая страница

===Проект ненаписанного письма коммунистам от несуществующей коммунистической общественности===

Ни одна из партий на территории России не вмещает весь спектр убеждений коммунистов страны. Мы принадлежим разным партиям или не входим ни в одну из них, осознаем всю остроту разногласий между нами - но при этом нам не безразличны дела товарищей в других партиях и, в частности, нынешний конфликт внутри КПРФ. Конфликт, в ходе которого одна из сторон обвинена в неподчинении резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос», союзничестве с враждебными силами, которые определяются как "прозападные".

Мы не можем не видеть опасность вмешательства глобального капитала во внутренние дела отдельных стран, делающее их правительства безответственными перед своим народом, и понимаем важность противодействия этому. Мы не отрицаем, что у каждого народа есть социокультурные особенности, способствующие врастанию в коммунистическое общество, и мы не можем не одобрять стремления КПРФ их защитить и сохранить перед лицом буржуазной глобализации. Мы не можем исключать возможность прохождения КПРФ по лезвию бритвы между космополитическим забвением интересов местного рабочего класса и националистическим эгоизмом, в конечном итоге так же оставляющим российский рабочий класс в одиночестве перед лицом глобального капитала, однако молчаливое согласие многих членов КПРФ с переводом противостояния на линию "запад-восток", с отождествлением капитала с "западными силами" снижает вероятность такого исхода.

Не одна КПРФ выступает в защиту русской нации против западной экспансии. Все заметнее становятся "патриотические" настроения в среде вступающей в империалистическую стадию своего развития русской национальной буржуазии. Ширятся связи российских левых с западными альтерглобалистами. Трудно быть союзником глобально-интернационального и антикапиталистического альтерглобалистского движения и противником стремящейся к эксплуатации народов стран бывших республик СССР "патриотической" российской буржуазии, ожидая главную опасность со стороны "прозападных" сил. Скорее можно ожидать повторения судьбы сионистского движения, изначально ориентированного на дружбу с арабами и устроение своего государства на социалистических принципах.

КПРФ уже испытала раскол, тогда ее покинули в основном националисты, основавшие свою партию. Это заметно укрепило КПРФ, сделало более четкой ее позицию, способствовало притоку в нее свежих сил. Если до раскола дойдет и в этот раз, для всех, в том числе для националистов, будет лучше, если уйдут опять они - у них уже есть своя партия. И пусть КПРФ становится все более и более коммунистической по духу.

Следует ли так опасаться "превосходных, опьяняющих лозунгов" немедленного начала борьбы за коммунизм, когда в богатейших буржуазных странах, не исключая Россию, развитие производительных сил создает реальные предпосылки к этому. Это нарастание тенденций отказа от сверхпотребления, стремление занятых в интеллектуальной сфере к работе на коммунистических принципах и противодействию частнособственническому присвоению интеллектуального продукта при повышении роли последнего в производстве? Именно сейчас коммунистическая перспектива как никогда востребована и как спасительная альтернатива коммерциализации знания, грозящей сокрытием его от его же творцов, и драконовским законам защиты цифровых прав.

Следует ли коммунистам раздувать старые распри из тех времен, когда вынужденной взять власть в бедной стране с малочисленным пролетариатом большевистской партии приходилось, выполняя исторические задачи буржуазии, развивать еще слабые производительные силы? Каков смысл споров между троцкистами и сталинистами, когда давно уже нет в стране грозящего мелкобуржуазной стихией крестьянского большинства; когда страна стала образованной, когда нет и намека на обстановку, оправдывающую индустриализацию по образцу 30-х годов и порождаемую ею властную пирамиду во главе с новым Сталиным; когда прогресс информационных технологий создает возможности обретения народом подлинной власти; когда обстановка более не требует компромиссов и можно реализовать коммунистические идеи в своей изначальной чистоте?

Вопросы банальны, ответы однозначны для всякого, называющего себя коммунистом. В той огромной работе, которая еще осталась, чтобы коммунизм стал реально рабочим, устойчивым, надежным набором общественных институтов, сейчас есть простор каждому, и ни один коммунист не может стать помехой другому.

Letter for CPRF - История изменений

DmitryS в 18:12, 12 октября 2007