http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html Информационный ресурс научно-коммунистической культуры Fri, 03 Oct 2014 13:29:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.0.38 http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-112 Sun, 03 Jun 2012 19:20:54 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-112 Вы… это.. если хотите человеку что-то объяснить — почитайте определения (хотя бы общепринятые) что такое флуд, спам и оффтоп. А то получается вы выдвигаете обвинение человеку, а он в непонятках остается…

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-111 Sun, 03 Jun 2012 19:18:37 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-111 Мда, ни раз и ни два сталкивался с людьми, которые любят все с ног на голову поставить. Ефремова в оккультисты — ха, подавитесь…

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-105 Sat, 02 Jun 2012 09:19:54 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-105 Нет никакой критики. А разговаривать о различных особенностях оккультизма нет нужды. Цель статьи в том и заключалась, чтоб показать природу оккультизма и «несвязываемость» ее с наследием Ефремова. Разбирать ваши вкусовые особенности нет нужды. В рамках данной темы это флуд. Предсказуемость ваших реакций более чем понятна. С верующими спорить нет смысла. Развивать флуд мы не позволим. Читайте правила КЗ.

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-104 Sat, 02 Jun 2012 09:02:12 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-104 Флудить?! Побойтесь Маркса! Если вы так реагируете на критику, то чем вы отличаетесь от каких-нибудь сектантов?

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-103 Sat, 02 Jun 2012 06:09:40 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-103 Рериховцы неугомонны и потому, что у них муть в голове. Вот они свою кашу и пытаются распространить на все, что рядом лежит. Все симпатично хотят к себе подтянуть. Вот тут им дали по рукам. И дали хлестко. Доказательно. А они пытаются вытаскивая из рукава книжки и книжечки свои, апеллировать к неким строчкам и буквам. Ребята марксизм на дворе рулит. Наука рулит.

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-102 Sat, 02 Jun 2012 05:55:03 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-102 Более чем. Но нам хватило и этого.
И хватит на этом флудить.

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-101 Fri, 01 Jun 2012 20:14:41 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-101 Но в статье вы на нее не ссылаетесь. Компромата там не нашлось?

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-100 Fri, 01 Jun 2012 18:45:25 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-100 Читали мы «Общину» ;). Вот потому и написали сей текст. Итог изложен предельно доходчиво.

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-99 Fri, 01 Jun 2012 10:34:01 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-99 *статье

]]> http://krasnaya-zastava.ru/i-a-efremov-i-okkul-tizm.html#comment-98 Fri, 01 Jun 2012 10:07:26 +0000 http://krasnaya-zastava.ru/?p=542#comment-98 В стаье не указан такой источник как книга учения Живой Этики «Община». Известно ли автору или авторам статьи что-нибудь существенное о «Живой Этике»? Не думаю. Стиль статьи очень похож на плоды господина Кураева, протодиакона. А труд Клизовского «Основы миропонимания…» может содержать много такого, что христиане именуют «частными богословскими мнениями».

]]>