Мне известно происхождение теории постиндустриала - ее родили по ТЗ г-на Киссинджера господа выходцы из несчастного 4 интернационала, которым так и не удалось до конца освоить марксизм и диалектику. Но кое-что они все-таки из марксизма вытянули, и постиндустриал кое в чем напоминает коммунизм, за исключением пустяка - частной собственности на информацию.bigbeast писал(а):Понимаете, вот отсюда я делаю вывод, что товарищ считает одним из основных средств производства - информацию.диктуется способом производства сначала общенародная собственность на информацию.
Что чуть более чем полностью совпадает с постиндустриальными теорийками буржуев.
Информация - безусловно, одно из важнейших средств производства в наши дни. Но лишь одно из. Мне пока никто не объяснил, как информация может заменить станки, заводы, электроэнергию и т.п.
Поэтому обратить информацию из частной собственности в общенародную необходимо. Но не достаточно.
Постиндустриал - глупость, потому что безлюдное материальное производство из-за особенностей капиталистической эксплуатации делает рынок совсем уж несбалансированным. А плановому хозяйству безлюдное производство не помеха. И для него вполне реально представить себе немного технологов, которые занимаются техпроцессами, значительно большее количество инженеров, различные вещи проектирующих, и все остальное человечество - астронавтов, ученых, воспитателей, архитекторов, садовников, дизайнеров...
Так что месье верит не в буржуазные байки о постиндустриале, а считает, что переход к коммунизму должен сопровождаться изменением способа производства. В какую же сторону будет это изменение способа производства, делали предположения еще Маркс и Энгельс - это превращение науки в производящую силу. Такое превращение буржуазия начала, но ей не суждено его закончить, закончит же его пролетариат, превращенный буржуазией в ИТР. Но превратит при условии, что не будет хлопать ушами и брезгливо морщиться, отождествляя коммунизм с антисталинскими сказочками, которые сочинила буржуазия, а теперь подхватили и стараются перетолковать в привлекательном свете некоторые т.н. коммунисты.
Ответ bigbeast был такой:
А что, давайте обсудим!bigbeast писал(а):Это кагбэ очевидно для любого марксистачто переход к коммунизму должен сопровождаться изменением способа производства.
По остальному - во многом согласен, а спор по частностям будет здесь оффтопом. В общем, я вас понял, практические же ваши выводы считаю несколько упрощенными и неактуальными. Можно их обсудить на экономическом разделе, если есть желание.