РЕШИТЕЛЬНО ОСУЖДАЕМ КРОВАВУЮ АГРЕССИЮ
Заявление председателя ЦК КПРФ.
На Ближнем Востоке вновь полыхает пожар войны. Вооруженные силы Израиля атаковали территорию Ливана. Методично разрушается инфраструктура суверенного государства, выведен из строя бейрутский международный аэропорт, уничтожены мосты на всей территории, прервана связь с соседними государствами, осуществляется блокада морских портов. С каждым днем растет количество жертв среди мирного населения.
Все это делается под предлогом освобождения трех военнопленных.
В то же время никто не говорит о сотнях палестинских женщин, молодых людей, простых граждан, томящихся в израильских тюрьмах без суда и следствия, среди них около 100 женщин и более 300 несовершеннолетних подростков.
В этих же тюрьмах в качестве заложников находятся 8 министров и 24 депутата парламента Палестинской автономии.
Причины циничных действий израильской военщины кроятся в другом – это заставить арабские народы подчинится диктату.
Израиль систематически игнорирует все общепринятые решения и резолюции ООН, касающиеся данного региона. Нападение на Ливан, вооруженные действия в секторе Газа осуществляются при явном согласии американской администрации, что соответствует ее планам демократизации «Большого Ближнего Востока». Таким образом, вместе с правительством Израиля прямую ответственность за кровавую и разрушительную агрессию несет и правительство США.
Обострение обстановки вокруг Ливана и Палестины – это шаг на пути к широкомасштабной войне, в которую инициаторы агрессии пытаются втянуть другие страны региона и, прежде всего, Сирию и Иран.
Президиум ЦК КПРФ решительно осуждает кровавую агрессию и требует немедленно прекратить варварские бомбардировки территории Ливана и Палестины.
Мы выражаем нашу солидарность с народами Ливана, Палестины и других арабских стран.
Председатель Президиума ЦК КПРФ Г.А. Зюганов
Коммунисты и агрессия Израиля.
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Джеймс Петрас
12 тезисов о войне и мире на Ближнем Востоке
1. Вторжение в Ирак было результатом усилий американских сионистов, занимающих стратегические позиции в Пентагоне (вторые и третьи по значению), в Совете национальной безопасности и в кабинетах Специального планирования. Пол Вулфовиц, второй человек в Пентагоне, разработал атаку, Дуглас Фейт, третий человек в Пентагоне, организовал фальсификацию данных по оружию массового поражения и Дэвид Фрум, еще один сионист, писал речи Буша, включая речь об «оси зла». Кроме того, мощные еврейские лобби, связанные с Израилем, мобилизовали Конгресс через прямое давление и значительное влияние в СМИ. Большие нефтяные компании не выступали прямо за вторжение, так как война могла повредить их интересам. Американские сионисты содействовали войне для усиления господства Израиля на Ближнем Востоке и ослабления арабской оппозиции его колониальной политике в Палестине.
2. Главное сопротивление войне оказывали внепарламентские левые силы, так как «парламенты» на Ближнем Востоке действуют в интересах американских прислужников. В Европе они отражают различные силы, но их оппозиция войне слишком дипломатична и неэффективна. Внепарламентская деятельность выражает оппозицию геноцидной политике США.
3. Сила мирового движения меняется вместе с эффективностью внутреннего сопротивления в Ираке. Более дюжины стран вывели свои войска из Ирака из-за потерь и понимания того, что возглавляемые США силы вторжения проиграли войну. Рост американских потерь (смертей и ранений) в Ираке, составивший свыше 20 тыс., привел к росту внутренней оппозиции с 15 до 65 % на июнь 2006 г. Аполитичных социальных движений не существует. Их главная цель – государство, прежде всего, имперское государство, от которого они добиваются аграрной реформы, работы или национализации приватизированных природных ресурсов. Главная проблема – это превращение этих требований в борьбу за государственную власть, что является слабым местом социальных движений.
4. Либеральное сознание в Ираке присуще, главным образом, классу торговой буржуазии, некоторым интеллектуалам и эмигрантам, жившим в США или Европе и вернувшимся вместе с американским вторжением. Оно растворено в разнообразных формах националистической оппозиции американской оккупации, даже среди базари (торговая буржуазия – прим. пер.). Главная опора эмигрантов в политическом классе – это американские военные. Ближневосточное общество, включая Ирак, содержит националистические, социалистические, секулярно-республиканские, умеренные и религиозные движения. Многие секулярно-республиканские движения присоединились к религиозным силам из-за ресурсов, которыми они располагают. Не всегда есть четкое деление.
5. Причиной американского вторжения в Ирак было расширение власти Израиля и американские геополитические интересы. Это классический случай империалистической войны против национально-освободительного движения. Есть культурные различия, но они существовали до вторжения, и будут существовать после. Сами по себе, разные «культуры» или религии не приводят к войне. Движущая сила войн – конфликты политических, экономических и идеологических интересов.
6. Кратко- и среднесрочным результатом империалистической войны стала колоссальная враждебность к европейско-американскому присутствию на Ближнем Востоке и в других регионах, которую будет нелегко преодолеть, особенно, учитывая американскую доктрину превентивных войн и всемирную террористическую интервенцию.
7. В первую очередь, «война с терроризмом» пошла на пользу Израилю, захватившему палестинскую землю, мировому сионистскому движению, связанному со своей «родиной», и индустрии многомиллиардных наемников (т. н. «агентств безопасности»), нажившейся на военных контрактах и разграблении, ВПК и люмпен-буржуазии, захватывающей государственные ресурсы оккупированных территорий и использующей иностранную помощь для собственного обогащения.
8. Терроризм на государственном уровне, в основном, воплощен в деятельности США, Израиля и Европы и их сообщников в виде местных отрядов смерти, полувоенных групп и колониальных армий. Большинство арабских правителей (Иордания, Египет, Марокко, государства Персидского Залива, Саудовская Аравия и т.д.) вовлечены в государственный терроризм против диссидентов в своих странах. «Аль-Каида» и другие исламские группы выглядят маргиналами в плане глобальной террористической деятельности в сравнении со США и их сообщниками в Ираке, Израиле и где-либо еще, где на них приходится большинство убийств гражданского населения.
9. Массовое исламское сопротивление, включая борьбу в Ираке, рассматривается как национально-освободительное движение в большинстве стран Третьего мира. Большинство террористических операций в Ираке направляются США или их марионетками, вот почему эти преступления никогда не раскрываются и не наказываются. Большинство сражающихся прекратят борьбу, когда они заставят США и европейские страны вывести войска. Голосование палестинцев за «Хамас» и его поддержка прекращения огня в течение восемнадцати месяцев, несмотря на тысячи убийств невинного гражданского населения со стороны Израиля, - это пример демократической и мирной природы большинства палестинского населения, несмотря на бесконечные жестокие провокации и убийства с израильской стороны . Недавнее жесткое убийство семьи из семерых человек на морском берегу, самоуверенная ложь перед надвигающимся раскрытием и предсказуемое повторение лжи Тель-Авива со стороны американского израильского лобби – это типичный пример реальной сети террора и обмана.
10. Ответ арабского мира на 11 сентября различался, равно как и в большинстве стран Третьего мира и на Западе. Многие люди Третьего мира рассматривали 11 сентября, как возвращение войны, которую ведет Вашингтон, в США; пострадав от американских вторжений и бомбардировок в их собственных странах, они рассматривали 11 сентября как территориальное расширение существующих конфликтов. Большая часть среднего и высшего класса во всех странах была потрясена атакой и человеческими потерями, особенно те, кто имел выгодные связи с западными странами, особенно азиатские, латиноамериканские и африканские образованные классы, идентифицирующие себя с западной элитарной культурой.
11. Западное общественное мнение, включая Европу и США, очень разделено в отношении Ирана. Очень немногие в Европе и США поддерживают призыв еврейского лобби к войне, даже среди американских военных офицеров. Никто в Европе, даже премьер-министр Тони Блэр, не поддерживает полный бойкот Ирана. Россия и Китай оказываю дипломатическую поддержку. Воинственные сегменты американского правящего класса изолированы в международном плане и слабы внутренне из-за их катастрофической политики войны в Ираке. Тем не менее, ультраправая администрация Буша, поддерживаемая и подстрекаемая еврейским лобби, может в ноябре 2006 г. нанести воздушную атаку по Ирану в рискованной попытке поднять свои шансы на выборах. Война приведет к массовой смертности среди иранского гражданского населения – больше, чем 250 тыс. уже погибших в Ираке – и вспышке насилия, особенно масштабным акция возмездия со стороны Иранской революционной гвардии, которая вторгнется в Ирак, и военным атакам на поставщиков нефти в США и Европу, что обусловит рост цен на нефть до 100 долл. за баррель и мировую рецессию.
12. До Исламской революции Ираном правила проамериканская деспотическая монархия. Полицейское государство шаха было одним из самых репрессивных в мире, подвергнув пыткам и убийствам десятки тысяч, и вынудив к эмиграции 300 тыс. Это было государство с огромным неравенством из-за того, что прибыль от нефти захватили американские и западные нефтяные компании. Шах был военным союзником Израиля и США и содействовал их господству. Исламская революция привела к прекращению внешней эксплуатации, перераспределении земли, национализации нефтяной промышленности и введению четко регламентированных (исламскими законами) выборов на конкурентной основе. Ошибки экономического управления, возвращение частного капитала в нефтяную промышленность, коррупция и репрессии против левого и профсоюзного движения подорвали многие, но не все, программные реформы Исламской республики. Новый президент обещает повысить социальное благополучие, защитить Иран от иностранного разграбления и содействовать экономическому росту. Вопрос о ядерном статусе Ирана поднимается Вашингтоном как предпосылка к возвращению его прошлого статуса как поставщика дешевой нефти. Израиль и еврейское лобби поддерживает военное нападение для ликвидации сопротивления Ирана их решению аннексировать Палестину.
Английский оригинал не опубликован в Интернете. Текст получен от Улисеса Хуареса Побланко, писателя и переводчика из Никарагуа.
Перевод Юрия Дергунова
Лефт.ру
12 тезисов о войне и мире на Ближнем Востоке
1. Вторжение в Ирак было результатом усилий американских сионистов, занимающих стратегические позиции в Пентагоне (вторые и третьи по значению), в Совете национальной безопасности и в кабинетах Специального планирования. Пол Вулфовиц, второй человек в Пентагоне, разработал атаку, Дуглас Фейт, третий человек в Пентагоне, организовал фальсификацию данных по оружию массового поражения и Дэвид Фрум, еще один сионист, писал речи Буша, включая речь об «оси зла». Кроме того, мощные еврейские лобби, связанные с Израилем, мобилизовали Конгресс через прямое давление и значительное влияние в СМИ. Большие нефтяные компании не выступали прямо за вторжение, так как война могла повредить их интересам. Американские сионисты содействовали войне для усиления господства Израиля на Ближнем Востоке и ослабления арабской оппозиции его колониальной политике в Палестине.
2. Главное сопротивление войне оказывали внепарламентские левые силы, так как «парламенты» на Ближнем Востоке действуют в интересах американских прислужников. В Европе они отражают различные силы, но их оппозиция войне слишком дипломатична и неэффективна. Внепарламентская деятельность выражает оппозицию геноцидной политике США.
3. Сила мирового движения меняется вместе с эффективностью внутреннего сопротивления в Ираке. Более дюжины стран вывели свои войска из Ирака из-за потерь и понимания того, что возглавляемые США силы вторжения проиграли войну. Рост американских потерь (смертей и ранений) в Ираке, составивший свыше 20 тыс., привел к росту внутренней оппозиции с 15 до 65 % на июнь 2006 г. Аполитичных социальных движений не существует. Их главная цель – государство, прежде всего, имперское государство, от которого они добиваются аграрной реформы, работы или национализации приватизированных природных ресурсов. Главная проблема – это превращение этих требований в борьбу за государственную власть, что является слабым местом социальных движений.
4. Либеральное сознание в Ираке присуще, главным образом, классу торговой буржуазии, некоторым интеллектуалам и эмигрантам, жившим в США или Европе и вернувшимся вместе с американским вторжением. Оно растворено в разнообразных формах националистической оппозиции американской оккупации, даже среди базари (торговая буржуазия – прим. пер.). Главная опора эмигрантов в политическом классе – это американские военные. Ближневосточное общество, включая Ирак, содержит националистические, социалистические, секулярно-республиканские, умеренные и религиозные движения. Многие секулярно-республиканские движения присоединились к религиозным силам из-за ресурсов, которыми они располагают. Не всегда есть четкое деление.
5. Причиной американского вторжения в Ирак было расширение власти Израиля и американские геополитические интересы. Это классический случай империалистической войны против национально-освободительного движения. Есть культурные различия, но они существовали до вторжения, и будут существовать после. Сами по себе, разные «культуры» или религии не приводят к войне. Движущая сила войн – конфликты политических, экономических и идеологических интересов.
6. Кратко- и среднесрочным результатом империалистической войны стала колоссальная враждебность к европейско-американскому присутствию на Ближнем Востоке и в других регионах, которую будет нелегко преодолеть, особенно, учитывая американскую доктрину превентивных войн и всемирную террористическую интервенцию.
7. В первую очередь, «война с терроризмом» пошла на пользу Израилю, захватившему палестинскую землю, мировому сионистскому движению, связанному со своей «родиной», и индустрии многомиллиардных наемников (т. н. «агентств безопасности»), нажившейся на военных контрактах и разграблении, ВПК и люмпен-буржуазии, захватывающей государственные ресурсы оккупированных территорий и использующей иностранную помощь для собственного обогащения.
8. Терроризм на государственном уровне, в основном, воплощен в деятельности США, Израиля и Европы и их сообщников в виде местных отрядов смерти, полувоенных групп и колониальных армий. Большинство арабских правителей (Иордания, Египет, Марокко, государства Персидского Залива, Саудовская Аравия и т.д.) вовлечены в государственный терроризм против диссидентов в своих странах. «Аль-Каида» и другие исламские группы выглядят маргиналами в плане глобальной террористической деятельности в сравнении со США и их сообщниками в Ираке, Израиле и где-либо еще, где на них приходится большинство убийств гражданского населения.
9. Массовое исламское сопротивление, включая борьбу в Ираке, рассматривается как национально-освободительное движение в большинстве стран Третьего мира. Большинство террористических операций в Ираке направляются США или их марионетками, вот почему эти преступления никогда не раскрываются и не наказываются. Большинство сражающихся прекратят борьбу, когда они заставят США и европейские страны вывести войска. Голосование палестинцев за «Хамас» и его поддержка прекращения огня в течение восемнадцати месяцев, несмотря на тысячи убийств невинного гражданского населения со стороны Израиля, - это пример демократической и мирной природы большинства палестинского населения, несмотря на бесконечные жестокие провокации и убийства с израильской стороны . Недавнее жесткое убийство семьи из семерых человек на морском берегу, самоуверенная ложь перед надвигающимся раскрытием и предсказуемое повторение лжи Тель-Авива со стороны американского израильского лобби – это типичный пример реальной сети террора и обмана.
10. Ответ арабского мира на 11 сентября различался, равно как и в большинстве стран Третьего мира и на Западе. Многие люди Третьего мира рассматривали 11 сентября, как возвращение войны, которую ведет Вашингтон, в США; пострадав от американских вторжений и бомбардировок в их собственных странах, они рассматривали 11 сентября как территориальное расширение существующих конфликтов. Большая часть среднего и высшего класса во всех странах была потрясена атакой и человеческими потерями, особенно те, кто имел выгодные связи с западными странами, особенно азиатские, латиноамериканские и африканские образованные классы, идентифицирующие себя с западной элитарной культурой.
11. Западное общественное мнение, включая Европу и США, очень разделено в отношении Ирана. Очень немногие в Европе и США поддерживают призыв еврейского лобби к войне, даже среди американских военных офицеров. Никто в Европе, даже премьер-министр Тони Блэр, не поддерживает полный бойкот Ирана. Россия и Китай оказываю дипломатическую поддержку. Воинственные сегменты американского правящего класса изолированы в международном плане и слабы внутренне из-за их катастрофической политики войны в Ираке. Тем не менее, ультраправая администрация Буша, поддерживаемая и подстрекаемая еврейским лобби, может в ноябре 2006 г. нанести воздушную атаку по Ирану в рискованной попытке поднять свои шансы на выборах. Война приведет к массовой смертности среди иранского гражданского населения – больше, чем 250 тыс. уже погибших в Ираке – и вспышке насилия, особенно масштабным акция возмездия со стороны Иранской революционной гвардии, которая вторгнется в Ирак, и военным атакам на поставщиков нефти в США и Европу, что обусловит рост цен на нефть до 100 долл. за баррель и мировую рецессию.
12. До Исламской революции Ираном правила проамериканская деспотическая монархия. Полицейское государство шаха было одним из самых репрессивных в мире, подвергнув пыткам и убийствам десятки тысяч, и вынудив к эмиграции 300 тыс. Это было государство с огромным неравенством из-за того, что прибыль от нефти захватили американские и западные нефтяные компании. Шах был военным союзником Израиля и США и содействовал их господству. Исламская революция привела к прекращению внешней эксплуатации, перераспределении земли, национализации нефтяной промышленности и введению четко регламентированных (исламскими законами) выборов на конкурентной основе. Ошибки экономического управления, возвращение частного капитала в нефтяную промышленность, коррупция и репрессии против левого и профсоюзного движения подорвали многие, но не все, программные реформы Исламской республики. Новый президент обещает повысить социальное благополучие, защитить Иран от иностранного разграбления и содействовать экономическому росту. Вопрос о ядерном статусе Ирана поднимается Вашингтоном как предпосылка к возвращению его прошлого статуса как поставщика дешевой нефти. Израиль и еврейское лобби поддерживает военное нападение для ликвидации сопротивления Ирана их решению аннексировать Палестину.
Английский оригинал не опубликован в Интернете. Текст получен от Улисеса Хуареса Побланко, писателя и переводчика из Никарагуа.
Перевод Юрия Дергунова
Лефт.ру
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Лиза Тараки
Бойкот против соучастников в израильских университетах
23 июня 2006
Приложение к газете Таймс «Высшее образование»
Хотя карьерные пути Менахема Милсона и мой двигались встречным курсом, мы никогда не встречались. В 1976 году я получила работу в университете Бирцейт на оккупированном Западном Берегу как младший преподаватель социологии. В том же году Милсон – профессор арабского языка и литературы в Ивритском университете в Иеруслалиме - стал «советником по арабским делам» израильского правительства
В 1981 году, когда научное сообщество, частью которого я была, страдало под сокрушающим гнетом израильских репрессий, его назначили главой военного управления Западным Берегом. Одним из примечательных моментов его службы на этом посту была позорно известная схема «деревенских союзов», провалившаяся попытка продвижения группы палестинских пособников – посредников между оккупантами и оккупированными.
Служба Милсона отличный образец колониальной власти, нанимающих ученых для помощи в управлении «туземцами». Он сказал американской еврейской газете в 1995 году, что для того, чтобы «служить арабскому населению со всей ответственностью, нужно знать язык и цивилизацию. Поэтому так много профессоров было призваны.» В самом деле, список израильских ученых, служивших правительственным учреждениям и оккупационному режиму, впечатляет
Сегодня, этот список включает демографов, психологов и кучу стратегических аналитиков. Что особенно важно для тех из нас, кто выступает за бойкот израильских университетов, это то, что эти ученые, вместо того, чтобы вызвать порицание и позор со стороны коллег за соучастие в угнетении, награждаются высшими почестями. Терпимость к расизму и фанатизму под научной маской также примечательны; поразительный пример - нормализация и узаконения рассуждений о «демографической угрозе» (речь идет о позорных «научных» трактатах о том, что палестинцы – граждане Израиля представляют собой «демографическую угрозу» так называемому «еврейскому характеру» Израиля, то есть, называние граждан «угрозой» по национально-религиозному признаку. То же самое делали гитлеровские спецы по чистоте расы, многие из них – также профессора – пер.)
Противники бойкота жалуются, что он будет нарушением академической свободы, ограничивая доступ израильских ученых к международным научным сообществам. Они также утверждают, что, поскольку израильские университеты по большей части «либеральны», бойкот будет наказанием тем, кто меньше всего согласен с политикой своего государства. Эти жалобы демонстрируют потрясающее пренебрежение к неделимости академической свободы (академическая свобода, которой лишены палестинцы, как будто не существенна) и рисуют ложную картину израильской науки и ученых.
Когда я начала работать в Бирцейт, первом университете, основанном палестинцами на оккупированных территориях, глава университета был депортирован израильской армией. Его обвинили в «подстрекательстве» студентов против оккупации. Он жил в изгнании 19 лет, прежде чем ему позволили вернуться в 1993 году. С ростом сопротивления оккупации в 1980-х, университеты постоянно получали «приказы о закрытии» как наказание за студенческие демонстрации.
Как только оккупационная армия издавала приказ о закрытии университета, мы, молодые преподаватели, тут же обращались с протестами в иностранные консульства, СМИ и правозащитные организации. Потому, что сразу за приказами следовали аресты, мы привыкли готовить студентов к встрече с военным «правосудием». Мы ходили на заседания сомнительных военных судов, где некоторые обвинители и судьи были израильскими учеными на резервной службе. Я хорошо помню, как наблюдала за этими бесцветными типами, которые старательно отводили глаза, чтобы не глядеть в лицо палестинским ученым на скамьях для публики.
Позже, после того как мы организовали временные лекционные залы и лаборатории в Рамаллахе и Иерусалиме, нам приходилось избегать военных патрулей, всегда готовых объявить преступными наши попытки спасти семестр или целый академический год. Я помню, как вела семинар по иранской революции в кухне пустой квартиры в Рамаллахе, как помню поездки в Газу, чтобы помочь студенту- дипломнику, сидящему под домашним арестом, закончить необходимые для выпуска экзамены (это путешествие, как и поездка в Иерусалим, больше невозможны, и у нас больше нет студентов из Газы) (Одна из основ израильской политики оккупации – как можно более полная изоляция разных частей оккупированных территорий, превращение их в ряд гетто, полностью отрезанных друг от друга – пер.)
Так где были израильские ученые во время осады палестинских университетов? Кроме кучки прогрессивных преподавателей, израильские ученые остаются немы. Все идет как обычно почти четыре десятилетия. Почти все израильские ученые продолжают служить в резерве, и в таком качестве, были виновниками или свидетелями многочисленных преступлений израильской армии.
Что остается делать? Мировые центры власти твердо поддерживают Израиль, пока он разрушает жизни и будущее палестинцев. Наша единственная надежда – давление международного гражданского общества. И это включает ученых. Мы просим наших коллег за рубежом знать, что, каждая конференция, в которой они участвуют в израильском университете, каждая рецензия, которую они пишут для израильского учреждения, помогают сохранить систему несправедливости.
Академический бойкот направлен на то, чтобы заставить израильтян понять, что надо платить за соучастие, за равнодушие и молчание. Милсон мог уйти на пенсию, но его наследники наслаждаются плодами академической свободы в израильских университетах. А прочим наплевать.
Лиза Тараки – доцент факультета социологии в университете Бирцейт.
Оригинал опубликован на http://www.thes.co.uk/current_edition/s ... id=2030850
Перевод Аллы Никоновой
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Массовое пикетирование посольства Израиля (анонс)
Сообщаем, что в четверг, 20 июля с.г. состоится массовое пикетирование посольства Израиля в знак протеста против новой арабо-израильской войны на Ближнем Востоке.
В пикете примет участие делегация депутатов фракции КПРФ ГД, а также представители организаций, входящих в Штаб протестных действий.
Место проведения:
Посольство Израиля, ул. Б. Ордынка, д.56
Время: с 12.00
Сообщаем, что в четверг, 20 июля с.г. состоится массовое пикетирование посольства Израиля в знак протеста против новой арабо-израильской войны на Ближнем Востоке.
В пикете примет участие делегация депутатов фракции КПРФ ГД, а также представители организаций, входящих в Штаб протестных действий.
Место проведения:
Посольство Израиля, ул. Б. Ордынка, д.56
Время: с 12.00
-
Нигора
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
- Откуда: СССР
с пикета -
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Исраэль Шамир
«Хизбалла» против «аль Каеды»
В комедии Мэла Брукса «Продюсеры» (на ее основе был сделан и популярный мюзикл наших дней) побежденный Гитлер весной 1945 года готовится бежать, но надеется вернуться: «Тогда я уже не буду таким добряком», ворчит он. Это сейчас говорят и израильские солдаты, вернувшиеся из Ливана.
Всегда приятно объяснить поражение своими достоинствами, а Ливанская авантюра Израиля окончилась позорным поражением. Сначала Израиль собирался сломить противника одними бомбардировками с воздуха. Таков был спецзаказ, данный правительству Ольмерта американскими военными – провести генеральную репетицию удара по Ирану. Концепция не сработала – несмотря на массивные бомбардировки, тысячу убитых мирных жителей (из них треть – дети), разрушенную инфраструктуру, пятнадцать тысяч стертых с лица земли домов, «Хизбалла» держалась и продолжала слать ракеты в израильский тыл.
В Вашингтоне этот результат произвел тяжелое впечатление: миф о несокрушимом Израиле рухнул, а вместе с ним – и миф о всепобеждающей авиации. Опора Израиля в США – группа воинственных неоконсерваторов-евреев, имеющих огромное влияние на президента Буша, вице-президента Чейни и Доналда Рамсфелда – требовали немедленной победы: без израильской победы в Ливане они не решались нанести удар по Ирану. Ольмерт бросил три дивизии пехоты и танки на прорыв к реке Литани – но танки напоролись на противотанковый заслон в ущелье Салуки, часть сгорела, а прочие отступили. Бойцы «Хизбаллы» нырнули в тоннели и пещеры, и рассредоточились, не потерпев потерь. На этом этапе в силу вошло соглашение о прекращении огня.
Трудно поверить, что нынешнее прекращение огня стабилизируется, хотя бы потому, что израильскому военному и гражданскому руководству хочется отыграться. Да и в израильском народе слишком сильно чувство ерша из «Конька-Горбунка»: «Дайте чуточку додраться!» Это чувство уже нашло свое выражение в попытке похищения одного из лидеров «Хизбаллы» - но и этот налет окончился неудачей: бдительные ливанцы обнаружили незадачливых похитителей, дали им бой, и те с трудом бежали, оставляя оборудование на поле брани. В войне наступил перерыв, после того как первый раунд завершился победой «Хизбаллы».
Хотя эта победа имела множество последствий – она разрушила концепцию воздушной войны, показала преимущество «партизанской армии четвертого поколения», вооруженной точными противотанковыми ракетами, перед мастодонтом регулярной армии – еще более важными оказались политические последствия на Ближнем Востоке. Чтобы их понять, надо вернуться на несколько лет назад.
До 1993 года на Западе не говорили об «исламской угрозе» или о политическом исламе. Главным врагом были русские коммунисты, а мусульмане возникали как малый побочный фактор в борьбе с ними – в Афганистане. Конечно, еврейские СМИ и Голливуд чернили, как могли, палестинское сопротивление и раньше – но его связывали с коммунистами (в том числе с немецкой и японской «Красной Армией») или нацистами.
В 1993 году русский коммунизм был окончательно разбит танками Ельцина. У Соединенных Штатов возникла потребность в новом враге. Сначала этим предполагаемым врагом вырисовывалась Япония, и вышло в свет немало книг (зачастую написанных американскими евреями) в которых Япония выглядела как страшный враг, стремящийся захватить весь мир. Затем заговорили о «желтой угрозе» Китая. Книга С. Хантингтона озвучила этот тезис, говоря о противостоянии Западу – «исламско-конфуцианской» (то есть китайско-ближневосточной) цивилизации и русской православной анти-западной тенденции, но произраильские СМИ упростили его картину и свели к образу мусульманина – врага свободы, в частности, свободы нравов.
У этого тезиса была проблема – реальные мусульмане не искали конфликта. Они сидели у себя дома, жили спокойно, и даже на войну с Израилем выходили с большой неохотой. Но ведь то же самое можно было сказать и о русских – Советская Россия тоже никуда не рвалась, строила себе свою светлую жизнь, и войн не искала – однако все те же хозяева западных СМИ смогли создать образ кровожадного большевика и его Империи Зла.
Наконец в 2001 году грянуло 9-11 (одиннадцатое сентября). По сей день мы не знаем, кто это сделал. Все доказательства американских властей развеялись как дым. Из 19 «летчиков-самоубийц» шестеро оказались живы, ни один из них не был в манифесте пассажиров, ни одно тело найдено не было, ни один «черный ящик» не был обнаружен, а козырный туз – найденный на месте страшного пожара целенький необгорелый паспорт Мухаммада Атты – вызывал больше сомнений, чем рассеивал их. Несмотря на захват Афганистана и пленение тысяч боевиков, никаких серьезных доказательств их причастности к 9-11 так и не было обнародовано.
Американское руководство и влиятельное еврейское лобби решили приписать этот акт мусульманам. И не мусульманам вообще, а организации своего агента и союзника Усамы бин Ладена, когда-то воевавшей с русскими в Афганистане. За десятилетие со времени вывода русских войск эта организация, «Каеда» (или «Каида»), почти исчезла, и от нее оставался только костяк - несколько ветеранов, тесно связанных с американскими спецслужбами. Бин Ладен часто встречался с работниками госдепа и спецслужб. Слава бин Ладена и его «Каеды» была раздута невероятно, и после 9-11 к нему и к его организации потянулись молодые удальцы со всего обиженного мусульманского мира. Так выращивают жемчужину – кладут в раковину шарик, и он обрастает отложениями моллюска, становясь дорогой жемчужиной.
От «Каеды» была польза только для ее организатора и заказчика – американской разведки. Ни одного серьезного удара по американским интервентам она не нанесла, но множество замечательных пассионарных мусульман запутались в ее паутине. Одни погибли, взорвав себя для уничтожения маловажного объекта, другие занялись исполнением главного американского плана – раздуванием розни между суннитами и шиитами. Они бомбили мечети, и вместе со своими американскими наставниками привели Ирак к порогу гражданской войны. Казалось, что главный американский план сработал – энергичные мусульмане шли в «Каеду», и там погибали, подрывая мусульманский мир.
На этом фоне победа шейха Насруллы стала кардинальным поворотным событием. Насрулла – прямая противоположность американскому агенту бин Ладену: он стоит за демократию, религиозную веротерпимость и плюрализм, он пользуется поддержкой всех общин страны, он осудил 9-11, он и его люди не сыплют угрозами на видеолентах, не рубят головы иностранным журналистам. Насрулла стоит за объединение всех сил – шиитов, суннитов, христиан против общего врага.
Если Осама призывает к теократии и Халифату, Насрулла предпочитает демократию, и не выдвигает лозунга «исламского государства». «Хизбалла» участвует в выборах, ее представители сидят в парламенте и в правительстве. «Хизбалла» отказалась и от террора – за последние 7, а то и 10 лет ее бойцы не произвели ни одного теракта. Это сближает ее с такими движениями, как Африканский Национальный Конгресс Манделы, занимавшимися террором, пока не было возможности включиться в демократическое управление.
Насрулла и его «Хизбалла» - шииты, но они воюют не с суннитами и не с христианами, и не с далекой Америкой, а с евреями-сионистами. Христианский и в частности православный Восток – от Палестины до Греции – объединен в своей поддержке шейха. Насрулла заключил договор с лидером ливанских маронитов генералом Ауном. Этот договор был подписан в церкви св. Михаила, знаменуя собой уважение к христианским позициям, и Насрулла обещал поддержать Ауна на выборах на пост президента. «Хизбалла» не навязывает законы шариата – в самом центре Южного Ливана, на территории «Хизбаллы» стоят христианские города, Марджаюн и Тир, и в них люди спокойно пьют вино, ходят в дискотеки, загорают у плавательных бассейнов – и поддерживают шейха Насруллу. Поэтому израильским стратегам не удалось поссорить «Хизбаллу» с христианами.
Если Осама бин Ладен и его Каеда – «троцкисты-космополиты» и стоят за громадьё планов «исламской уммы» во всем мире, Насрулла действует в пределах одной страны, и выступает как ливанский националист. В его «Ливанские бригады» вошло несколько тысяч бойцов – не-шиитов. Его требования – освободить ливанских пленных из еврейских тюрем (а там сидят под пытками десятки ливанцев десятками лет), прекратить еврейскую оккупацию района Шаба – также вполне локальны, понятны и разделяются всеми ливанцами.
Внушительная победа Насруллы над сионистским врагом привлекла к нему суннитов-мусульман, большинство арабского Ближнего Востока. Вот наконец появился лидер с реальными лозунгами, реальными задачами, и умением их исполнять – в отличие от «Каеды». Боевая молодежь Востока разочаровалась в бин Ладене и его «Каеде» еще и потому, что ее лидеры Заркауи и Завахири выступили против ливанского сопротивления и даже призвали американцев разоружить «Хизбаллу».
Если в начале кампании правители «Оси (американского) Добра» - Египта, Саудовской Аравии, Иордании – выступили с осуждением «Хизбаллы» и даже не слишком украдкой одобряли Израиль, сейчас, под давлением своего народа, они резко сменили курс. Конечно, в этих странах нет демократии (в отличие от Палестины и Ливана), но и там правители понимают, что их власть не беспредельна.
Появление таких подлинных лидеров как шейх Насрулла на Ближнем Востоке – это конец затянувшейся провокации «Каеды», конец пустым разговорам о халифате и исламском государстве, и переход к реальной политике и реальному сопротивлению иудео-американской агрессии в регионе.
Лефт. ру.
«Хизбалла» против «аль Каеды»
В комедии Мэла Брукса «Продюсеры» (на ее основе был сделан и популярный мюзикл наших дней) побежденный Гитлер весной 1945 года готовится бежать, но надеется вернуться: «Тогда я уже не буду таким добряком», ворчит он. Это сейчас говорят и израильские солдаты, вернувшиеся из Ливана.
Всегда приятно объяснить поражение своими достоинствами, а Ливанская авантюра Израиля окончилась позорным поражением. Сначала Израиль собирался сломить противника одними бомбардировками с воздуха. Таков был спецзаказ, данный правительству Ольмерта американскими военными – провести генеральную репетицию удара по Ирану. Концепция не сработала – несмотря на массивные бомбардировки, тысячу убитых мирных жителей (из них треть – дети), разрушенную инфраструктуру, пятнадцать тысяч стертых с лица земли домов, «Хизбалла» держалась и продолжала слать ракеты в израильский тыл.
В Вашингтоне этот результат произвел тяжелое впечатление: миф о несокрушимом Израиле рухнул, а вместе с ним – и миф о всепобеждающей авиации. Опора Израиля в США – группа воинственных неоконсерваторов-евреев, имеющих огромное влияние на президента Буша, вице-президента Чейни и Доналда Рамсфелда – требовали немедленной победы: без израильской победы в Ливане они не решались нанести удар по Ирану. Ольмерт бросил три дивизии пехоты и танки на прорыв к реке Литани – но танки напоролись на противотанковый заслон в ущелье Салуки, часть сгорела, а прочие отступили. Бойцы «Хизбаллы» нырнули в тоннели и пещеры, и рассредоточились, не потерпев потерь. На этом этапе в силу вошло соглашение о прекращении огня.
Трудно поверить, что нынешнее прекращение огня стабилизируется, хотя бы потому, что израильскому военному и гражданскому руководству хочется отыграться. Да и в израильском народе слишком сильно чувство ерша из «Конька-Горбунка»: «Дайте чуточку додраться!» Это чувство уже нашло свое выражение в попытке похищения одного из лидеров «Хизбаллы» - но и этот налет окончился неудачей: бдительные ливанцы обнаружили незадачливых похитителей, дали им бой, и те с трудом бежали, оставляя оборудование на поле брани. В войне наступил перерыв, после того как первый раунд завершился победой «Хизбаллы».
Хотя эта победа имела множество последствий – она разрушила концепцию воздушной войны, показала преимущество «партизанской армии четвертого поколения», вооруженной точными противотанковыми ракетами, перед мастодонтом регулярной армии – еще более важными оказались политические последствия на Ближнем Востоке. Чтобы их понять, надо вернуться на несколько лет назад.
До 1993 года на Западе не говорили об «исламской угрозе» или о политическом исламе. Главным врагом были русские коммунисты, а мусульмане возникали как малый побочный фактор в борьбе с ними – в Афганистане. Конечно, еврейские СМИ и Голливуд чернили, как могли, палестинское сопротивление и раньше – но его связывали с коммунистами (в том числе с немецкой и японской «Красной Армией») или нацистами.
В 1993 году русский коммунизм был окончательно разбит танками Ельцина. У Соединенных Штатов возникла потребность в новом враге. Сначала этим предполагаемым врагом вырисовывалась Япония, и вышло в свет немало книг (зачастую написанных американскими евреями) в которых Япония выглядела как страшный враг, стремящийся захватить весь мир. Затем заговорили о «желтой угрозе» Китая. Книга С. Хантингтона озвучила этот тезис, говоря о противостоянии Западу – «исламско-конфуцианской» (то есть китайско-ближневосточной) цивилизации и русской православной анти-западной тенденции, но произраильские СМИ упростили его картину и свели к образу мусульманина – врага свободы, в частности, свободы нравов.
У этого тезиса была проблема – реальные мусульмане не искали конфликта. Они сидели у себя дома, жили спокойно, и даже на войну с Израилем выходили с большой неохотой. Но ведь то же самое можно было сказать и о русских – Советская Россия тоже никуда не рвалась, строила себе свою светлую жизнь, и войн не искала – однако все те же хозяева западных СМИ смогли создать образ кровожадного большевика и его Империи Зла.
Наконец в 2001 году грянуло 9-11 (одиннадцатое сентября). По сей день мы не знаем, кто это сделал. Все доказательства американских властей развеялись как дым. Из 19 «летчиков-самоубийц» шестеро оказались живы, ни один из них не был в манифесте пассажиров, ни одно тело найдено не было, ни один «черный ящик» не был обнаружен, а козырный туз – найденный на месте страшного пожара целенький необгорелый паспорт Мухаммада Атты – вызывал больше сомнений, чем рассеивал их. Несмотря на захват Афганистана и пленение тысяч боевиков, никаких серьезных доказательств их причастности к 9-11 так и не было обнародовано.
Американское руководство и влиятельное еврейское лобби решили приписать этот акт мусульманам. И не мусульманам вообще, а организации своего агента и союзника Усамы бин Ладена, когда-то воевавшей с русскими в Афганистане. За десятилетие со времени вывода русских войск эта организация, «Каеда» (или «Каида»), почти исчезла, и от нее оставался только костяк - несколько ветеранов, тесно связанных с американскими спецслужбами. Бин Ладен часто встречался с работниками госдепа и спецслужб. Слава бин Ладена и его «Каеды» была раздута невероятно, и после 9-11 к нему и к его организации потянулись молодые удальцы со всего обиженного мусульманского мира. Так выращивают жемчужину – кладут в раковину шарик, и он обрастает отложениями моллюска, становясь дорогой жемчужиной.
От «Каеды» была польза только для ее организатора и заказчика – американской разведки. Ни одного серьезного удара по американским интервентам она не нанесла, но множество замечательных пассионарных мусульман запутались в ее паутине. Одни погибли, взорвав себя для уничтожения маловажного объекта, другие занялись исполнением главного американского плана – раздуванием розни между суннитами и шиитами. Они бомбили мечети, и вместе со своими американскими наставниками привели Ирак к порогу гражданской войны. Казалось, что главный американский план сработал – энергичные мусульмане шли в «Каеду», и там погибали, подрывая мусульманский мир.
На этом фоне победа шейха Насруллы стала кардинальным поворотным событием. Насрулла – прямая противоположность американскому агенту бин Ладену: он стоит за демократию, религиозную веротерпимость и плюрализм, он пользуется поддержкой всех общин страны, он осудил 9-11, он и его люди не сыплют угрозами на видеолентах, не рубят головы иностранным журналистам. Насрулла стоит за объединение всех сил – шиитов, суннитов, христиан против общего врага.
Если Осама призывает к теократии и Халифату, Насрулла предпочитает демократию, и не выдвигает лозунга «исламского государства». «Хизбалла» участвует в выборах, ее представители сидят в парламенте и в правительстве. «Хизбалла» отказалась и от террора – за последние 7, а то и 10 лет ее бойцы не произвели ни одного теракта. Это сближает ее с такими движениями, как Африканский Национальный Конгресс Манделы, занимавшимися террором, пока не было возможности включиться в демократическое управление.
Насрулла и его «Хизбалла» - шииты, но они воюют не с суннитами и не с христианами, и не с далекой Америкой, а с евреями-сионистами. Христианский и в частности православный Восток – от Палестины до Греции – объединен в своей поддержке шейха. Насрулла заключил договор с лидером ливанских маронитов генералом Ауном. Этот договор был подписан в церкви св. Михаила, знаменуя собой уважение к христианским позициям, и Насрулла обещал поддержать Ауна на выборах на пост президента. «Хизбалла» не навязывает законы шариата – в самом центре Южного Ливана, на территории «Хизбаллы» стоят христианские города, Марджаюн и Тир, и в них люди спокойно пьют вино, ходят в дискотеки, загорают у плавательных бассейнов – и поддерживают шейха Насруллу. Поэтому израильским стратегам не удалось поссорить «Хизбаллу» с христианами.
Если Осама бин Ладен и его Каеда – «троцкисты-космополиты» и стоят за громадьё планов «исламской уммы» во всем мире, Насрулла действует в пределах одной страны, и выступает как ливанский националист. В его «Ливанские бригады» вошло несколько тысяч бойцов – не-шиитов. Его требования – освободить ливанских пленных из еврейских тюрем (а там сидят под пытками десятки ливанцев десятками лет), прекратить еврейскую оккупацию района Шаба – также вполне локальны, понятны и разделяются всеми ливанцами.
Внушительная победа Насруллы над сионистским врагом привлекла к нему суннитов-мусульман, большинство арабского Ближнего Востока. Вот наконец появился лидер с реальными лозунгами, реальными задачами, и умением их исполнять – в отличие от «Каеды». Боевая молодежь Востока разочаровалась в бин Ладене и его «Каеде» еще и потому, что ее лидеры Заркауи и Завахири выступили против ливанского сопротивления и даже призвали американцев разоружить «Хизбаллу».
Если в начале кампании правители «Оси (американского) Добра» - Египта, Саудовской Аравии, Иордании – выступили с осуждением «Хизбаллы» и даже не слишком украдкой одобряли Израиль, сейчас, под давлением своего народа, они резко сменили курс. Конечно, в этих странах нет демократии (в отличие от Палестины и Ливана), но и там правители понимают, что их власть не беспредельна.
Появление таких подлинных лидеров как шейх Насрулла на Ближнем Востоке – это конец затянувшейся провокации «Каеды», конец пустым разговорам о халифате и исламском государстве, и переход к реальной политике и реальному сопротивлению иудео-американской агрессии в регионе.
Лефт. ру.
-
Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Алла Никонова
Сыновья и отцы
- Такого сына ждёшь ты? - Да, такого.
-Ему ты отдал сердце? - Да, ему.
(Павел Антокольский. Сын)
Точное число жертв последнего по счету нападения Израиля на Ливан пока неизвестно. И не только потому, что погибших ливанцев целыми семьями продолжают доставать из развалин их домов (раньше достать было нельзя, потому, что спасателей тоже бомбили). Израиль вполне может продолжить агрессию под предлогом, любезно предоставленным ему Совбезом ООН – «самообороной». Точнее, он ее еще не прекратил. Но назвать самого знаменитого погибшего на этой войне уже, вероятно, можно. Разумеется, это не годовалый Аббас Аль-Шалхоуб из Каны, о котором узнали арабоязычные читатели и зрители, а также посетители блога Асада АбуХалила. Это не боец Хизболлы, или ливанский комунист, сражавшийся и погибший бок о бок рядом с ним в Южном Ливане, хотя их имена сохранят те, кому они дороги. Это не израильтяне, погибшие от ракет, направленных на израильские военные обьекты, от армейских лагерей и артилеррийских батарей до военных заводов, намеренно размещенных поблизости от населенных пунктов, особенно тех, где живут граждане Израиля палестинского происхождения. Их имена известны, и шире, чем имена ливанских жертв, хотя последних больше на два порядка. Самое известное имя среди погибших носил израильский танкист срочной службы 20-ти лет от роду, погибший в последние дни перед прекращением огня, когда израильские власти, понимая, что их война проиграна, попробовали изменить все в последнюю минуту и провели массированную сухопутную атаку, окончившуюся для израильских частей, в том числе танковых, весьма плачевно.
Сам по себе этот молодой израильский парень по имени Ури ничем не знаменит. Даже имя его – весьма популярное в Израиле – звучит обыдено, как, впрочем, и типичная идишская фамилия, показывающая, что его предки ( и недавние, в данном случае дед) прибыли в Палестину из Европы. Гроссман – великий человек – так его звали. И если самого его никто бы ни счел великим, то зато его отец во многих глазах заслужил эту честь. Знаменитый современный писатель, переведенный на многие языки и лауреат множества премий, Давид Гроссман, кроме всего прочего, считается в Израиле «левым», как и его знаменитые коллеги – Алеф Бет Егошуа и Амос Оз. Они составляют своего рода троицу современного израильского либерализма, витрины, призванной показать всему миру (а особенно, конечно, Западу), что такое Израиль – милые, талантливые, культурные люди, к тому же «левые», что в Израиле означает – сторонники мира и противники войны.
Впрочем, как заметил ядовито Ран Ха-Коен, и как раз по поводу последней (из весьма многочисленных, с самого основания Израиля) агрессии против Ливана, израильские либералы всегда против войны – против всех прошлых войн, и всех будущих, за одним малюсеньким исключением – войны нынешней. Эта-то война всегда правая, всегда ведется Израилем за само выживание и поэтому каждый израильский либерал ее поддерживает. Ран Ха-Коен был против этой войны, и его статья звучит издевательски, особенно там, где он цитирует соответствующие пассажи двух участников троицы – за исключением Давида Гроссмана. Тот промолчал. Но, как справедливо отметил Ха-Коен, молчание тоже бывает соучастием. Так же оценили молчание Гроссмана-отца и другие, в том числе западные газеты – как молчаливую поддержку.
Давид и Ури Гроссманы
Но надо все-таки отдать ему и всей троице справедливость. Недели через 4 после начала этой очередной «правой, судьбоносной» войны они, не дожидаясь ее окончания, вдруг выступили против. К тому времени уже было ясно, что ничего хорошего для Израиля из этой войны не выйдет, и надо было срочно спасать репутацию Израиля в глазах «цивилизованного мира» - то есть Запада, а заоодно и свою репутацию. Письмо с призывом начать переговоры – то, что Хизболла предлагала с самого начала – было опубликовано. Спустя пару дней Ури Гроссман, младший сын Давида Гроссмана, погиб в Ливане.
В русской советской литературе есть поэма, написанная отцом (тоже евреем) о гибели сына в войне против фашизма. «Сын» Павла Антокольского, посвященный его 19-летнему сыну Владимиру - любовный портрет молодого, полного жизни и любви, чуткого и творчески развитого, честного и горячего молодого парня, почти мальчика, отдашего жизнь в смертельной схватке с жестоким и могучим врагом. Параллельно поэт пытается представить себе другого сына – фашиста, убившего младшего лейтенанта Владимира Павловича Антокольского. Каким был этот другой сын, сын другого отца? Вот ответ :
«Твой наследник будет чистой крови,
Румян, голубоглаз и белобрыс.
Вотан по силе, Зигфрид по здоровью, -
Отдай приказ - он рельсу бы разгрыз.
Безжалостно, открыто и толково
Его с рожденья ввергнули во тьму...»
Как ни ужасен результат воспитания (затемнения) этого сына, поэт не может не понять, что чувствует этот другой отец
«...твой отпрыск, отработан,
Как рваный танк. Попробуй оторви
Его от снега. Закричи: «Ферботен!» -
И впейся в рот в запёкшейся крови.
Хотел ли ты для сына ранней смерти?»
И сам отвечает:
«Хотел иль нет, ответом не помочь.
Не я принёс плохую весть в конверте,
Не я виной, что ты не спишь всю ночь»
Давид Гроссман не написал поэмы о Ури, но произнес ему надгробную речь. Жутковатая ирония их имен при этом напомнила мне о том эпизоде Библии, где царь Давид, один из самых почитаемых в иудаизме и в истории, преподаваемой в израильских школах, послал на верную смерть своего военачальника Урию – чтобы легче и без помех утолить свою похоть. В наказание бог убил сына царя. Припомнил ли эту историю современный Давид, понял ли он, что своим соучастием послал любимого сына на верную смерть – неизвестно. Сам он предпочел не говорить о войне, так и сказал – я не буду о ней говорить, наша семья эту войну уже проиграла. Взамен он рассказал, каким умным, добрым, честным и талантливым был его сын. Как он стремился возродить «испорченный» сионизм. Он ни словом не упомянул «чистоту крови», хотя и сказал, что Ури был типичным израильтянином (о «чистокровности», впрочем, не стесняются рассуждать другие израильтяне). Он рассказал, в похвалу погибшему сыну, как тот захотел стать танкистом, потому, что знал – он будет хорошим танкистом. Заодно он упомянул, что его сын был единственным «левым» среди своих товарищей по оружию. Очень жаль, замечу я, что об этом не знал ливанский партизан, подбивший его танк.
Следует немного подробнее для моих российских читателей рассказать, в чем заключается служба танкиста в израильской армии. Поскольку уже много лет воюет эта армия в осоновном с практически безоружными палестинцами, задача танкиста, например – ездить по узким уличкам старинных палестинских городов или лагерей беженцев, разрушая мостовую, выворачивая фонари и прорывая подземные труды с водой или канализацией. Другая задача – когда такая поездка привлечет палестинских мальчишек, которые начинают кидать в танк камнями – убивать их. Иди убивать мальчишек, едущих на велоспеде купить мороженного. Или старую женщину, сидящую на крыльце своего дома. Или девочку за школьной партой. Или...в общем, вы поняли. Это все делается во время так назваемого «затишья». Во время разрушения лагеря беженцев в Дженине задач было побольше, но в принципе они были те же. И все, чего мог опасаться танкист в сверхзащищенной Меркаве – кроме камней – бутылки с горючей жидкостью или слишком слабого против брони огнестрельного оружия. Вот на такую службу вызвался пойти мальчик Ури.
В Ливане, как не странно для израильских танкистов и прочих, привыкших к полной безнаказонности, дело пошло иначе. Даже танки подбивали десятками. Я читала статью (одну из многих) в самой массовой газете Израиля «Едиот Ахоронот» в которой подробно передавлось возмущение именно танкистов – их послали в русло высохшей реки «вади», и они считали, что там нет врага – так-то они готовы были воевать. А партизаны их уже ждали. Читая жалобы израильских танкистов на то, что им пришлось идти в бой не против рогаток, я не могла поверить, что это – не шутка, не издевка. Но и сами танкисты, и журналисты были серьезны донельзя. Такова уж доблестная израильская армия – четвертая по мощи армия в мире, согласно осведомленным оценкам. Любой будет мощным, если может сражаться только с безоружным. Не случайно Израиль так озабочен разоружением Хизболлы – он желает воевать так, как ему удобно. Ведь у ливанской армии нет даже приличной противовоздушной обороны – лучший друг ливанской демократии (особенно после «кедровой революции») Буш об этом позаботился.
Так что Ури был тот еще герой. Но я допускаю, что, прежде чем его подвиги были остановлены из партизанского миномета, он таки успел разрушить несколько домов – и может быть, вместе в жителями. Не он ли отличился в бойне в Кане? Не знаю. Но хорошо знаю, что находились в Израиле и те, кто не хотел такого геройства. Они отказались служить в оккупационной армии вообще, или отказывались идти на резервную службу, или просто отказывались идти в Ливан. Некоторые делали это из подобных побуждений: «Конечно, найдутся те, кто скажут, что именно такие люди как я могут сделать оккупацию более гуманной. В самом деле, невозможно отрицать, что можно выкорчевать сад вежливо, разрушить дом тихо и цивилизованно, и, возможно, даже выгнать население целой деревни - как это сделали в Южном Хевроне, (деревня называет Йанун - пер.) - настолько организованно и без насилия, как только возможно. Похоже, это возможно - спокойно грабить и подавлять целый народ. Однако остается вопрос: может ли человек, не желающий утратить человеческий облик, совершать все это?». Другие попросту заявили, что не готовы к «самоубийственной миссии» в Ливане, и предпочли пойти в тюрьму. Ури этого не сделал.
Называя убийцу своего сына «палачом», Антокольский тем не менее главную отвтетсвенность возлагает все-таки на его отца. Человек вырос без Руссо и Маркса, Гейне и Эйнштейна – он жег их книги – как могло из него выйти что-то путное? Увы, старый книжник-гуманист Антокольский был наивен. Он не подозревал, каким можно вырасти в «левой семье», где уж если не Маркс и Руссо, то хоть Гейне и Эйнштейн почитаются как – если не иконы, которых нет в иудаизме, так как священные свитки Торы. При том, что Эйнштейн относился к сионизму, особенно после основания Израиля, резко отрицаптельно. А уж из Гейне вышел и бы и вовсе негодный сионист. Но правильные книги Ури читал, или хотя бы не жег. И вообще, образ тупого вояки – арийца – как то не идет к этому немного неуклюжему юноше с застенчивой улыбкой и в очках, пусть и в форме на фоне танков. Одно слово - левый. Впрочем, опять-таки мне неизвестно, не проявлял ли он эту свою левизну тем же образом, что и другой израильский солдат – точнее - офицер пехоты Шакдиэль, который, согласно гордым словам его мамы Леи (тоже левой и мирной активистки) «в свободное время» (от оккупации, надо полагать, не знаю, воевал ли он и в Ливане) помогал своей маме наблюдать за блокпостами в оккупированной Палестине – не слишком ли израильские солдаты обижают палестинцев. К чести израильских активисток «Махсом Уотч» (как называется эта организация), нашлась другая израильтянка – Цили Голденберг, которая с Леей публично не согласилась. Но Цили – скорее исключение даже среди «левых» в Израиле, чьи внутренние разногласия мало кого волнуют из широкой публики. Тут сейчас больше популярна другая дискуссия – «правые» говорят – мы, дескать, Афины среди этих некультурных варваров Ближнего Востока, а они это не ценят. Пора нам отложить нашу высокую культуру на полку и стать Спартой, чтобы расколошматить их раз и навсегда, а то мы с ними церемонимся (это они о десятках, если не сотнях тысяч убитых, о миллионах раненых и изгнаных – это они с ними «церемонились»). А другие, «левые», горячо возражают – нет, останемся Афинами, на зло этим гадким варварам. При этом они сами не замечают, какие подходящие сравнения выбирают. И уж что говорить о ныненшней «афинности» государства, в котором убийства или хотя бы грабежи палестинцев – любимая и поощряемая забава подрастающего поколения (поселенцев на оккупированных территорриях, но не только). Даже рабовладельческими Афинами тут не пахнет.
Если судить поверхностно, то може показаться, что Ури гораздо больше похож на Владимира, чем на фашистского солдата – пусть результаты действий этих двух захватчиков и практически идентичны – нападение на чужую страну под предлогом «самообороны», разрушенные дома и целые деревни, даже мародерство – израильские солдаты, кроме всего прочего, жаловались на плохое снабжение и пополняли свой паек грабежом ливанцев, которых пришли, как обьясняет израильская пропаганда – спасти от гнета Хизболлы. В самом деле, как пишут не какие-то бяки «правые» сионисты, даже не «левые», а именно что советские патриоты, желающие сорганизовать в Израиль компартию (только против арабов, а то нынешняя в этом плане никуда не годится) - мы, дескать, воюем против Хизболлы, как наши деды воевали против фашизма. Есть же на свете люди совершенно без совести! А что их поддерживает Буш и Новодворская – так «противно», но – для Израиля это вопрос жизни и смерти, никуда не денешься. А что Чавес (кумир, как же иначе) – против, и не стесняется ни в словах, ни в делах – так он бы и рад поддержать Израиль, только «геополитическая обстановка» не дает. Да уж, глупее лжи я еще не читала – своего рода достижение для сионизма.
На самом деле вопрос – кто тут свои и кто чужие для любого антиимпериалиста как раз прост – на чьей стороне Буш – те и «не наши». И пусть этот не наш хоть Ленина цитирует в свое оправдание – мы не идиоты. Ури тут фашист, а Владимира зовут Максим Хуссейн Джаваль Эль-динне, 19 лет, или Хасан (его брат) 20 лет, оба - молодые ливанские коммунисты, погибшие, защищая свою родину от империалистического захватчика.
Постскриптум. Впрочем, когда подобные оправдания сионистов-«коммунистов» звучат уж совсем нелепо, даже для верных соратников, у них есть еще один козырь, который они по-братски делят с правыми,несмотря на все проклятия и даже угрозы (!) в их адрес в промежутках между провозглашением таких чисто коммунистических лозунгов как «Вперёд мои ЧЁРНЫЕ ЛЕГИОНЫ! Дави муслимов!» (по случаю организованного тем же Бушем вторжения Эфиопии в Сомали, после того, как там также оплаченные тем же Бушем бандиты и массовые убийцы были разбиты массовым сомалийским движением «исламских судов»). Но второй сорт аргументов таков, что приводить его здесь мне не хочется – противно. Любопытные могут заглянуть сюда, там представлена их довольно точно предугаданная литературная версия.
http://left.ru/2006/12/nikonova146-2.phtml
Сыновья и отцы
- Такого сына ждёшь ты? - Да, такого.
-Ему ты отдал сердце? - Да, ему.
(Павел Антокольский. Сын)
Точное число жертв последнего по счету нападения Израиля на Ливан пока неизвестно. И не только потому, что погибших ливанцев целыми семьями продолжают доставать из развалин их домов (раньше достать было нельзя, потому, что спасателей тоже бомбили). Израиль вполне может продолжить агрессию под предлогом, любезно предоставленным ему Совбезом ООН – «самообороной». Точнее, он ее еще не прекратил. Но назвать самого знаменитого погибшего на этой войне уже, вероятно, можно. Разумеется, это не годовалый Аббас Аль-Шалхоуб из Каны, о котором узнали арабоязычные читатели и зрители, а также посетители блога Асада АбуХалила. Это не боец Хизболлы, или ливанский комунист, сражавшийся и погибший бок о бок рядом с ним в Южном Ливане, хотя их имена сохранят те, кому они дороги. Это не израильтяне, погибшие от ракет, направленных на израильские военные обьекты, от армейских лагерей и артилеррийских батарей до военных заводов, намеренно размещенных поблизости от населенных пунктов, особенно тех, где живут граждане Израиля палестинского происхождения. Их имена известны, и шире, чем имена ливанских жертв, хотя последних больше на два порядка. Самое известное имя среди погибших носил израильский танкист срочной службы 20-ти лет от роду, погибший в последние дни перед прекращением огня, когда израильские власти, понимая, что их война проиграна, попробовали изменить все в последнюю минуту и провели массированную сухопутную атаку, окончившуюся для израильских частей, в том числе танковых, весьма плачевно.
Сам по себе этот молодой израильский парень по имени Ури ничем не знаменит. Даже имя его – весьма популярное в Израиле – звучит обыдено, как, впрочем, и типичная идишская фамилия, показывающая, что его предки ( и недавние, в данном случае дед) прибыли в Палестину из Европы. Гроссман – великий человек – так его звали. И если самого его никто бы ни счел великим, то зато его отец во многих глазах заслужил эту честь. Знаменитый современный писатель, переведенный на многие языки и лауреат множества премий, Давид Гроссман, кроме всего прочего, считается в Израиле «левым», как и его знаменитые коллеги – Алеф Бет Егошуа и Амос Оз. Они составляют своего рода троицу современного израильского либерализма, витрины, призванной показать всему миру (а особенно, конечно, Западу), что такое Израиль – милые, талантливые, культурные люди, к тому же «левые», что в Израиле означает – сторонники мира и противники войны.
Впрочем, как заметил ядовито Ран Ха-Коен, и как раз по поводу последней (из весьма многочисленных, с самого основания Израиля) агрессии против Ливана, израильские либералы всегда против войны – против всех прошлых войн, и всех будущих, за одним малюсеньким исключением – войны нынешней. Эта-то война всегда правая, всегда ведется Израилем за само выживание и поэтому каждый израильский либерал ее поддерживает. Ран Ха-Коен был против этой войны, и его статья звучит издевательски, особенно там, где он цитирует соответствующие пассажи двух участников троицы – за исключением Давида Гроссмана. Тот промолчал. Но, как справедливо отметил Ха-Коен, молчание тоже бывает соучастием. Так же оценили молчание Гроссмана-отца и другие, в том числе западные газеты – как молчаливую поддержку.
Давид и Ури Гроссманы
Но надо все-таки отдать ему и всей троице справедливость. Недели через 4 после начала этой очередной «правой, судьбоносной» войны они, не дожидаясь ее окончания, вдруг выступили против. К тому времени уже было ясно, что ничего хорошего для Израиля из этой войны не выйдет, и надо было срочно спасать репутацию Израиля в глазах «цивилизованного мира» - то есть Запада, а заоодно и свою репутацию. Письмо с призывом начать переговоры – то, что Хизболла предлагала с самого начала – было опубликовано. Спустя пару дней Ури Гроссман, младший сын Давида Гроссмана, погиб в Ливане.
В русской советской литературе есть поэма, написанная отцом (тоже евреем) о гибели сына в войне против фашизма. «Сын» Павла Антокольского, посвященный его 19-летнему сыну Владимиру - любовный портрет молодого, полного жизни и любви, чуткого и творчески развитого, честного и горячего молодого парня, почти мальчика, отдашего жизнь в смертельной схватке с жестоким и могучим врагом. Параллельно поэт пытается представить себе другого сына – фашиста, убившего младшего лейтенанта Владимира Павловича Антокольского. Каким был этот другой сын, сын другого отца? Вот ответ :
«Твой наследник будет чистой крови,
Румян, голубоглаз и белобрыс.
Вотан по силе, Зигфрид по здоровью, -
Отдай приказ - он рельсу бы разгрыз.
Безжалостно, открыто и толково
Его с рожденья ввергнули во тьму...»
Как ни ужасен результат воспитания (затемнения) этого сына, поэт не может не понять, что чувствует этот другой отец
«...твой отпрыск, отработан,
Как рваный танк. Попробуй оторви
Его от снега. Закричи: «Ферботен!» -
И впейся в рот в запёкшейся крови.
Хотел ли ты для сына ранней смерти?»
И сам отвечает:
«Хотел иль нет, ответом не помочь.
Не я принёс плохую весть в конверте,
Не я виной, что ты не спишь всю ночь»
Давид Гроссман не написал поэмы о Ури, но произнес ему надгробную речь. Жутковатая ирония их имен при этом напомнила мне о том эпизоде Библии, где царь Давид, один из самых почитаемых в иудаизме и в истории, преподаваемой в израильских школах, послал на верную смерть своего военачальника Урию – чтобы легче и без помех утолить свою похоть. В наказание бог убил сына царя. Припомнил ли эту историю современный Давид, понял ли он, что своим соучастием послал любимого сына на верную смерть – неизвестно. Сам он предпочел не говорить о войне, так и сказал – я не буду о ней говорить, наша семья эту войну уже проиграла. Взамен он рассказал, каким умным, добрым, честным и талантливым был его сын. Как он стремился возродить «испорченный» сионизм. Он ни словом не упомянул «чистоту крови», хотя и сказал, что Ури был типичным израильтянином (о «чистокровности», впрочем, не стесняются рассуждать другие израильтяне). Он рассказал, в похвалу погибшему сыну, как тот захотел стать танкистом, потому, что знал – он будет хорошим танкистом. Заодно он упомянул, что его сын был единственным «левым» среди своих товарищей по оружию. Очень жаль, замечу я, что об этом не знал ливанский партизан, подбивший его танк.
Следует немного подробнее для моих российских читателей рассказать, в чем заключается служба танкиста в израильской армии. Поскольку уже много лет воюет эта армия в осоновном с практически безоружными палестинцами, задача танкиста, например – ездить по узким уличкам старинных палестинских городов или лагерей беженцев, разрушая мостовую, выворачивая фонари и прорывая подземные труды с водой или канализацией. Другая задача – когда такая поездка привлечет палестинских мальчишек, которые начинают кидать в танк камнями – убивать их. Иди убивать мальчишек, едущих на велоспеде купить мороженного. Или старую женщину, сидящую на крыльце своего дома. Или девочку за школьной партой. Или...в общем, вы поняли. Это все делается во время так назваемого «затишья». Во время разрушения лагеря беженцев в Дженине задач было побольше, но в принципе они были те же. И все, чего мог опасаться танкист в сверхзащищенной Меркаве – кроме камней – бутылки с горючей жидкостью или слишком слабого против брони огнестрельного оружия. Вот на такую службу вызвался пойти мальчик Ури.
В Ливане, как не странно для израильских танкистов и прочих, привыкших к полной безнаказонности, дело пошло иначе. Даже танки подбивали десятками. Я читала статью (одну из многих) в самой массовой газете Израиля «Едиот Ахоронот» в которой подробно передавлось возмущение именно танкистов – их послали в русло высохшей реки «вади», и они считали, что там нет врага – так-то они готовы были воевать. А партизаны их уже ждали. Читая жалобы израильских танкистов на то, что им пришлось идти в бой не против рогаток, я не могла поверить, что это – не шутка, не издевка. Но и сами танкисты, и журналисты были серьезны донельзя. Такова уж доблестная израильская армия – четвертая по мощи армия в мире, согласно осведомленным оценкам. Любой будет мощным, если может сражаться только с безоружным. Не случайно Израиль так озабочен разоружением Хизболлы – он желает воевать так, как ему удобно. Ведь у ливанской армии нет даже приличной противовоздушной обороны – лучший друг ливанской демократии (особенно после «кедровой революции») Буш об этом позаботился.
Так что Ури был тот еще герой. Но я допускаю, что, прежде чем его подвиги были остановлены из партизанского миномета, он таки успел разрушить несколько домов – и может быть, вместе в жителями. Не он ли отличился в бойне в Кане? Не знаю. Но хорошо знаю, что находились в Израиле и те, кто не хотел такого геройства. Они отказались служить в оккупационной армии вообще, или отказывались идти на резервную службу, или просто отказывались идти в Ливан. Некоторые делали это из подобных побуждений: «Конечно, найдутся те, кто скажут, что именно такие люди как я могут сделать оккупацию более гуманной. В самом деле, невозможно отрицать, что можно выкорчевать сад вежливо, разрушить дом тихо и цивилизованно, и, возможно, даже выгнать население целой деревни - как это сделали в Южном Хевроне, (деревня называет Йанун - пер.) - настолько организованно и без насилия, как только возможно. Похоже, это возможно - спокойно грабить и подавлять целый народ. Однако остается вопрос: может ли человек, не желающий утратить человеческий облик, совершать все это?». Другие попросту заявили, что не готовы к «самоубийственной миссии» в Ливане, и предпочли пойти в тюрьму. Ури этого не сделал.
Называя убийцу своего сына «палачом», Антокольский тем не менее главную отвтетсвенность возлагает все-таки на его отца. Человек вырос без Руссо и Маркса, Гейне и Эйнштейна – он жег их книги – как могло из него выйти что-то путное? Увы, старый книжник-гуманист Антокольский был наивен. Он не подозревал, каким можно вырасти в «левой семье», где уж если не Маркс и Руссо, то хоть Гейне и Эйнштейн почитаются как – если не иконы, которых нет в иудаизме, так как священные свитки Торы. При том, что Эйнштейн относился к сионизму, особенно после основания Израиля, резко отрицаптельно. А уж из Гейне вышел и бы и вовсе негодный сионист. Но правильные книги Ури читал, или хотя бы не жег. И вообще, образ тупого вояки – арийца – как то не идет к этому немного неуклюжему юноше с застенчивой улыбкой и в очках, пусть и в форме на фоне танков. Одно слово - левый. Впрочем, опять-таки мне неизвестно, не проявлял ли он эту свою левизну тем же образом, что и другой израильский солдат – точнее - офицер пехоты Шакдиэль, который, согласно гордым словам его мамы Леи (тоже левой и мирной активистки) «в свободное время» (от оккупации, надо полагать, не знаю, воевал ли он и в Ливане) помогал своей маме наблюдать за блокпостами в оккупированной Палестине – не слишком ли израильские солдаты обижают палестинцев. К чести израильских активисток «Махсом Уотч» (как называется эта организация), нашлась другая израильтянка – Цили Голденберг, которая с Леей публично не согласилась. Но Цили – скорее исключение даже среди «левых» в Израиле, чьи внутренние разногласия мало кого волнуют из широкой публики. Тут сейчас больше популярна другая дискуссия – «правые» говорят – мы, дескать, Афины среди этих некультурных варваров Ближнего Востока, а они это не ценят. Пора нам отложить нашу высокую культуру на полку и стать Спартой, чтобы расколошматить их раз и навсегда, а то мы с ними церемонимся (это они о десятках, если не сотнях тысяч убитых, о миллионах раненых и изгнаных – это они с ними «церемонились»). А другие, «левые», горячо возражают – нет, останемся Афинами, на зло этим гадким варварам. При этом они сами не замечают, какие подходящие сравнения выбирают. И уж что говорить о ныненшней «афинности» государства, в котором убийства или хотя бы грабежи палестинцев – любимая и поощряемая забава подрастающего поколения (поселенцев на оккупированных территорриях, но не только). Даже рабовладельческими Афинами тут не пахнет.
Если судить поверхностно, то може показаться, что Ури гораздо больше похож на Владимира, чем на фашистского солдата – пусть результаты действий этих двух захватчиков и практически идентичны – нападение на чужую страну под предлогом «самообороны», разрушенные дома и целые деревни, даже мародерство – израильские солдаты, кроме всего прочего, жаловались на плохое снабжение и пополняли свой паек грабежом ливанцев, которых пришли, как обьясняет израильская пропаганда – спасти от гнета Хизболлы. В самом деле, как пишут не какие-то бяки «правые» сионисты, даже не «левые», а именно что советские патриоты, желающие сорганизовать в Израиль компартию (только против арабов, а то нынешняя в этом плане никуда не годится) - мы, дескать, воюем против Хизболлы, как наши деды воевали против фашизма. Есть же на свете люди совершенно без совести! А что их поддерживает Буш и Новодворская – так «противно», но – для Израиля это вопрос жизни и смерти, никуда не денешься. А что Чавес (кумир, как же иначе) – против, и не стесняется ни в словах, ни в делах – так он бы и рад поддержать Израиль, только «геополитическая обстановка» не дает. Да уж, глупее лжи я еще не читала – своего рода достижение для сионизма.
На самом деле вопрос – кто тут свои и кто чужие для любого антиимпериалиста как раз прост – на чьей стороне Буш – те и «не наши». И пусть этот не наш хоть Ленина цитирует в свое оправдание – мы не идиоты. Ури тут фашист, а Владимира зовут Максим Хуссейн Джаваль Эль-динне, 19 лет, или Хасан (его брат) 20 лет, оба - молодые ливанские коммунисты, погибшие, защищая свою родину от империалистического захватчика.
Постскриптум. Впрочем, когда подобные оправдания сионистов-«коммунистов» звучат уж совсем нелепо, даже для верных соратников, у них есть еще один козырь, который они по-братски делят с правыми,несмотря на все проклятия и даже угрозы (!) в их адрес в промежутках между провозглашением таких чисто коммунистических лозунгов как «Вперёд мои ЧЁРНЫЕ ЛЕГИОНЫ! Дави муслимов!» (по случаю организованного тем же Бушем вторжения Эфиопии в Сомали, после того, как там также оплаченные тем же Бушем бандиты и массовые убийцы были разбиты массовым сомалийским движением «исламских судов»). Но второй сорт аргументов таков, что приводить его здесь мне не хочется – противно. Любопытные могут заглянуть сюда, там представлена их довольно точно предугаданная литературная версия.
http://left.ru/2006/12/nikonova146-2.phtml
-
------- ------
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 22 дек 2004, 00:38