Коммуникабельность, открытость, стремление к социальным контактам возникали вследствие изменения отношений больного к себе и окружающим (противоположному полу, семье и т.п.), которые исходно у него были нарушены.Таня Данилова писал(а):Мне интересна информация связанная с вертностью.
Помните Вы рассказывали о том, что после сеансов «фотолечения» у человека проходит «спазм» интровертивности, он становиться более коммуникабелен и способен к тому, чтобы легко и свободно идти на контакт.
Почему мне это интересно. У нас было много разговоров людьми, которые утверждали, что такое явление как интровертивность непреодолимо и присуще человеку как характерная «черта личности», этого не переделать. И всегда будут люди, которые стремятся к общению, к тому, чтобы делать что-либо вместе, а есть самопогруженные одиночки, которым ничего этого не нужно.
Но в Ордене интуитивно сложилось понимание относительно «усугубленной» интровертивности как проявление реакции «спазма», как защитной реакции и это «может лечиться».
Юля, очень хочется услышать Ваше мнение по этому вопросу.
К слову, нарушены они сейчас вообще у большинства, отсюда и большое количество неврозов, депрессий и т.п.: человек не может реализовать своих социальных функций, т.к. он просто не умеет этого делать, не знает, как строить отношения с людьми, и, что не лучше, неправильно воспринимает себя самого (т.н. нарушения «образа Я»). Хорошо еще, когда он это все осознает и ищет помощи, но ведь чаще он просто без критики усваивает порочные стереотипы, например, своих родителей, и вообще, усваивает как норму то, что он видит в окружающей среде...
В общем, нашему народу поголовно требуется психотерапия...
Вообще, считается, что интроверсия (или экстраверсия)- врожденная склонность личности, точнее «свойство личности», заключающееся в большей или меньшей степени открывать окружающим свои внутренние переживания. При этом «чистых» интровертов и экстравертов, естественно, очень мало, а преобладают смешанные. Крайний случай интровертированности- это уже, по сути, аутизм, когда человека совершенно не волнуют происходящие вокруг него события, другие люди и т.п. Но это уже очень близко к патологии. Точно так же и крайний экстраверт - это уже близко к психопатии.
То есть у нормальных людей эти свойства присутствуют представленные в разной степени. При этом у тех, у кого преобладает интровертированность, вполне можно выработать навыки хорошей коммуникабельности и, в большей или меньше степени, открытости, но у него все равно останется склонность не раскрывать наиболее глубинных и значимых переживаний. Т.е. он может активно общаться, говорить о чем угодно, но этих самых переживаний не раскроет.
С другой стороны, а нужно ли человеку раскрывать все его переживания? Во внутреннем мире существует определенная «интимная зона», куда он и не должен никого пускать, или если и пускать кого-то, то не всех подряд, иначе это нанесет вред психике.
Думаю, тут вопрос больше о «размерах» той зоны.
Думаю, что закрытость человека может быть проявлением защиты (я бы все-таки разделила интроверсию как врожденную склонность и закрытость как приобретенную черту, основанную, конечно, и на врожденном базисе, – но это мое личное мнение), особенно при высокой сенситивности (это тоже считается врожденным), страхе осуждения со стороны окружающих, опасениях, что информация о переживаниях человека м.б. использована против него- т.е. быть следствием неблагоприятного опыта общения.
Подведу итог.
Конечно, деление на экстравертов и интровертов схематично. Но, думаю, склонность к тому или иному наследственная, но ее можно корректировать до социально приемлемых пределов. Крайняя степень любого из вариантов – плохо.
Т.е. с интроверсией- это как с наследственной предрасположенностью к заболеванию- в плохих условиях проявится в своих наихудших проявлениях, а в хороших- все будет уравновешено и никаких проблем не возникнет.
А если нету предрасположенности- не разовьется ни в каких условиях:)
Ну вот. Написала много и путано. Надеюсь, хот что-то будет понятно, если что, задавайте вопросы, уточню, что имелось в виду:)
написано нормально.
