У меня тоже, Дмитрий, чувство, что мы говорим об одном и том же, но разными словами. Если по порядку, то, ИМХО, Ваше мировоззрение очень близко к ведическому, и это хорошо, мировоззрение Ефремова, как минимум, широко открыто для Вед, и нигде им не противоречит.
Другой вопрос, что Веды, безусловно, не материализм, а вот каким идеализмом их считать, объективным или субъективным, вопрос, конечно, интересный. Но Если веды и субъективный идеализм, то только для Брахмы, для нас с Вами созданное им мироздание – объективная реальность, по крайней мере до тех пор, пока мы не станем по могузеству равны Творцу.
А из каких, по Вашему, элементарных частиц состоит сознание? А любовь? А операционная система «Виндоус»? Это информационные феномены. Несомненно, они обязаны своим существованием материальным носителям, однако система «Виндоус», например – не часть компьютера. Это всего лишь программа, которая может переноситься с компьютера на компьютер, а может храниться на диске. То же самое – сознание. То же самое – биополе. Это информационные феномены, биополе имеет ту же природу, что и сознание. Оно состоит из виртуальных, воображаемых, представляемых частиц.
Из каких элементаных частиц состоит сознание и любовь я не знаю. Но с "Виндоусом" ситуация другая. Как Вы совершенно справедливо заметили - это компьютернаная программа, и да, она не часть компьютера, точнее, компьютерного "железа", но она часть электромагнитного поля компьютера, она энергетический кластер. И работать она может только в контакте с энергетическим полем. Мы можем переносить её на диске, который вроде бы не имеет собственного электромагнитного поля, хотя, это сложный вопрос, но работать она может только в поле - став его частью. То есть в рабочем состоянии "Виндоус" состоит из электронов и фотонов.
Постепенно я пришел к неожиданным выводам.
В первую очередь информацию энергии я также не противопоставляю. Энтропия, информация, и даже – материя – все формы бытия энергии, которая, вероятнее всего имеет ту же суть, что и сознание. То есть даже мир «неодушевленных» предметов я считаю наполненным жизнью, ощущением.
Веды считают точно так же, но они опять же дают целостную и вполне понятную картину. Они учат, что наш мир - это сон Брахмы, и, таким образом, даже неодушевлённые предметы часть его души, скажем так, трансформированной сном. Именно этот вывод напрашивается и из всей философии Ефремова. Туже самую мысль удалось сделать популярной для обывателей фильмам "Матрица", только у них вместо души Брахмы суперкомпьютерная программа. У Вас, пока, боюсь подобной картины нет, пока только ощупывание, напоминающее известное ощупывание слона тремя слепыми мудрецами. Но, ИМХО, Ваше мировоззрение идёт к этому выводу. Я неправ?
Я представляю себе происхождение жизни аналогом образования морозных узорах на стеклах, кристаллизацией вследствие понижения температуры. И потому никакой бог, творец здесь не требуются.
Думаю, что нет. Если "Матрица" адекватная программа (суперпрограмма), то морозные узоры будут образовыватся и в ней.
Энтропия росла всегда, растет и будет расти! Вселенная остывает.
Здесь нужно добавить, это процесс будет происходить если не произойдёт вмешательство разума. Человеческого разума, коллективного, ставшего по могуществу равным Демиургу, если он существует. И в этом плане сознание безусловно противостоят энтропии. Опять дам фрагмент "Аристона...":
"Остался открытым вопрос, каким образом технически решить проблему тепловой смерти Вселенной? Она-то продолжает остывать?!
Путь решения указан – это путь творческого труда. Энергетический потенциал человечества уже сегодня колоссален и продолжает стремительно нарастать. Но реальная мощь человечества ничто, по сравнению с его потенциальной мощью. Человечество, как справедливо отмечает М. Веллер, уже вплотную подошло к решению проблемы термо-ядерного синтеза – к реакции выделения энергии, которая, очень на то похоже, в природе работает лишь на звёздах, хотя есть мнения, что звёзды горят в силу других, более мощных и ещё неизвестных науке реакций, но суть это не меняет, а значит ничто в принципе не способно помешать ему зажигать звёзды.
Подобная мысль кажется кощунством, но… В Солнечной системе из планет – метаново-водородных гигантов, звездой мечтал стать Юпитер. Но чуть не дотянул, не хватило критической массы. Если её немного увеличить сейчас, то в Солнечной системе вспыхнет ещё одна звезда, и будет благополучно гореть ещё не один миллиард лет. По этой причине многие астрофизики уже сегодня считают Солнце двойной звездой. Способно ли человечество, если принять во внимание стремительный рост его энергопотенциала, в принципе, решить подобную задачу?! Да, вполне! Ни один серьёзный ученый, во всяком случае, сегодня, не решится опровергнуть подобное утверждение. А ведь Юпитер далеко не единственный метаново-водородный гигант даже в Солнечной системе. А сколько подобных планет может быть только в нашей Галактике?! А сколько в Метагалактике?!
Открытие возможности запускать термоядерную реакцию на метаново-водородных гигантах – это вряд ли единственное грядущее открытие, позволяющее зажигать звёзды. Энергетические реакции, безусловно, так же многообразны как само мироздание. И они позволяют человечеству найти множество различных способов решать указанную проблему – зажигать звёзды как вместо гаснущих, так и собственно ради совершенствования Метагалактики. Термоядерная реакция далеко не возможный предел физических реакций идущих с выделением колоссальных энергий. Физики хорошо знают, следом за термоядом идёт реакция аннигиляции – реакция, порождаемая столкновением вещества и антивещества. И объёмы энергии, которые выделятся при этом, будут много колоссальнее объёмов энергии выделяемых термоядом. Правда, проблема антивещества – это на много порядков более сложная проблема, чем полагает современная физика, но здесь речь не об этом.
Аннигиляция это так же далеко не возможный предел энергетических реакций. В процессе познания человечество, вооружённое трудом и творчеством, способно получать в распоряжение практически бесконечные объёмы энергии. И, похоже, термояд и аннигиляция только две первые ступени, два первых маленьких витка в бесконечной спирали.
По сути, для нас в очередной раз открывается бездна, и здесь самый подходящий случай вспомнить бессмертные слова Михаила Ломоносова:
Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа несть, бездне дна".
Какую именно парадигму Ефремова Вы собираетесь развивать?
У Ефремова только одна научная парадигма - нужно соединить аналитический метод познания с интроспективным, причём, на равных. Создать взаимодополняющий синтез расчёта и эксперимента с интуитивным познанием Раджа-йоги.
Вот хотя бы теория инфернальности. Красота приносит страдания, считал Ефремов. Но ведь красота – это и сила, энергия страшной мощи! Может, люди всего лишь пока не познали до конца суть этой силы, и она часто обращается против них? Может, не все так трагично? Лично я думаю, что именно красота в один прекрасный день и спасет мир.
Ефремов думал точно так же. Здесь у Вас, ИМХО, небольшое недопонимание. Страдание приносит не красота, а изначальное эволюциооное уродство нашего мироздания, непонятный перекос нарушающий законы целесообразности, именно его он называет инферно.