И этот тезис понятен. С ним кто-то спорит? К чему он?Вывод тот, что при изменении образа жизни отраженного в поколениях людей, изменяется и тип современников
Конкретно вот здесь:
- А я что предлагаю? Я предлагаю провести сбор материала. Не хотите - не проводите, но чем Вам лично не нравится методика? Которую я, кстати, никак специально не описывалаСтатистика, это нечто иное, чем то что вы предлагаете. ТАм про выборку стоит помнить.
Есть тезис.Тора писал(а):С ним кто-то спорит? К чему он?
1. Выборки не будет. Этим и не нравится.Тора писал(а):Не хотите - не проводите, но чем Вам лично не нравится методика? Которую я, кстати, никак специально не описывала
нет условий выдвинутых ИАЕ.
Да пока вообще ничего нет - ни выборки, ни данныхВыборки не будет. Этим и не нравится.
Я же говорю - идея.Вот такТора писал(а):Ну как "нет условий"?
Нет и все...Есть как генетическое наследство, и если не изменим мир, то будет все меньше, о чем и кричат медики и генетикиТора писал(а):И сейчас есть такие люди, и будет их больше
Правильно. Будет Если мы победим и мир изменим опять...и будет их больше
И я в это верю.Тора писал(а):Это цель, которую многие преследуют сознательно, и я думаю, что не зря - эффект в обществе будет заметен.
Насколько я понимаю, стандарты красоты сейчас весьма далеки от "ефремовских". Я отнюдь не уверен, что стремление следовать им приведет к тому, что "таких людей" будет больше, и что оно в общем способствует здоровью.Тора писал(а):И сейчас есть такие люди, и будет их больше, потому что это снова ценность - быть здоровым и красивым.
Люди (чаще женщины) начинают заниматься непрофессоинальным общеукрепляющим спортом, а на вопрос "зачем"объясняют: ну, фигуру подтянуть, осанку исправить, побольше двигаться, научиться танцевать/плавать/ездить верхом/чему-нибудь еще в том же роде. Но зацикленности на стандартах у большинства нет. Чтобы стать красивее, многим нужно просто немного научиться ухаживать за собой, и сейчас это людям интересно и важно.
Это то, о чем говорил pvgoran. 
Нет, я предпочитаю думать в материалистическом ключе - эволюция не остановилась ни на Веде, ни на Фай.Арина Теплякова писал(а):А вы предпочитаете думать, что она остановилась или пошла вспять еще в ЭВК?Тира писал(а):Не чувствую. В этом случае следовало бы предположить, что в ЭВР эволюция остановилась, придя к "эталону совершенства", а это противоречит материалистическому мировоззрению вообще и мотивам ефремовских книг в частности.
У античных девушек есть вполне выраженные и талия, и бюст, и бедра. Они не доведены до абсурдных размеров, как на карикатурных по сути пин-ап-картинках, факт. Более того, у некоторых из античных девиц бедра по обхвату больше, чем грудь, что резко отличает их от американских плакатных дамочек, - но с точки зрения природной целесообразности это правильно, т.к. ребенка номер чашечек не волнует, в отличие от того, через что ему приходится пройти при рождении.А вам никто и не обещал буквального соответствия. Но у этих девушек есть то, чего нет у античных статуй -- талия и бюст. И они немало послужили опорой души американского народаТира писал(а):Тенденция - это фигура сексапильной спортсменки, эффектной партнерши, не претендующей на материнство.
Со всей ответственностью заявляю: плохо смотрите. Только что мы тут перелистали иллюстрированную энциклопедию "Мифы народов мира", где приведены изображения статуй Венеры Таврической (СПб, Эрмитаж), Венеры из Капуи (Неаполь, Нац. музей) и барельефов "Гандхарва и апсары" (Сондани, Гуалиджар), Ганги (Беснагар) - все они соответствуют заданным критериям.Да нет ее нигде, о том и речь.Тира писал(а):Ну и где она, "ефремовская" женщина, приспособленная природой рожать великих людей?
Причем и другие признаки "универсальной красоты" у комиксовых женщин в наличии: большие глаза с пушистыми ресницами, тонкие брови, полные губы, прямая осанка, маленькие уши и, как правило, удлиненный разрез глазКстати, в американском искусстве близки к этим параметрам не пин-ап-девочки, а героини марвеловских комиксов. У них подчеркнутая грудь, подчеркнутая талия, бедра непременно чуть шире плеч, - но у них другая проблема, они непропорционально вытянуты в длину.
И маленький размер ноги, кстати Отвечаю здесь. Вам Тира вот эта цитата уже показывает, что такие образцы ббыли и именно так они из общего потока и выхватывались.Нигора писал(а):Складывается стойкое впечатление, что образ Ефремова умозрителен и опираться может не на широкие художественные традиционные взгляды и школы , а на выхваченные из общего потока образцы, которые ему показались по внешним очертаниям близкими.
в качестве примера . Этот пример показывает как мало вы чувствуете Ефремова. Он ни в коей степени не подходит под образец. Вы ее видели живьем? Сзади например? Плоские опущенные ягодицы (прям точь в точь, как расссуждал Лиссип, если помните. Про "Мелосскую скульптуру"), далее, очень слабый живот с характерной складкой. Ну и в главе соотношение пропорций головы к длине тела . В главе "искусство и "не искусство" книги М Алпатова- в выдающемся исследовании по истории искусства Др. Греции автор подробно разбирает вслед За И. Ефремовым подобные образцы псевдо искусства, такие например как Аполлон Бельведерский...Посмотрите Варгаса. Он вам обязательно понравится.Тора писал(а):Причем и другие признаки "универсальной красоты" у комиксовых женщин в наличии: большие глаза с пушистыми ресницами, тонкие брови, полные губы, прямая осанка, маленькие уши и, как правило, удлиненный разрез глаз И маленький размер ноги, кстати
