Думается это не так....pvgoran писал(а):Иными словами - соригинальничать? Wink
Очередная статья о Ефремове
-
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 25 мар 2005, 10:03
- Арина Теплякова
- Сообщения: 1301
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
- Откуда: Нижний Архыз
- Контактная информация:
Ну, это каждый понимает в меру своей испорченности. Вон, Имир Торвен происки злобных врагов увидал.pvgoran писал(а):Иными словами - соригинальничать?
Статья, конечно, не блещет глубоким проникновением в авторский замысел, но, на мой взгляд, она очень ценна разбором некоторых авторских "багов" (без которых не обходится ни одно фантастическое произведение в принципе). К ней хорошо бы отсылать некоторых поклонников ефремовского творчества, считающих, что цитата из "ТА" или "ЧБ" есть непререкаемый аргумент и истина в последней инстанции. Подобного рода отделения зерен от плевел я больше ни у кого не видела.
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.
- pvgoran
- Сообщения: 2672
- Зарегистрирован: 01 июн 2006, 15:56
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
- Евгений А.
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 07 апр 2007, 06:31
- Откуда: Брянск
- Контактная информация:
Самое неприятное, что было в революционерах всех времен - это маниакальный поиск врагов, где под гильотину в конце-концов попадали и сами. И на эти же грабли они наступают и сегодня...Арина Теплякова писал(а):Ну, это каждый понимает в меру своей испорченности. Вон, Имир Торвен происки злобных врагов увидал.pvgoran писал(а):Иными словами - соригинальничать?
Сомнения необходиы, без них даже лучшая идея - догма, которою можно навязывать лишь обманом и силой, и то - ненадолго...Отсюда сомнения закрадываются уже в отношении всей модели в целом.
Соглашусь и добавлю: рассматривая романы Ефремова как многоуровневое послание нам - потомкам, как раз и важно альтернативное толкование "белых пятен" и нестыковок в тексте - прошедшем суровую цензуру, как внешнюю, так и внутренюю.Арина Теплякова писал(а): лично мне глубоко симпатично стремление автора выдать вместо набора стандартных восхвалений или страндартных же злопыхательств нечто действительно нетривиальное, никем прежде не освещенное.
Увы, у нас нет сегодня Ивана Антоновича в он-лайне, кто подобно Борису Натановичу - сам бы ответил на эти вопросы...
Freiheit its limmer nur die Freiheit des anderes Danken -
"Свобода - это безусловная свобода другой точки зрения".
Роза Люксембург
"Свобода - это безусловная свобода другой точки зрения".
Роза Люксембург
-
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 25 мар 2005, 10:03
Думаю этот вывод не инфернальный, а умозрительный и в этом выводе есть ошибка, только и всего, ее нужно вскрыть, она основана на слабом мыслечувствовании мировоззрения ИАЕ.pvgoran писал(а):Я их тоже увидал Smile . Вот в этом смысле: "Далее следует логический вывод: прописанное Ефремовым общество вырождается, а не эволюционирует! Отсюда сомнения закрадываются уже в отношении всей модели в целом."
А обозначенные, мной, выше 2 позитивных момента в рассуждениях автора статьи , более основательны и к ним стоит присмотерться...
Еще .
Имир задал какой-то нездоровый и эмоциональный заряд в обсуждении... Не стоит вестись и кидаться такими словами как инфернальность, кстати слово то заимствованно у католиокв, и ничего, прижилось у отдельных товарищей
Думаю это ваш взгляд , который вы позаимствовали у "правых" пропагандистов, не может быть признан сбалансированным.Евгений А. писал(а):Самое неприятное, что было в революционерах всех времен - это маниакальный поиск врагов, где под гильотину в конце-концов попадали и сами. И на эти же грабли они наступают и сегодня.
А мне кажеся ничего толковать ненужно, там где можно просто внимательно прочесть. и там где можно обойтись без белых пятен нет.Евгений А. писал(а):потомкам, как раз и важно альтернативное толкование "белых пятен" и нестыковок в тексте - прошедшем суровую цензуру, как внешнюю, так и внутренюю.
Тем и привлекателе Вахитов, что он попытался быть материалистом, а не альтернативщиком.
Последний раз редактировалось Сима 10 авг 2007, 12:20, всего редактировалось 1 раз.
- Арина Теплякова
- Сообщения: 1301
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
- Откуда: Нижний Архыз
- Контактная информация:
pvgoran Найдите этот вывод в тексте (а не у себя в голове), тогда поговорим.
Вам перечислили с цитатами признаки этого, якобы, вырождения.
Вам показали, что они имеют причиной не внутреннюю логику ефремовской модели, а механический перенос на произведение реалий эпохи "застоя". (Попробуйте на досуге написать фантастический/фэнтэзи роман, и посчитайте потом, сколько пролезо в текст постперестроечных российских реалий, сколько штампов из прочитанных ранее книг, сколько -- фактов из вашего личного жизненного опыта...)
И после этого вы считаете, что статья -- антиефремовская?
Вам перечислили с цитатами признаки этого, якобы, вырождения.
Вам показали, что они имеют причиной не внутреннюю логику ефремовской модели, а механический перенос на произведение реалий эпохи "застоя". (Попробуйте на досуге написать фантастический/фэнтэзи роман, и посчитайте потом, сколько пролезо в текст постперестроечных российских реалий, сколько штампов из прочитанных ранее книг, сколько -- фактов из вашего личного жизненного опыта...)
И после этого вы считаете, что статья -- антиефремовская?
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.
-
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 25 мар 2005, 10:03
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
+1 к СимеСима писал(а):В чем согласие.
1. В попытке увидеть как влияла эпоха на творчество Ефремова. Тенденции заметны.
2.
В попытке обозначить очевидное понижение стоической героики от ТА к ЧБ, нарастание противоречий. Но они могут быть списаны на ухудшение самочувсвтия самого ИВана Антоновича. Там много ошибок и фактических.
это действительно важные тезисы
- pvgoran
- Сообщения: 2672
- Зарегистрирован: 01 июн 2006, 15:56
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Сима, Арина. Насчет "этого вывода". Заменим в фразе "Далее следует логический вывод" слово "следует" на слово "напрашивается" - так нормально?
Я не утверждаю, что текст был написан так специально (и Имир тоже этого не утверждает - только предполагает).
Я не утверждаю, что текст был написан так специально (и Имир тоже этого не утверждает - только предполагает).
Я считаю, что статья написана исходя из поверхностного понимания обсуждаемых произведений. Не исключаю, что она антиефремовская. Не считаю, что она бесполезна.Арина Теплякова писал(а):И после этого вы считаете, что статья -- антиефремовская?
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
- pvgoran
- Сообщения: 2672
- Зарегистрирован: 01 июн 2006, 15:56
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Что такое антиефремовская статья?
против его книг?
Против его личности?
Против его мировоззрения?
Против гуру?
Если статья имеет "разбор полетов", она просто статья.
Вот наша статья о крито-индии, она что антиефремовсекая?
Или ефремовская?
Она просто статья.
Когда начинаются такие уточнения, то попахивает каким то кумиротворением.... и любую стать начинают оценивать за кумира она или против...
против его книг?
Против его личности?
Против его мировоззрения?
Против гуру?
Если статья имеет "разбор полетов", она просто статья.
Вот наша статья о крито-индии, она что антиефремовсекая?
Или ефремовская?
Она просто статья.
Когда начинаются такие уточнения, то попахивает каким то кумиротворением.... и любую стать начинают оценивать за кумира она или против...
- Арина Теплякова
- Сообщения: 1301
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
- Откуда: Нижний Архыз
- Контактная информация:
"Антиефремовская" -- написанная с единственной целью: опустить Ефремова. Я это имела в виду. Образец такого творчества вы сами как-то сюда приносили, она до сих пор должна валяться где-то в этом разделе.
Upd: А нет, нету. А я как назло не помню ни авторов ни названия. Ну все равно -- кто читал, тот помнит. Отменное было злопыхательство.
Upd: А нет, нету. А я как назло не помню ни авторов ни названия. Ну все равно -- кто читал, тот помнит. Отменное было злопыхательство.
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.
-
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
- Откуда: СССР
- pvgoran
- Сообщения: 2672
- Зарегистрирован: 01 июн 2006, 15:56
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Слово "антиефремовская" впервые употребила Арина. Я "согласился" на него, имея в виду то, что написал ранее Имир:
В общем, я не понимаю, отчего такой резонанс.
Причем здесь кумиротворение? Олег, ты же не будешь отрицать, что исследовательский (или выдаваемый за таковой) текст может быть провокационным, или просто идеологически враждебным?..... я не уверен в своей правоте в этом вопросе, но мне представляется, что автор статьи хотел бездоказательно "опрокинуть" саму модель развития, предложенную Ефремовым."
В общем, я не понимаю, отчего такой резонанс.