А я соглашусь с Ариной. Хотя не разделяю ее убеждение насчет только двух статей таких про Ефремова....
В чем согласие.
1. В попытке увидеть как влияла эпоха на творчество Ефремова. Тенденции заметны.
2.
В попытке обозначить очевидное понижение стоической героики от ТА к ЧБ, нарастание противоречий. Но они могут быть списаны на ухудшение самочувсвтия самого ИВана Антоновича. Там много ошибок и фактических.
В чем трудно согласиться с автором статьи. В том, что он порой перегибает палку в осуждениях ...
Он явно не понимает роль элемента эротизма в человеческой культуре, он явно подтасовывает с занижением этого элементав ТА, он явно не пытается посмотреть со стороны людей Темного пламени на "ситуацию момента" а осуждает огульно, не поняв, что они оценили ситуацию с позиции чего она принесет больше горя или радости, он явно несосем понял общественное устройство Планеты Земли в Туманности.
Но тем не менее. Он обозначил несколько важных моментов.
И говорить, сразу об инфернальности-это какая-то невыдержанность.
Кстати, товарищи, я вам приведу доказательство, что вы в своей трактовке эпизода со взрывом на Тормансе заняли позицию не очень глубокую. У нас дома книга ЧБ, в которой этот эпизод ИАЕ переписал. ПЕРЕПИСАЛ
Он понял его не логичность.
ТАм люди убивают себя, тким способом, чтоб взрыв не смог тронуть взрывом людей из толпы
. Они их жизнь несмотря ниначто ценят выше...
То есть сам ИАЕ увидел, ошибку, а вы ее оправдываете списывая на наркотики и озверение...
