В отличие от вырожденного случая ("демократии") в работающем ДЦ "голосование" - своего рода "метка", когда, грубо говоря, все дружно поднимают руки в знак достижения общего понимания вопроса. С таким же успехом можно было бы "ура" кричать или что-нибудь там еще.Олег и Нигора писал(а):Можно ли еще раз пояснить, будте добры? как работает ДЦ без голосования? Если голосование сохраняется,
Т. е. при ДЦ голосуют всегда "единогласно", и "демократы" в свое время перед массами, не понимающими о чем речь, в свое время вдоволь поиздевались над этим делом. При "демократии"-то голосование "единогласно" почти не бывает. Убогую карикатуру на ДЦ можно и сегодня наблюдать в КПРФ. Механизм "вырождения" первоначально вследствие нарушения пунктов 2/3 и сваливания в "централизм бюрократический".
Это как раз то, чего я не нашел в "Слове". В целом "голосование" при ДЦ можно обозначить не как механизм_принятия_решений, а как механизм_выявления_нарушений_условий_ДЦ. Механизм не очень совершенный, поскольку те кто "не поняли" могут сделать вид что поняли, например ради нежелания "показаться глупее остальных".Олег и Нигора писал(а):как поступать с тем, кто не понял, но вынужден выполнять постановления болшенства?
Тогда (если не единогласно) необходимо выявить природу нарушения и действовать соответственно. Постараемся обсудить все случаи (и что делать), слишком много текста выходит, извините, плохо со временем.
Например, когда на съезде КПСС решался вопрос о "перестройке", уставные механизмы КПСС отработали верно, было диагностировано нарушение пункта "1" (классовый антагонизм), единогласие не было достигнуто, фракция рабочего класса оказалась в меньшинстве, что было отфиксировано механизмом "резолюция меньшинства".
Большие проблемы также возникают, когда в систему ДЦ по тем или иным причинам (м. б. вынужденно) включаются не только "диалектики", но и "аналитики".
"Аналитики" оперируют "аргументами" и "фактами", на их основании приходя к выводам. Этот простой механизм - примерно как "весы", одна чаша, другая чаша. Например, что происходит когда аналитики изучают историю. Они "накопают" фактов с аргументами, и на какую точку зрения больше накопают - та и будет правда. А ведь в истории фактов и аргументов столько, что завтра легко можно накопать и в обратную сторону. Что они пытаются сделать "в пределе"? Правильно, "все учесть", "все взвесить", хотя это и невозможно.
Так вот, если развитие человека идет, эти "весы" болтает из стороны в сторону постоянно, все быстрее и быстрее, пока количество "болтаний" не перейдет в новое качество (см. выше аналогию с кипением воды), и не родится "диалектик".
Старик Гегель, поскольку идеалист, считал что "диалектика" это как-бы дар божий, если дано - надо развивать (для чего он и писал свой талмуд), а если не дано ... По поводу тех, кому не дано, он говорил, что "аналитики" - это просто такие животные. Правильно говорил, но с изрядной долей высокомерия. А вот материалисты Маркс с Энгельсом заговорили уже о равенстве людей, и о развитии до "диалектика" всех и каждого.
Когда "диалектик" имеет дело с "аналитиками", он просто "сыпет аргументы" на нужную ему чашу, а поскольку он "диалектик" и "производит" аргументы, это ему не составляет труда в любых количествах, до тех пор, пока нужная "чаша" не "перевесит". Когда диалектики спорят между собой, аналитик слушает одного - и согласен, слушает второго - теперь согласен с ним, ну и так далее, чаша "болтается" во всю.
Наглядные случаи тут у Ленина, когда он представал в итоге перед "аналитиками" этаким "гениальным провидцем". Сыпал им "аргументы", и даже заранее сыпал. Они, например, не соглашались, он оставался "в меньшинстве", а когда практика подтверждала Ленинские выводы, шарахались к нему обратно всей толпой
Вот, например, когда Силантий говорит о том, что он "верит", но ему нужно "знание". Это мне так знакомо Даже завидую отчасти.
Что это означает? Это означает в моих представлениях, что "пятый уровень" (диалектика) у него уже созрел, уже "закипает" ("шумит"), но пока не вышел "на поверхность". Дла Силантия-аналитика (господствующий пока уровень сознания) "созревший" пятый уровень воспринимается как некий непонятный, но интересный "источник веры".
Что он имеет ввиду, когда говорит, что вера у него есть, но нужно "знание", какое "знание"? На самом деле нужно нечто, что недостает "диалектику" для рождения. Что именно - этого никто не знает, даже он сам. И я не знал.
Более того, все что мне было нужно для "рождения" у меня было "в виде информации" и раньше. Мне, например, для "рождения" нужно было нечто, что можно условно обозначить как "ключ к истории", он был у меня в пямяти, но я ведь не понимал, что это ключ, и куда его вставлять. И когда я "повис" на старшем товарище с вопросом, на самом деле я и требовал от него буквально "ключ к истории". Он мне его и дал, всунул прямо в руки. Но то что я услышал, я и ранее встречал в других источниках, поэтому я сперва даже разочаровался в известной мере. Просто до меня не доходило, что это и есть ключ, и я "не примерял", куда бы его "засунуть" и "повернуть".
Вот и Силантий, например, проснется когда-нибудь (причем скоро) утром с мыслью "Эврика!". Постепенно все наше поколение советских мальчишек и девченок "проснется", причем за счет того, что весь советский "период", фантастика там, культура, и прочее - одним словом "бытие" - заложило все необходимое.
Когда рождается "диалектик", "аналитик" при этом никуда не девается. Все предшествующие "уровни" работают как и раньше. В этом смысле "диалектик" тот же человек, что и был раньше, то же поведение там, реакции. "Диалектик" начинает "перестраивать" нижние уровни не вдруг, а постепенно. "Взяв контроль", использует "себя-аналитика" как-бы "по назначению", и аналитик этим весьма доволен, тем, что наконец-то может работать "по-настоящему". Во мне-аналитике столько "весов" перекинулось с момента "рождения"... Теперь-то я понимаю, что значит "переоценка"
Ксати, инетересную статью пишу о роли советской фантастики, и о том, почему советское правительство сначала боролось против фантастики, а потом наоборот, разрешило в полной мере. Дошел до этого дела исключительно благодаря Вашему Ордену. Допишу - дам ссылку