А вот и я:)
Сколько всего понаписали
""КЖ - Прмышленность: какой процент ВВП "промышленность" занимала по Брокгаузу и Эфрону?""
"Не знаю. Я вообще сомневаюсь, что к экономике начала XX века применим показатель ВВП. Могу сказать лишь, что в России в 90-х гг. XIX в.
сельскохозяйственное население составляло 97,0 млн.чел.
торгово-промышленное 21,7 млн.
Учитывая то, что темпы роста пролетариата в городах обгоняли не только темпы роста населения в целом, но и собственно городского населения, процент населения, занятого в промышленности, ещё возрастёт. "
- Это Ленин писал. Ленин, как практик революционной борьбы не видел некоторых очевидных сегодня вещей. А именно - большинство "пролетариата" в городе не переставал быть крестьянами, т.е., являясь сезонными рабочими не теряли связи с общиной и регулярно срывались обратно в деревню.
Деревенский пролетарий - батрак - точно также в значительной мере являлся сезонным рабочим\совместителем. Т.е. не отрывался, усилиями общины, от средств производства.
"Торгово-промышленное" - лукавое определение. Насколько оно торговое и насколько промышленное. Торгаш - существо паразитическое в силу своей обслуживающей функции.
""Клим писал(а):
2.Деревня.
Расслоение?
На кого?
Пролетариата у нас как класса не образовалось и слава Богу. Т.е. нищали все вместе, общинами, но от средств производства не отрывались до последнего. И голодали все вместе, включая самых крепких середняков. ""
- "В сельском хозяйстве в то же время было 48,5 миллионов пролетарского и полупролетарского населения; около 29,1 миллионов беднейших мелких хозяев и их семей и около 19,4 миллионов кулаков. Это не расслоение? "
- Что такое полупролетарское? И сколько было одних и других?
В кулаки ооочень часто сгоряча писали богатых середняков.
Расслоение здесь не очень видно.
Деревня нищала, причем, хором. За редким исключением ПАРАЗИТОВ на селе.
- "Да, ещё. Голодать могут и середняки, и даже кулаки. Точно так же, как наёмные работники могут получать гораздо больше мелких предпринимателей, даже использующих наёмный труд. "
- Конкретные примеры того, как батраки получали "гораздо больше".
"Это и позволило Ленину в своё время сделать вывод о том, что "товарное обращение и, след., товарное производство вполне прочной ногой стоит в России. Россия - страна капиталистическая."
- Я еще раз повторяю: Ленин - практик революции, а не ученый теоретик. В близи многое незаметно.
Кроме того. Ленин вообще много писал. например о том, что до революции в России он не доживет, так как не имеется революционной ситуации.
И про говно нации тоже интересное высказывание.
""Клим писал(а):
3. ЖД.
Учитывая, что у нас их вообще не было, то да - то что построили можно назвать сетью. Капля в море.""
-"Вот тут не соглашусь. Насчёт капли и моря. Когда в ходе Гражданской войны перерезалась ж/д линия, целые регионы оказывались отрезаны. Например, когда Дутов захватил ж,д на Оренбург, советская Средняя Азия немедленно оказалась перед лицом голода без ввоза зерна из др. районов России. След., железная дорога к 17 году становится важнейшей транспортной системой страны. (кстати, слово "сеть" я как раз наверное и зря сказал. Сети как таковой у нас по большому счёту и сейчас нет.) "
- А кто сказал, что ЖД не важная тр.система? Очень важная.
Вот только АРТЕРИЯ и СЕТЬ - не одно и то же. И если ОДНА ветка оказывалась перерезана с ТАКИМИ последствиями, значит - сети не имеется.
Сейчас сеть есть - спасибо СССР.
""Клим писал(а):
А додвигались до полного коллапса экономики, политического аппарата и армии.""
"Только коллапс этот наступил из-за слабости капитализма в России, а не из-за его наличия."
- Именно так. Не изза наличия. А изза направления движения.
""Клим писал(а):
Россия, как геополитическая единица НЕ СОВМЕСТИМА с капитализмом. ""
-"По мне - так и любая другая страна не совместима с капитализмом не в меньшей степени. И геополитика тут уж совершенно не при чём."
- Ну да!
Историю с эконом-географией учите.
Капитализм смог прижиться только в теплых странах Европейского континента. Собственно, граница капитализма проходит по границе воздействия Гольфстрима.
Так вышло, что протестантская этика этих стран позволила вести аморальные коллониальные войны и пр., что, собственно, и позволило капитализму в его современном виде жить.
Чтобы капиталист, тем более, современный-финансовый, ничерта не производящий, заработал 10% прибыли, где-то кто-то обязан эти 10% обслужить своим трудом.
У нас таких резервов не было, слава Богу, мы не грабили ни свой народ, ни какой другой. А когда попробовали грабить свой народ (колоний-то нету сопоставимых, напр. с Индией) с целью построения светлого кап.будущего для избранных, случилась февральская революция, октябрьская революция, гражданская война интервенция, и пр.