Сообщение
Дм. Сидоров » 21 апр 2007, 02:17
Очерк первый.
Тоталитарный коммунистический режим" - что осудила ПАСЕ?
"Формально речь идет о тоталитарном коммунизме, но из резолюции следует, что всякий коммунизм является тоталитарным."
Шубин высказывает мнение, что потребность осудить уже давно осужденное явление истории была вызвана весьма насущными политическими причинами:
"Чтобы раз и навсегда отучить нас от намерения напоминать Западу о "двойных стандартах, было решено высечь Россию капитально - по всей строгости Суда Истории." "Идея "нового Нюрнберга" не нова, но характерно, что она возродилась в XXI веке, когда коммунистические режимы в Европе давно стали достоянием истории".
Далее описывается ход первых слушаний, где Шубин непосредетвенно участвовал. От обвинения были С. Куртуа, польский профессор Д. Стола и "наш" диссидент В. Буковский, над которым Шубин издевается довольно откровенно.
"Из выступления Буковского мы узнали, что цель "осуждения коммунизма" заключается в привлечении "виновной стороны" к ответственности за все безобразия современного мира. Ибо в них виноват коммунизм, а Россия - правапреемник Советского Союза. А Советский Союз - от начала и до самого конца - тоталитарное коммунистическое госудрство. Так что все вы, русские (кроме героических диссидентов), вышли из тоталитарной шинели, и вам всю жизнь предстоит учиться демократии у Запада, а не поучать его по поводу соблюдения прав человека"
Теперь о ходе разбпрательства.
"Хотя 90% аргументов "прокуроров" относились к сталинскому периоду, требовалось осудить весь коммунизм от Маркса до Горбачева включительно".
В начале обвинения сыпались в полном беспорядке, так что выудить оттуда что-то путное не представлялось возможным.
"С. Куртуа начал с того, что большевики арестовали 20 рабочих. Нехорошо конечно, но по этому принципу можно осудить большинство европейских режимов, так как за свою историю они наверняка арестовывали и больше протестующих. В одну кучу докладчики свалили и загадочные дореволюционные планы Ленина прибегнуть к этническим чисткам (на просьбу сообщить, где докладчик это вычитал, Куртуа промолчал), и высылки, и собственно массовые убийства сталинского периода, и "подрывную" деятельность Луиса Корвалана против диктатуры Пиночета в Чили (об этом заговорил Буковский, до сих пор благодарный Пиночету за свое вызволение из заключения в обмен на лидера чилийских коммунистов). Буковский обогатил нашу беседу образом "моральной шизофрении", при которой до сих пор гоняются за нацистскими преступниками, совершавшими преступления 60 лет назад, и не трогают коммунистов."
Шубин предложил следующие критерии:
"Во-первых, являются ли перечисленные злодеяния исключительным следствием именно коммунистической идеологии, или подобное поведение присуще так же другим режимам и вызвано не коммунистической идеологией как таковой, а более глубокими социальными причинами? Во-вторых, являются ли массовый террор и тотальные репрессии постоянным спутником коммунистического режима."
Далее сравниваются отдельные пункты обвинения коммунизма, как-то "террор", "концлагеря", зверства гражданской войны, Пакт Молотова-Риббентропа, пытки в застенках НКВД, с их европейскими аналогами. "попытка Буковского приписать ему [Сталину] рекорд по скорости уничтожения людей была нами легко опровергнута. Эта сомнительная честь принадлежит не Сталину и даже не Гитлеру, а американскому президенту Гарри Трумену, который за два дня (точнее - за две секунды) в 1945 году уничтожил более 200 тысяч яонцев в Хиросиме и Нагасаки - в подавляющем большинстве мирных жителей" Последнюю цитату я привел просто ради ее красоты. Делается вывод, что СССР был "достойным наследником" и во всяком случае "не хуже". Все эти аргументы можно найти во множестве источников, в том числе и у инфистов. Руководительница комиссии первого состава с этим соглашалась. "Да, конечно, она она не хочет использования своего доклада в интересах новых маккартистов. Конечно, после слушаний она сформулирует его осторожней, чем собиралась".
Пожалуй, из интересного в этом очерке (кроме свидетельства очевидца о ходе разбирательства) - только беспристрастный разбор опасной глупости итоговой декларации, вышедшей из-под пера второго состава комиссии.
"Вернулась формула "тоталитарные коммунистические режимы". Вроде бы хорошо - речь идет не о любых коммунистических режимах, а только о тоталитарных. Но нет. Из доклада Линдблада следует, что он так и не понял разницы."
"Так, в качестве примеров геноцида и применения труда рабов приводятся ввод войск в Чехословакию в 1968 г. и подавление волнений в польше в 1968 и в 1980-1981"
"Но, может быть, доклад обличает не коммунистическую идеологию, а только практику? Нет уж. Линдлад и европейская маккартистская партия, стоящая за ним, категоричны: "Оправдательным поводом для совершения преступлений являлась теория классовой борьбы и принцип диктатуры пролетариата""
"Да что там идеология - и социальная теория классовой борьбы становится преступной, ибо "оправдывала" преступления"
"Другие народы уничтожать - это не так страшно.... А коммунисты - своих"
"Любопытно, что маккартистская логика здесь подозрительно сближается с нацистской"
Создается впечателение, что нас стремятся, с одной стороны, отвлечь от корня проблем, а с другой - под видом борьбы с левым тоталитаризмом навязать правый манипуляторский тоталитаризмс либеральной упаковкой. Ведь коммунистическая идеология трактуется маккартистами крайнерасширительно, и в готовщейся ими охоте на ведьм неизбежно пострадают сторонники любых левых идей - не только марксистско-ленинских: "различные элементы коммунистической идеологии, такие, как равенство и социальная справедливость, все еще пленяют многих политиков"... Вот как! Равенство и социальная справедливость должны быть искорены."
Кстати, может, балгодаря этой резолюции ПАСЕ сейчас наблюдается сближение всех левых? Например, РПК-РПРП защищали в суде социал-демократы (горбачевцы?).
В конце очерка еще делаются некоторые наблюдения над направлением репрессий - убежденные коммунисты от них страдали явно больше, чем идеологически не близкие приспособленцы. Возможно, я процитирую еще чего-нибудь отсюда, когда буду пересказывать шубинские разоблачения последующих мифов о СССР.
), а взгляды, которые он защищает книгой, вполне коммунистические. Есть тут какая-то тонкая разница между "коммунистической идеологией" и его взглядами.