Представляется, что строительство социализма, в каждой отдельно взятой стране проходит особенные этапы, которые зависят от начальной отметки, от развития производительных сил и производственных отношений, от национальных особенностей, имеющихся в данной стране.
При этом, эти особенности есть, то, что необходимо учитывать при общей, глобальной сумме закономерностей строительства социализма
Владенов: В этом, Олег, разделяю Ваше мнение и считаю его верным.
Олег.
Перечисленные пункты Владеновым, абстрактны. ТАк например одной из важнейших задач, является
1. сохранение политической власти в руках трудящихся . При этом, авангард трудящихся, должен быть способен реализовать эту власть.
Но это невозможно, если стране нет должного развития индустриализации, не проведена национализация, не произошла культурная революция.
Именно поэтому, пункты предложенные в манифесте, являются куда более актуальными, что для конца 19 века, что для сегодняшнего дня.
2. Второй задачей, является внедрение прогрессивных производственных отношений, находящихся в прямой зависимости от уровня развития производства.
Поэтому должен быть создан социалистический уклад, который бы конкурировал, бы с капиталистическим и мелкотовариным.
При тех внешнеполитических отключениях, такой конкуренции не может быть, и посему бухаринский (денсяопиновский , НЭПмановский ) план был бы губителен. И потому, СССР пришлось идти по администартивно -революционному пути. Цель-защитить революцию.
Именно этот единственно возможный путь строительства социализма в тех условиях и мог обеспечить решение второй задачи.
3. задача улучшение уровня жизни населения.
Эта задача решалась очень успешно, но недостаточно.
4. Переход к такой реализации власти трудящихся, когда система самоуправления народа сама проводит
А. адекватную систему учета производительности труда,
Б. адекватную систему контроля
В. внедряет в СССР систему соцсоревнования.
Г. отсюда, новая система планирования основанная на выше приведенных трех элементах управления.
Именно четвертый пункт (задачу)-совтесая власть оказалась не способна решить. Означает ли , что не проводилось строительства социализма? НЕт. В рамках тех условий, социализм, строился и решал поэтапно возникающие задачи, при этом успешно.
Владенов: Вынужден повторить то, что мной было написано для Нигоры. «Перечень возможных практических мер, которые Вы привели из Манифеста коммунистической партии, реализуются с приходом пролетариата к власти, т. е., например, в условиях России c Октября 1917 г., или переходного периода от капитализма к социализму. Понятно, что теперь народам России этот сложный путь придётся проходить снова.
Здесь же мы рассматриваем переходный период от диктатуры пролетариата к первой фазе коммунизма (социализму), когда указанные Вами практические меры в СССР в основном были уже реализованы. Но Страна Советов не устояла».
Начиная с Октября 1917 г., Страна Советов начала двигаться к социализму. Под руководством Сталина она реализовала ленинский план индустриализации страны, осуществила коллективизацию сельского хозяйства, провела культурную революцию, одолела в сороковых годах грозного врага, но её общество не смогло осознать подлинной сути коммунистических производственных отношений, отраженных в трудах основоположников марксистско-ленинской теории, что и послужило основной причиной постепенного разворота СССР к событиям 1991 г.
Этим проблемам и многим другим вопросам посвящена работа "Путь к свободе".
Олег.
В Китае , сейчас так же идет
этап строительства социализма, но иным путем, без такого отягощения, как внешняя угроза уничтожения, то есть решает методом конкуренции укладов.
При этом приведенные ссылки показывают, что важнейшие элементы социализма были реализованы, и ни о каком побочном, госкапиталистическом или ином строе речи не идет http://rksmb.ru/get.php?53
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... 03&start=0
Реализовали ли все элементы? НЕт. Реализовали ли важнейшие \описанные в Манифесте Маркса и Энгельса? Да.
Владенов: Если бы современный Китай был такой же слабой страной как Сербия, то вряд ли современный империализм оставил его в покое. Именно зная о внешней угрозе уничтожения, Китай отяготил и продолжает отягощать себя мощным военным потенциалом. Однако Китай продолжает наращивать свои производительные силы как в государственном, так и в частных секторах производства. Результат соревнования между этими секторами во многом будет определяться тем, насколько в компартии Китая сохранится марксистско-ленинская основа.
Что касается сущности госкапитализма, то эта проблема рассмотрена Лениным в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (см. Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 191-192). Ленин указывает, что если власть переходит к революционной демократии (пролетариату), то «это и есть шаг к социализму». Именно «шаг к социализму», что позволило Ленину в 1922 г. для ускоренного развития производительных сил страны предложить под эгидой пролетариата (не буржуазии) использовать госкаповские организационные формы и принципы управления в условиях переходного периода от капитализма к социализму, что некоторые, заблуждаясь, пытаются выдать за госкап.
Роль Манифеста Маркса и Энгельса для коммунистического движения огромна. Но ограничивать только им перечень важнейших революционных элементов ошибочно.