Прочитал. Даю отзыв
Плановая экономика в принципе не стыкуется с «руководством», с «направляющей ролью», с «волевыми» решениями и постановлениями. Волюнтаризмом всё это называется.
Утверждение, прямо противоположное действительности. Любой план имеет цель. Меняется цель - меняется план, это же очевидно. В этом смысле, план не только стыкуется с волевыми решениями, но и в определенном смысле требует их.
Плановая экономика в разы эффективнее «рыночной» и без напряжения, за счет рационализации производства, за счет активизации человеческого фактора в условиях равенства позволит иметь качество и ассортимент потребительских товаров не уступающих западным. .
Боюсь, это вроде сравнения помидора с пряником. Оба хороши в разных ситуациях. Кстати, никто не запрещает ввести "рыночную" экономику при социализме. Просто собственником будет пролетарское государство, а "красным директорам" будет поставлена задача максимизировать прибыль, с определенными ограничениями разумеется. Обращаю внимание: несмотря на то, что красные директора стремятся к прибыли предприятия, прибыль по сути остается у пролетарского государства, а значит у народа. Как сознательный субъект, пролетарское государство может сократить "рыночную экономику", едва заметив надвигающийся экономический кризис перепроизводства. Избыток производства и финансов при этом осваивается с помощью общехозяйственного плана.
Социализм не есть самостоятельная общественно-экономическая формация. Это всего лишь управляемый, планомерный переход от эгоистичного, личного интереса, к доминированию общественного, в трудовой деятельности человека.
Большая наивность, кстати. Идея социализма гораздо глубже, чем просто воспитание коллективизма в людях. Социализм ликвидирует то подавляющее, дисбалансирующее воздействие на экономику человеческого эгоизма. Согласно марксизму, такое воздействие эгоизм приобретает в условиях частной собственности. Поэтому марксисты борются не с человеческим эгоизмом (это дело утопистов), а с частной собственностью на средства производства.
Но это к слову
Теперь насчет планирования.
Плановая экономика в разы эффективнее «рыночной» и без напряжения, за счет рационализации производства, за счет активизации человеческого фактора в условиях равенства позволит иметь качество и ассортимент потребительских товаров не уступающих западным.
При неразвитом производстве - это так. А если плановая экономика пришла к тому. что имеется избыток гибкости производства и денежных средств? Вот тут то план и начинает вредить, ограничивая гибкость экономики.
И так далее, таких неточностей там десятки. В целом, я считаю что это легкая и наивная статья.