Забыл об этом разговоре.Олег писал(а):Чтож тогда мы уточним позиции марксизма;)
А между тем ведь "Развитие социалзизма" я уже конспектировал, и выложил в дневниках. Смешно, но текст, на который у нас дана ссылка, содержит язвительные комментарии про СССР - мол, еще Энгельс показал, что монополия на власть КПСС - это еще не социализм
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
В общем, ближе к концу примерно так написано: все идет к сверхмоноиполиям и госкапитализму, когда государство начнет эксплуатировать всех, а отдельные буржуи станут не нужны. После этого произойдет поворот, когда общество начнет использовать свою произовдственную собственность в своих, а не частных целях, и тогда все пойлдет к социализму и коммунизму.
Но поворот может и не случиться - если общество не способно осознавать свои общие интересы и оперативно вырабатывать решения на их основе. Сдается мне, на всем протяжении двадцатого века, да и сейчас, так оно и было. Впрочем, можно надеяться, что это скоро пройдет.
Да, и еще, гипотеза Энгельса насчет ненужности буржуев оказалась верна не для всякого производства, управление с помощью тэйлоровской иерархии не всегда дает лучшие результы в сравнении с методом рыночных "проб и ошиборк" и отсева наименее прибыльных.