Страница 7 из 7

Добавлено: 29 июл 2007, 20:54
Пингвин
[quote="ФизиКультурник]
И есть, кстати, как минимум два примера, которые подтверждают то, что только конкурентная борьба дает возможность развиваться собственному производству. Это пиво и мясные продукты. По качеству и тот и другой товар российского производства во всяком случае не хуже, а в большинстве случаев гораздо лучше импортных аналогов. А по цене, естественно, гораздо ниже. Мясные иностранные продукты уже практически полностью вытеснены с рынка, а под пиво импортное в магазинах отводится, как правило, одна полка.[/quote]

Енто кстати ваще не примеры.
Дружище, все пиво стоящее в холодильнике - импорное. Но есть импортное сделанное на промплощадке в РФ - он дешевле на сумму транпорта, на сумму зарплаты, на разницу в цене энергии. Просто посчитай мне сколько в литре Мельника (ибо Эфес) потребитель оплачивает амортизации оборудования иностранного производства, маркетинга Эфеса, сколько норма прибыли и поймешь, что отечественное оно только на зарплату дяди Васи.
А мсяо - сколько там амортизации мясорубки, ножей, оболочки упаковки, да его даеж в магаз привели на импортном холодильнике. И все это потребитель оплатил. А еще половина мсяо деляется из немецкой говядины.

Еще примеры конкуренции есть. Где победил отечественный производитель. Удочка продана, значить вся рыба не ваша.

Добавлено: 29 июл 2007, 21:15
Олег
Продовольственная безопасность в РФ при капитализме

Наверное, для каждого жителя нашей страны знакома такая картина: заходишь в магазин или на рынок, а там на прилавках почти все продукты иностранные. И сами собой рождаются вопросы: а где российские продукты? Неужели наша продовольственная безопасность так снизилась, что мы уже потеряли контроль над этими процессами?
Немного теории

В обобщенном виде оценка состояния продовольственной безопасности населения определяется:
1. физической доступностью продовольствия, под которой понимается наличие продуктов
питания на всей территории страны в каждый момент времени и в необходимом ассортименте

2. экономической доступностью продовольствия, состоящей в том, что уровень доходов независимо
от социального статуса и места жительства гражданина позволяет ему приобретать продукты
питания, по крайней мере, на минимальном уровне потребления
3. безопасностью продовольствия для потребителей, т.е. возможностью предотвращения производства,
реализации и потребления некачественных пищевых продуктов, способных нанести
вред здоровью населения.
Как мы заметили вопрос о продовольственной безопасности сам по себе очень широк и многозначен. Но в большинстве случаев среди неспециалистов имеется в виду только один из аспектов — продовольственная зависимость страны от импорта сельскохозяйственной продукции.

Специалистами при оценке продовольственной безопасности применяется коэффициент продовольственной зависимости; при его расчете рекомендуется использовать следующую формулу:

К = И / П,
где И - объем импорта данной продукции, а П - объем потребности страны в данной продукции.

При этом могут быть выделены три уровня продовольственной зависимости:

если коэффициент продовольственной зависимости находится в пределах от 0,1 до 0,2, то уровень продовольственной зависимости безопасный;
если коэффициент продовольственной зависимости - 0,25-0,3, то уровень продовольственной зависимости предлагается назвать пороговым;
если коэффициент продовольственной зависимости выше 0,5, то уровень зависимости опасный.
Факты
На сегодняшний день российский продовольственный рынок более чем на треть состоит из продуктов иностранного производства! И тенденция, к сожалению, наметилась неутешительная: каждый год объем импорта увеличивается по сравнению с предыдущим годом. В такой ситуации действительно можно говорить о существенной зависимости нашей страны от сельхозимпорта и даже о потере продовольственной безопасности страны.
Если в 1990 году наша страна была на 7-м месте в мире по уровню производства пищевых продуктов на душу населения, то в 2005 году мы оказались уже на 42-м! По некоторым позициям дела обстоят совсем плохо, например, отечественным мясом мы обеспечиваем себя всего лишь на треть! Недавно было озвучено, что Соединенные Штаты Америки планируют к 2015 году в Россию завезти около 1,5 миллиона тонн мяса птицы. Если это произойдет, то почти вся птица будет в России завозная!
С зерном тоже у нас проблемы. В Советском Союзе мы производили более 150 миллионов тонн зерна и еще закупали на Западе 11—12 миллионов тонн. И этого нам все равно не хватало. Сегодня же мы производим в среднем не более восьмидесяти миллионов тонн. И это при том, что в России огромное количество черноземных территорий, которых нет нигде в мире! И это при том, что сегодня в России более сорока миллионов гектаров заброшенных земель!
Неутешительная картина складывается и с молоком. Молочное стадо сократилось в три раза, и если его не восстановим, то надо забыть о конкурентоспособности навсегда, так как в рамках ВТО очень быстро произойдет замещение нашей продукции иностранной. А ведь в советские времена потребление молочной продукции составляло за год 370—380 кг на человека, как в развитых европейских странах. Сегодня Франция потребляет 430 кг, а Россия — 210—220 кг на человека.
Хотя прекрасно известно, что для обеспечения нормальной жизнедеятельности человек должен потреблять в сутки на 1 кг своей массы 0,7 г белка. Но это в наших условиях не всегда выполнимо — из-за небольших зарплат люди покупают дешевые и, как правило, фальсифицированные или модифицированные продукты.
А дальше цепочка развивается так: плохое питание — значит, плохое здоровье, плохое здоровье — значит, уменьшается продолжительность жизни человека, а далее демографическая проблема. Не случайно один из министров сельского хозяйства США заявлял, что “продовольствие — оружие сильнее нефти: тот, кто владеет продовольствием, занимает главенствующее положение на международной арене”.
Все это говорит только об одном: идет продовольственная война за рынки сбыта. Россию, которая может стать крупнейшим игроком на мировом сельскохозяйственном рынке, намеренно используют в мировом разделении труда исключительно в виде сырьевого придатка. Причем делается это уже почти бандитскими методами, главным из которых стал шантаж. Например, наше вступление в ВТО было напрямую увязано с размером импорта мяса из стран—членов ВТО. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись!