Добавлено: 14 апр 2005, 16:24
Антон, вы должны извиниться.
Главный форум временно закрыт для общения. Оставлены лишь архивные материалы. Регистрация новых пользователей закрыта.
http://krasnaya-zastava.ru/community/
http://krasnaya-zastava.ru/community/viewtopic.php?f=42&t=186
Это уже 80-е на самом деле. Я был на одной конференции по ЕС ЭВМ в 1979, кажется. Там, говоря современным языком, создатели Эльбруса пытались провести его презентацию как массовой машины, на замену ублюдочной серии ЕС. Но из этого ничего не вышло, Эльбрус так и остался дорогой игрушкой для военных. А про тот процессор, на который у Вас ссылка 1999 года, что вот-вот его выпустят, читайте: "В декабре 2004 г. завершена разработка конструкторской документации на отечественный микропроцессор нового поколения «Эльбрус». "Константин Социалист писал(а):Был ещё лучший в мире процессор (или уже машина,точно не помню)
"ЭЛЬБРУС". Это 1970-е гг..
Первый компьютер с таким названием был создан еще в 1978 году в ИТМиВТ им. С.А. Лебедева АН СССР
Конкретно про Бакинский завод я не знаю, но в середине 80-х выпускались ПК семейства "Электроника-60 (90) (лидировал по количеству Воронежский завод "Процессор"), Д3-28 Казанского завода (возможно, ещё делались), потом типа ЕС-1840 и много им подобных. Может, Бакинский не ПК выпускал, а специальные машины какие-нибудь. ПК - это массовый дешевый компьютер, во-первых.Олег и Нигора писал(а):Если речь зашла о советских Пк, может кто нибудь знает, что выпускал Бакинский завод роботов
Именно ПК? Сиречь персональных компьютеров? Больших машин вам не надо?Олег и Нигора писал(а):Уважаемые знатоки, может ли, кто нибудь, привести сравнителный анализ основных типов Советских ПК.
ТАк же, если не сложно, предложить нам для инфы, год производства, и научно-практическую новизну каждой модели? Если не трудно приведите источник информации.
Заранее спасибо.
Спасибо, Сергей. Классный сайт. Прочитал мемуары Пржияловского, бывшего директора НИЦЭВТа, гл. конструктора ЕС. Это драма, в которой и я был учавстником массовки. Лес рубят, щепки летят...Лебедев Сергей писал(а): Вот лучший, из мне известных, ресурс по истории компьютерной техники. Раздел "История отечественной вычислительной техники".
Ну почему же, в качественных (не количественных) рассуждениях допустимо. А количественных сравнений я до сих пор практически не делал. Про врагов же я сказал в сослагателном наклонении.А значит, вполне закономерно, все лучшее уходило на фронт. И учитывать (а тем более сравнивать) особенности экономики, не отмечая факт этого изъятия, НЕДОПУСТИМО с научной точки зрения.
Вставлю и свое лыко в строку...Трак Тор писал(а):Клим писал:
От сам себе и отвечу. В 1960 г. в области электроники мы шли с западом ноздря в ноздрю. Потом, неизбежно, кто-то должен был "выйти на разгон" с закономерным временным отставанием. И мы выходили.Если бы не Горби, сейчас мы в том же Зеленограде выпускали бы лучшие в мире персональные компьютеры, минский Интеграл клепал бы самые совершенные микросхемы. Наши АЭС были бы самыми чистыми и безопасными... готов доказать, что это не фантастика. И все это, благодаря потенциалу ВПК.
Вообще-то, начало перестройки спровоцировано нарастающими экономическими трудностями и торможением в развитии страны. Это был не просто каприз или прихоть Горбачева. Он дал высокое указание - найти способы ускорения научно-технического прогресса. Иначе говоря, поставил перед обществом чисто капиталистическую задачу.Клим писал(а):-Да, АНтон, я придерживаюсь почти такой точки зрения. Но:
1. "огромные расходы на военные нужды и помощь развивающимся странам подорвали ее конкурентоспособность, и она проиграла." - Этого я не говорил, совсем напротив. Экономически мы не проигрывали - наоборот. США в 1980 гг. подошли очень близко к невиданному краху, которого избежали только благодаря победе в холодной войне, что позволило им переложить свои экономические проблемы на наши плечи, ну в том числе на наши.
Вот что писал Трак Тор:2. Я не понял, что вы не поняли?
Дефект, о котором я говорил, был не "смертельным". Просто он делал общество неустойчивым, поэтому в нем сочетались черты азиатской формации, капитализма и социализма.3. Гипотеза номер два имеет серьезный фактический изъян. А миенно, обратные связи в СССР не имели никаких "смертельных" деффектов. Это по результатам экономической деятельности видно. Невозможно было в течении полувека удерживать общую положительную динамику экономики, уровня потребления, уровня питания, уровня человеческого развития (все эти показатели не я придумал и не я рассчитывал, этим ООН занималось, Юнеско и всемирная организация врачей).
Я занимаюсь наукой, но не археологией. А вот интересно, почему первое Ваше предположение было именно археолог?Антон, вы не археолог часом? Археологическая складка в вашем сознании очень сильна, мне даже завидно.
Вы правы, эти тенденции есть, но вы сильно преувеличиваете их значение. Они далеко еще не отменяют обратные связи, о которых я говорю. Во всяком случае, в очень значительной и быстроразвивающейся области экономики.Обратные связи, о которых вы говорите, также как и конкуренция, были актуальны во времена Адама СМита. В 20 веке капиталисты исчерпали все основные ниши на земном шарике и быстро поняли, что лучше есть торт всем вместе, чем гов..о по одиночке. И они стали договариваться. Эти договоренности заменили конкуренцию.
Монополия, трест, концерн, вам эти слова несомненно знакомы? И образования эти все укрупняются. Мы вступаем в эпоху тиранозавров. В такое время может выжить только самый большой ТРекс.
Этих данных очень мало.В промышленность ЭВМ внедрялись широко. Станки с програмным управлением стали обыденостью уже к середине 1980 гг.