XIII (счастливый) съезд КПРФ
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Если бы хоть меньшевики.... Они по крайней мере цель не отрицали, лишь говорили, что к коммунизму в Росии еще готовиться и готовиться надо...
Черт, ну и как, когда партийные поручения будут державники раздавать? Будете "коммунистическими оппортунистами"?
Как боролись-то, ведь не просто лапки кверху - и властвуй над нами, "товарищ" Никитин? Кто еще выступал, кроме Уласа? Я не понял, как-то видна была поддержка коммунистов на съезде, или все были за державников?
Черт, ну и как, когда партийные поручения будут державники раздавать? Будете "коммунистическими оппортунистами"?
Как боролись-то, ведь не просто лапки кверху - и властвуй над нами, "товарищ" Никитин? Кто еще выступал, кроме Уласа? Я не понял, как-то видна была поддержка коммунистов на съезде, или все были за державников?
Trotz alledem!
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
http://www.com-piter.ru/1955.htm
На Комстоле Комрад выступил с призывом встать на защиту.Обращаясь с заключительным словом к участникам XIII съезда КПРФ, Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин не смог удержаться от прямых оскорблений товарищей, посмевших покритиковать его любимую тему 'русского социализма'.
Начал Никитин с того, что сообщил собравшимся, сколь бешеную злобу у противников партии вызывает работа его и его комиссии. «На неотроцкистских сайтах Москвы и Санкт-Петербурга не скупятся на оскорбления в адрес ЦКРК», - заявил он, подчеркнув, что эти оценки «списаны с плана Даллеса, призывавшего обливать грязью тех, кто понимает, что происходит». А сегодня ЦКРК, по мнению ее руководителя, лучше всех понимает, что происходит в партии и кто ее враги.
Пока участники съезда пытались уяснить, какие такие «неотроцкистские сайты» работают в обеих столицах, Никитин пошел еще дальше.
Процитировав вчерашние слова Олега Смолина о том, что он сомневается в правильности постановки вопроса о национально-освободительной борьбе в нашей стране - «ведь Россия все же не колония» - Никитин без обиняков заявил, что «только слепой не видит» того, что лишь через национально-освободительную борьбу и спасение русской нации можно прийти к социализму.
Столь мерзкий намек на реальную слепоту Смолина - депутата Госдумы, беспартийного коммуниста, несмотря на инвалидность по зрению являющегося одним из самых видных оппозиционных политиков страны, шокировал даже сторонников Никитина, сохранивших, однако совесть и честь нормальных людей.
Далее «человек с космическим миропониманием», как любит говорить о себе Никитин, перекинулся на Жореса Алферова, возвестив, что мы не должны слушать «всяких тут кумиров», не понимающих значение «русского социализма», который раз и навсегда поставлен и разъяснен в Резолюции Х съезда КПРФ. Никитин напомнил слова Сталина, сказанные в 1926 году: «Троцкисты втягивают партию в дискуссию по тем вопросам, которые уже давно решены».
Так что, похоже, вчерашняя грустная шутка Владимира Уласа о том, что с таким подходом можно объявить неотроцкистами Ленина, Че Гевару или Фиделя Кастро имеет свое продолжение. Теперь Никитин нашел еще парочку злостных неотроцкистов – Олега Смолина и Нобелевского лауреата Жореса Алферова, не желающих понять смысл «Русского социализма».
Trotz alledem!
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Кратко от себя .
Перед нами очевидный правый уклон. Национально-меньшевистский. Он точно такой же как у бундовцев, у национальных меньшевиков Грузии в 1918, как у "Учредиловки" в России после 1917 года, как во всех карликовых странах после революции, которые выстраивали свою идеологию.
Он, как я ранее писал, отличается хвостизмом, уклоном в парламентаризм, национал-патриотизмом.
Теперь на волне становления империализма в РФ, меньшевики-националисты пытаются нас уговорить про "нац-освободительную" борьбу, про защиту интересов нашей буржуазии, про державность, почвенничество, про русский социализм. (при этом и державность и почвенничество, для коммуниста вещи обязательные , дабы не свалиться в космополитизм, но на ряду с пролетарским интернационализмом и классовой борьбой с буржуазией прежде всего своей доморощенной),
Итог угрожающий нам.
1. разрыв окончательный с низовым рабочим движением.
2. Разрыв с левыми силами и партиями.
3. Встраивание в гос систему РФ. Социал-демократизация.
Именно так.
Таким образом.
Отдавать меньшевикам компартию мы не имеем права.
Отдавать буржуям пролетариат мы не имеем права.
Раскалывать и иссушать левое движение как в РФ так и в СНГ еще один серьезнейший удар, который мы не имеем права допустить, а они это делают.
Выход один. Драться!
Перед нами очевидный правый уклон. Национально-меньшевистский. Он точно такой же как у бундовцев, у национальных меньшевиков Грузии в 1918, как у "Учредиловки" в России после 1917 года, как во всех карликовых странах после революции, которые выстраивали свою идеологию.
Он, как я ранее писал, отличается хвостизмом, уклоном в парламентаризм, национал-патриотизмом.
Теперь на волне становления империализма в РФ, меньшевики-националисты пытаются нас уговорить про "нац-освободительную" борьбу, про защиту интересов нашей буржуазии, про державность, почвенничество, про русский социализм. (при этом и державность и почвенничество, для коммуниста вещи обязательные , дабы не свалиться в космополитизм, но на ряду с пролетарским интернационализмом и классовой борьбой с буржуазией прежде всего своей доморощенной),
Итог угрожающий нам.
1. разрыв окончательный с низовым рабочим движением.
2. Разрыв с левыми силами и партиями.
3. Встраивание в гос систему РФ. Социал-демократизация.
Именно так.СМЕРШ писал(а):Нельзя опускать руки.
Коммунист не имеет права так поступать.
Только вместе.
Компарт писал(а):baritone писал(а):
Пока программа хоть сколько-нибуль коммунистическая, еще не все потеряно.
Согласен на 100%
Именно так.
Таким образом.
Отдавать меньшевикам компартию мы не имеем права.
Отдавать буржуям пролетариат мы не имеем права.
Раскалывать и иссушать левое движение как в РФ так и в СНГ еще один серьезнейший удар, который мы не имеем права допустить, а они это делают.
Выход один. Драться!
- Александра Верцинская
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
- Откуда: СССР
-
- Сообщения: 4092
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
- Откуда: СССР
Да, размазали. Как и предупреждал. Возможностей стало меньше. Обидно.
Значит, надо продолжать заниматься тем, что есть, в таких более жёстких рамках. На то, что произошло на выборах, мы повлиять объективно не могли, а вот из неуспеха с собственно нашей работой по ТВ нужно делать выводы - лучше, чем обычно. Как и о путях поступления к нам информации о процессах в партии.
Значит, надо продолжать заниматься тем, что есть, в таких более жёстких рамках. На то, что произошло на выборах, мы повлиять объективно не могли, а вот из неуспеха с собственно нашей работой по ТВ нужно делать выводы - лучше, чем обычно. Как и о путях поступления к нам информации о процессах в партии.
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Вот тут - не понял.Олег писал(а):при этом и державность и почвенничество, для коммуниста вещи обязательные , дабы не свалиться в космополитизм
Ясно, что актуальные для своих ближних проблемы надо понимать, защищать конкретных людей, а не абстракции.
Ясно, что свою территорию от чужих буржуев надо защищать как до, так и после революции.
Первое можно называть почвенничеством. А второе - державность, что ли?
Я привык державностью считать приоритет крепкого государства, какого-не важно, лишь бы авианосцы побольше, да ядерные ракеты помощнее. Да при таких приоритетах любая революция - подлость и удар в спину.
Trotz alledem!
- Александра Верцинская
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Почвенничество - это еще внимание к культурным корням народов, их особенностям и т.п.
Державность в данной ситуации, это не просто "утверждение своей страны, как великой и единой страны", а более глубокое понятие.
Рекомендую первую часть статьи:
http://www.russkie.org/index.php?module ... em&id=9927
Вторая какая-то мутноватая, по-моему, а вот вначале, когда просто объясняется термин державности, по-моему, может помочь понять...
Державность в данной ситуации, это не просто "утверждение своей страны, как великой и единой страны", а более глубокое понятие.
Рекомендую первую часть статьи:
http://www.russkie.org/index.php?module ... em&id=9927
Вторая какая-то мутноватая, по-моему, а вот вначале, когда просто объясняется термин державности, по-моему, может помочь понять...
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Державность в данном случае есть понимание, что системный кризис в стране, в том числе и технологический есть зло как для коммуниста готовящего революцию, так и для капиталиста. Ленин рад был продвижению капитализма в РФ, и сожалел пережиткам феодализма...Дм. Сидоров писал(а):Я привык державностью считать приоритет крепкого государства, какого-не важно, лишь бы авианосцы побольше, да ядерные ракеты помощнее
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Олег писал(а):Державность в данном случае есть понимание, чтоДм. Сидоров писал(а):Я привык державностью считать приоритет крепкого государства, какого-не важно, лишь бы авианосцы побольше, да ядерные ракеты помощнее
С этим согласен.системный кризис в стране, в том числе и технологический есть зло как для коммуниста готовящего революцию,
А вот это откуда, много ты знаешь таких "патриотов"? Как правило наблюдаются "оффшорные патриоты". "Патриот-капиталист кондовый" (он же сермяжный и посконный) - это,как правило, просто тот кто по масштабу или по "кругозору" не поднялся выше своего "свечного заводика" или пары "палаток на рынке". Так этим до технологического прогресса... ... И "патриотизм" у "оффшорных" партиотов обусловлен просто тем что РФ для них практически единственное место где они могут "делать бизнес", потому как на Запад их особо и не пускают (вот деньги похранить - эт, пожалуйста) или они не конкурентны. Вот и "любит" он РФию, как животное кормушку, пока лучшей не нашлось...так и для капиталиста.
Державность - неудачное название для этого. И Ленин, вроде, себя державником не называл. Обычно под этим словом подразумевают другое (что выше и продемонстрировали).Ленин рад был продвижению капитализма в РФ, и сожалел пережиткам феодализма...
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Многие капиталисты в России сейчас исходят из типичного буржуазного национализма. И в этом они "патриоты". Посему я бы не упрощал. Я действительно считаю, например, что "протестант рабочий" и "католик рабочий" это не одно и то же...Силантий писал(а):А вот это откуда, много ты знаешь таких "патриотов"? Как правило наблюдаются "оффшорные патриоты". "Патриот-капиталист кондовый" (он же сермяжный и посконный) - это,как правило, просто тот кто по масштабу или по "кругозору" не поднялся выше своего "свечного заводика" или пары "палаток на рынке".
Здесь надстройка играет очень серьезную роль и является фактором...
ТАк и в случае с капиталистом пропитанным идеями... это откладывает на участника бизнеса да и еще поддерживаемого госкапиталистическими структурами серьезный отпечаток. Так что при госкапитализме все становится совсем не так как выглядит при картине чистого капитализма...
- Александра Верцинская
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Полностью поддерживаю, ибо очень мудрый подход и основательный, с учетом очень многих факторов, без излишней концентрации на теории. По-научному, по ленинскиМногие капиталисты в России сейчас исходят из типичного буржуазного национализма. И в этом они "патриоты". Посему я бы не упрощал. Я действительно считаю, например, что "протестант рабочий" и "католик рабочий" это не одно и то же...
Здесь надстройка играет очень серьезную роль и является фактором...
ТАк и в случае с капиталистом пропитанным идеями... это откладывает на участника бизнеса да и еще поддерживаемого госкапиталистическими структурами серьезный отпечаток. Так что при госкапитализме все становится совсем не так как выглядит при картине чистого капитализма.
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...
-
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 17 сен 2008, 22:59
- Откуда: Москоу
-
- Сообщения: 4092
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
- Откуда: СССР
В КПРФ фракций нет, фракционная деятельность запрещена уставом.Serge Starkov писал(а):Вообще непонятно откуда в КПРФ фракции (?), ведь там госбюджет -парламентский, его что сразу на всех не делят?
В финансировании КПРФ госбюджетные средства составляют менее трети. Как и всякая нормальная партия, КПРФ живёт в основном за счёт членских взносов (1% от доходов) плюс пожертвования и использования партийцами собственных средств и ресурсов.