* Мировой кризис капитализма * Ситуация в России *
http://www.rpk.len.ru/docs/2008/nov22001.html
Уроки кризиса
Разразившийся в полную силу масштабный финансовый экономический кризис наконец-то докатился и до России. Пока еще его раскаты не столь значительны, шок не столь силен, как это имело место в августе 1998 года. Однако уже в первые месяцы будущего года стоит ожидать того, что практически каждый гражданин РФ на собственном кармане и в собственном желудке ощутит все "прелести" капиталистической системы хозяйствования, столь блестяще проанализированные еще Карлом Марксом.
Ограниченность капиталистической модели
За всеми разговорами о "конце истории" в результате якобы "незыблемой победы капитализма над социализмом", "новом мировом порядке" и "новой глобальной Интернет-экономике финансовых институтов и услуг", лидером которой являются Соединенные Штаты Америки, лидеры западного мира проглядели целый ряд неблагоприятных тенденций, закономерно - по Марксу! - завершихся нынешним кризисом. Отказ от золотого обеспечения доллара, долгие годы жизни в долг, раздувшийся донельзя пузырь финансовых спекуляций, виртуализация американской и европейской экономик на фоне переноса собственно промышленных производств в Китай и страны Юго-Восточной Азии, рост цен на природные ресурсы, особенно углеводородные - таковы объективные причины нынешних трудностей в экономике США. В свою очередь, кризис на американском ипотечном, а затем и банковском рынках не мог не сказаться на экономиках зависимых от этой ведущей империалистической державы иных стран, в том числе Евросоюза, Японии и РФ. В результате на данный момент, по оценкам Международного валютного фонда, только убытки от финансового кризиса составляют $ 1,4 трлн. Но, похоже, эти данные существенно занижены. На одном только Уолл-стрит за год - с октября 2007 года - потери инвесторов составили порядка $ 7 трлн., да и на относительно неразвитом - по американским меркам - российском фондовом рынке суммарная капитализация за тот же период сократилась почти на $ 1 трлн. Причем, кризис финансовый, в отличие от "Великой депрессии" 1928-33 годов пока еще не перерос в полномасштабный общемировой кризис перепроизводства, хотя первые симптомы такого развития событий уже налицо. Так что, основные потери - еще впереди. Что любопытно, все разговоры лидеров ведущих капиталистических держав о "необходимости новых правил игры на валютном рынке" и чуть ли не об "отказе" от доллара США как универсального платежного средства на практике не подкрепляются какими-либо существенными действиями. Как год назад центральные банки отдельных стран или, к примеру, Евросоюза являлись основными покупателями государственных обязательств США, так они и являются ими поныне. Оно и понятно: ведь сила доллара заключается не только и не столько в силе американской экономики, сколько в признании политической и военной гегемонии США в современном мире со стороны других империалистических держав, даже если оно и сопровождается якобы "антиамериканской" риторикой. Уж как, к примеру, не обличали "заокеанских гегемонистов" разного рода радетели "суверенной демократии" из Кремля и Белого дома на Краснопресненской набережной, а только с начала 2007 года РФ приобрела государственных облигаций США на сумму около $ 65 млрд. Вот и получается, что граждане России благодаря "суверенно-патриотической политике" своих властей кредитуют экономику США! Похожая картина наблюдается и в случае КНР, Японии, европейских держав. Но и "братская капиталистическая солидарность" не помогает. Дефицит государственного бюджета США только за первый месяц нового финансового года (там он традиционно начинается 1 сентября) составил $ 237 млрд. Годовой прогноз предполагает и вовсе $ 1 трлн. Дикие суммы тратятся на обслуживание государственного долга. Растет - чем дальше, тем больше - доля краткосрочных государственных обязательств. Очевидно, что новая демократическая администрация США вернется к проверенному рецепту всех американских демократов - закачке новых долларов в экономику США. Неизбежная инфляция безусловно обесценит сбережения простых граждан, но позволит американским финансовым властям расплатиться по долгам своей страны, эмитированным в долларах, более дешевыми деньгами. При этом за спасение американской экономики придется платить всем капиталистическим странам, включая Россию: им придется либо последовать примеру Федеральной резервной системы США и включить печатный станок со всеми вытекающими отсюда последствиями, либо нанести удар по собственной экономике и особенно обрабатывающей промышленности. Ибо в этом случае укрепление по отношению к доллару валют национальных автоматически удорожает отечественные товары и удешевляет импорт, приобретенный на американские казначейские билеты.
Неэффективность буржуазного государства
В последние годы у нас стало некой повальной модой вести разговоры о "вертикали исполнительной власти", будто бы обеспечившей за годы путинского правления создание столь вожделенного отечественной буржуазией "эффективного сильного государства". Сила государства и эффективность власти лучше всего проявляются в эпоху кризисов. Посмотрим, как с этим справилась нынешняя российская власть. Кризис на американском ипотечном рынке был уже в самом разгаре, уже начались проблемы крупнейших инвестиционных институтов, а господа Медведев, Путин, Кудрин, Грызлов и иже с ними успокаивали самих себя и своих подданных рассказами о "тихой гавани российской экономики", которую-де мировой экономический кризис обойдет-де стороной. Самое удивительное, что многие в этот бред верили, не задумавшись, как такое в принципе может иметь место в условиях глобальной капиталистической экономики, полной встроенности РФ в мировые хозяйственные механизмы и долларизации отечественной экономики и потребительского рынка! В результате, когда в первых числах сентября 2008 года начались серьезные проблемы на российском финансовом рынке - НОМОС-банк отказался выполнять свои обязательства перед Рускобанком по сделкам РЕПО, - все монетарные власти этот тревожный сигнал проигнорировали. Однако, этот случай вызвал цепную реакцию: начался распад годами сложившихся связей на рынке межбанковских кредитов. 16 сентября входящий в число 50 крупнейших российских банков КИТ-Финанс не сумел расплатиться в полном объеме по сделкам РЕПО уже с полуторами десятками контрагентов, задолжав им более 6 млрд. рублей. Это привело к масштабному кризису доверия, рынок межбанковских кредитов сдулся. Началась паника, следствием которой стал отток вкладов с депозитов физических лиц. Федеральные власти вместо комплексной оперативной реакции пошли по пути "господдержки", то есть фактически выкупа прогоревших банков коммерческими структурами, аффилированными с государством и руководимыми людьми, которых молва относит к "ближнему кругу" действующего премьер-министра. Такой ход мысли со стороны федерального правительства был предсказуем: воспользоваться кризисом, чтобы нанести удар по мелким и средним игрокам, прежде всего, по тем, кто вел рискованные операции на фондовом рынке, с ценными бумагами. Это был бы еще одни шаг в русле политики последних лет: концентрация финансовых ресурсов в руках государственных и околгосударственных структур, вытеснение на обочину доморощенных олигархов при создании почти тепличных условий "стратегическим инвесторам" из числа западных финансовых институтов и крупнейших корпораций. Если еще 10 лет назад на десятку банков с преобладающим государственным участием приходилось 31% активов банковского сектора, то в 2008 году - уже 46%. При этом, на 1 июля этого года из 14 крупнейших отечественных финансовых институтов по размеру чистых активов 6 контролировались буржуазным государством, 4 иностранным капиталом и только 4 - отнюдь не самых крупнейших - можно было охарактеризовать как банки с преобладающим частным российским капиталом. В этой статистике - суть путинского режима: государственно-частное партнерство российских чиновников и руководителей госкорпораций и частных зарубежных капиталистов! Естественно, что в подковерных битвах различных чиновных лиц и лоббистов за то, кто что и на каких условиях будет спасать "под себя" федеральная власть, похоже, просто-напросто забыла, что в начале октября предприятия и организации по закону вынуждены платить многомиллиардные налоговые платежи в бюджет. Эти платежи нанесли удар по остаткам на корреспондентских счетах юридических лиц. В условиях проблем с депозитами физических лиц, краха отечественного рынка межбанковских кредитов (тот самый пресловутый "кризис доверия"!) и отсутствия возможности получения внешних заимствований в силу мирового финансового кризиса это последнее обстоятельство сыграло роль своеобразного "спускового крючка". Кризис ударил уже по всем. "Островок стабильности" оказался всего лишь мифом правительственной пропаганды.
"Оффшорный патриотизм" отечественной буржуазии
Путин и Медведев спохватились. Для поддержания ликвидности начались интервенции Центрального Банка России. Наиболее проблемные институции, наподобие ОАО "Банк ВЕФК", перешли под управление подконтрольного государству Агентства по страхованию вкладов. Однако то, кому и в каком объеме произошло выделение дополнительных средств, блестяще подтверждает сделанный выше анализ: 1,5 трлн. рублей получили три банка с преобладающим государственным участием - ВТБ, Сбербанк и Газпромбанк. Интересно, что, по оценкам аналитиков, с начала августа этого года отток капитала из России составил не менее $ 15 млрд. Любопытно, нет ли среди этих сумм средств, выделенных в рамках дополнительной господдержки? Вопрос не праздный. Основная доля операций по переводу денежных средств за рубеж наблюдалась как раз у банков, получивших государственные средства. Схема проста, банальна и опробована со времен Чубайса и Ельцина: конвертация рублей в валюту с последующим переводом через корреспондентские счета в заграничные оффшоры. Таким образом, только в кризисном октябре 2008 года отток капитала из РФ составил 50 млрд. рублей. И все это под аккомпанемент "патриотических" речей и заклинаний. "Средства государственной поддержки выделяются отечественной кредитной системе, и они должны идти на развитие российской экономики" (В.В. Путин). Как говорится, комментарии тут излишни. Несмотря на перетекание корпоративных клиентов в банки с государственным участием, означающее еще большее усугубление проблем с поддержанием ликвидности для банков частных, "госкапитализм по-путински" в сочетании с "оффшорным патриотизмом" правящего класса не спас от наступления кризисных явлений и отечественную промышленность. Кредитов на оплату текущих поставок контрагентов, не говоря уже о кредитах для модернизации основных средств, как не было, так и нет. Зато начинается кризис неплатежей: задолженность по зарплатам за октябрь выросла на 33%, о сокращениях персонала, по официальным данным Роструда, уже заявили 1073 российских предприятия. Пока сокращают в основном управленческий персонал, однако, не исключено, на этом не остановятся. Попытка наметить антикризисную программу в докладе Путина на съезде ЕдРа вряд ли эту ситуацию существенно подкорректирует. Речь идет о достаточно частных мерах, хотя, к примеру практика прямых оплат госпоставок или внедрение инфраструктурных облигаций могут помочь тем или иным предприятиям. Другое дело, что число их будет невелико, а затянутость процедуры принятия решений органами государственного управления такова, что даже авансирование, к примеру, государственного оборонного заказа на 80%, а не на 40%, как сейчас, не спасет предприятия ВПК от крупных финансовых потерь из-за высокой инфляции. А ее в условиях уже начавшейся девальвации курса рубля по отношению к доллару не избежать. Перевод средств за рубеж сопровождается неисполнением обязательств крупнейших российских компаний по выпущенным ими еще в докризисных условиях финансовым облигациям. За шесть недель октября и первой половины ноября имело место 16 корпоративных дефолтов, а сумма неисполненных в их ходе обязательств превысила 10 млрд. рублей. Суммарная стоимость акций российских компаний с начала этого года снизилась на 71,61%. "Любимое дитя" либеральных сторонников нынешней власти - "быстро растущий отечественный фондовый рынок", похоже, приказал долго жить. И это - только начало...
Лежащие на поверхности выводы
Приведенный выше анализ носит, разумеется, предварительный характер. Мы пока еще не знаем ни всей глубины, ни продолжительности мирового экономического кризиса. Но некоторые уроки из произошедшего извлечь можно уже сейчас. Они таковы: - капиталистическая модель, основанная на частной собственности на средства производства и отчуждении трудящегося большинства от продуктов своего труда и самих средств производства, в очередной раз показала свою ограниченность, неспособность решить кардинальные проблемы, стоящие перед человечеством в начале XXI века. Ни в глобальном, ни в национальном масштабе; - в условиях капиталистической глобализации не может быть никаких "островков стабильности" в лице отдельных изолированных от мирового рынка национальных экономик, "сырьевых империй" и прочих "энергетических держав". Все разговоры такого толка призваны лишь замаскировать антинациональную, компрадорскую, "оффшорную" сущность "национальных элит", в какие бы "патритотические" одежды они не рядились; - всякий кризис всякое буржуазное государство попытается решить в интересах не столько спасения экономики страны, сколько в интересах собственников и связанных с ними чиновников в погонах и без оных, а, стало быть, вопреки интересам трудящихся и за их счет; - выход из кризиса в условиях капиталистического строя не исключен, однако устранить раз и навсегда возможность повторения подобных явлений эта система не может, и, значит, должна быть сменена более прогрессивной, более справедливой и более демократичной. То есть социалистической.
22 ноября 2008 г. Владимир Соловейчик
Реакция левых на кризис капитализма
-
Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
-
Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Лента новостей по увольнениям (счетчик увольнений) на сайте Социалистического Сопротивления - Кап. Жатва:
http://socialism.ru/anticrisis
http://socialism.ru/anticrisis
-
Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Pre. S. Реакция не левых, но с посылом левым, полезно знать.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article4514.htm
Сергей Черняховский:
В схватках за Кремль победит тот, кто предложит простой и ясный «левый» план
Абстрагируясь от тех или иных идеологических предпочтений, приходится признать, что основной социально-политический запрос в стране – левый, - пишет публицист Сергей Черняховский в статье на сайте gazeta.ru.
И кризис, влияние которого с каждым днем ощущают непосредственно на себе все больше россиян, бесконечно далеких от бирж и финансовых рынков, скорее всего, только усилит левые настроения…
В ноябре, согласно опросу «Левада-центра», 45% выступают за государственный контроль над ценами, 44% россиян полагают, что государство должно обеспечить снижение цен, 34% призывают бороться с расхищением государственной собственности.
А такие антикризисные меры правительства как помощь банковской системе, гарантии для развития частного бизнеса поддерживают только 11%.
В целом данные самых разнообразных опросов с теми или иными колебаниями дают примерно одну картину: большинство за национализацию промышленности и банковской системы, государственный контроль над ценами. Порядка 60% опрошенных положительно оценивают роль Ленина в истории и Октябрьскую революцию, и, случись она сегодня, около трети были бы на стороне большевиков и всего 7–8% выступили бы против.
Очевидно, что доминирующие настроения в России – левые, и пытаться отрицать этот факт – бессмысленно. Ни власти – ни тем, кто пытается ей противостоять. Крушение нынешней власти произойдет под тяжестью именно этого запроса.
Или чтобы сохраниться, власть должна будет шаг за шагом увеличивать «левую» составляющую в своей политике.
И если власть все же рухнет, новые претенденты на власть будут вынуждены учитывать левые настроения общества. Другое дело, что в отсутствии полноценного левого субъекта (граждане, если судить по электоральным оценкам партий, такого субъекта пока не видят и точно не числят таковым КПРФ) политическая сила, которая наиболее четко озвучит свой ответ на общественный запрос, может оказаться по своим изначальным установкам вовсе и не левой.
Наша история дает поучительный пример того, к чему приводит игнорирование ключевого запроса народа. Самый больной на начало прошлого века вопрос о земле теоретически могли решить вопрос и царь со Столыпиным, и Львов с кадетами, и Керенский с эсерами. Но, не решая его, они один за другим теряли власть – пока не пришли большевики с простым лозунгом «Земля – крестьянам».
Сегодня совокупность всех чаяний и требований граждан можно обобщенно суммировать как запрос на справедливость. По мере ухудшения социально-экономической ситуации в стране, что неизбежно в случае, если экономический кризис будет носить затяжной и глубокий характер, этот запрос будет звучать все более настойчиво. И, в конечном счете, в схватках за Кремль победит тот, кто сумеет предложить простой и ясный «левый» план.
Комментарий «АПН-СЗ»:
Вариантов, кто сможет предложить «антикризисную» левую повестку дня в оппозиции, не так уж и много. Прежде всего, это КПРФ, «Другая Россия», несистемные левые и профсоюзные структуры. Однако коммунисты ослаблены многолетним конформизмом и нежеланием идти на открытый конфликт с властью. ДР раздирается противоречиями (особенно негативно в этом плане выглядит создание либеральной «Солидарности», которая с Немцовым, Чубайсом-старшим и Миловым очков на кризисе уж точно не наберет). А непарламентские леваки и независимые профсоюзы слишком слабы и разобщены. Если эти проблемы не будут преодолены, пар народного недовольства может уйти в свисток.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article4514.htm
Сергей Черняховский:
В схватках за Кремль победит тот, кто предложит простой и ясный «левый» план
Абстрагируясь от тех или иных идеологических предпочтений, приходится признать, что основной социально-политический запрос в стране – левый, - пишет публицист Сергей Черняховский в статье на сайте gazeta.ru.
И кризис, влияние которого с каждым днем ощущают непосредственно на себе все больше россиян, бесконечно далеких от бирж и финансовых рынков, скорее всего, только усилит левые настроения…
В ноябре, согласно опросу «Левада-центра», 45% выступают за государственный контроль над ценами, 44% россиян полагают, что государство должно обеспечить снижение цен, 34% призывают бороться с расхищением государственной собственности.
А такие антикризисные меры правительства как помощь банковской системе, гарантии для развития частного бизнеса поддерживают только 11%.
В целом данные самых разнообразных опросов с теми или иными колебаниями дают примерно одну картину: большинство за национализацию промышленности и банковской системы, государственный контроль над ценами. Порядка 60% опрошенных положительно оценивают роль Ленина в истории и Октябрьскую революцию, и, случись она сегодня, около трети были бы на стороне большевиков и всего 7–8% выступили бы против.
Очевидно, что доминирующие настроения в России – левые, и пытаться отрицать этот факт – бессмысленно. Ни власти – ни тем, кто пытается ей противостоять. Крушение нынешней власти произойдет под тяжестью именно этого запроса.
Или чтобы сохраниться, власть должна будет шаг за шагом увеличивать «левую» составляющую в своей политике.
И если власть все же рухнет, новые претенденты на власть будут вынуждены учитывать левые настроения общества. Другое дело, что в отсутствии полноценного левого субъекта (граждане, если судить по электоральным оценкам партий, такого субъекта пока не видят и точно не числят таковым КПРФ) политическая сила, которая наиболее четко озвучит свой ответ на общественный запрос, может оказаться по своим изначальным установкам вовсе и не левой.
Наша история дает поучительный пример того, к чему приводит игнорирование ключевого запроса народа. Самый больной на начало прошлого века вопрос о земле теоретически могли решить вопрос и царь со Столыпиным, и Львов с кадетами, и Керенский с эсерами. Но, не решая его, они один за другим теряли власть – пока не пришли большевики с простым лозунгом «Земля – крестьянам».
Сегодня совокупность всех чаяний и требований граждан можно обобщенно суммировать как запрос на справедливость. По мере ухудшения социально-экономической ситуации в стране, что неизбежно в случае, если экономический кризис будет носить затяжной и глубокий характер, этот запрос будет звучать все более настойчиво. И, в конечном счете, в схватках за Кремль победит тот, кто сумеет предложить простой и ясный «левый» план.
Комментарий «АПН-СЗ»:
Вариантов, кто сможет предложить «антикризисную» левую повестку дня в оппозиции, не так уж и много. Прежде всего, это КПРФ, «Другая Россия», несистемные левые и профсоюзные структуры. Однако коммунисты ослаблены многолетним конформизмом и нежеланием идти на открытый конфликт с властью. ДР раздирается противоречиями (особенно негативно в этом плане выглядит создание либеральной «Солидарности», которая с Немцовым, Чубайсом-старшим и Миловым очков на кризисе уж точно не наберет). А непарламентские леваки и независимые профсоюзы слишком слабы и разобщены. Если эти проблемы не будут преодолены, пар народного недовольства может уйти в свисток.
-
Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
http://www.rpk.len.ru/docs/2009/febR1.html
"О мерах по защите трудящихся в условиях экономического кризиса" - точка зрения РПК
Кризис, разразившийся в глобальной экономике во второй половине 2008 года, стал оказывать все большее влияние на Россию. По самым "оптимистическим" расчетам правительственных аналитиков, как правило, сбывающимся в худшую сторону, в 2009 году промышленное производство сократится на 3%, число безработных возрастет на миллион человек, реальные доходы сократятся не менее, чем на 6%. По мнению оппозиционных экономистов, падение производства в 2009 году составит от 20% в машиностроении до 30% в цветной металлургии и 70% в строительстве, число безработных превысит 15% трудоспособного населения, падение зарплаты-30-40 %.
Россия, превратившаяся в крупнейшего поставщика сырья и энергоресурсов, в полной мере испытывает сейчас все последствия эйфории, вызванной нефтедолларовыми инъекциями. Эти последствия стали возможны поскольку все предложения левых сил о переводе российской экономики на инновационный путь развития и освобождении ее от долларовой зависимости были проигнорированы правящим режимом.
Кроме того, оценивая последствия кризиса в России нельзя забывать, что итогом "либерально-рыночных" реформ 90-х годов стало невиданное в мировой истории падение производства и потребления большинства российского населения, и к моменту кризиса 2008 года Россия только стала выходить на экономические показатели советского периода.
Несмотря на глубину и опасность негативных последствий мирового кризиса на Россию, антикризисные меры, которые принимает нынешнее правительство, носят запоздалый и бессистемный характер, направлены, главным образом, на поддержание на плаву крупнейших банков и госмонополий, на спасение наиболее богатых слоев населения. Они не могут дать существенного эффекта,ибо не решают главную проблему - проблему сбыта произведенной продукции.
Развивающийся мировой и российский кризис еще раз подтвердил, что капитализм не может развиваться иначе, чем через регулярно повторяющиеся разрушительные экономические и социальные кризисы. Массам трудового народа становится все яснее, что полностью преодолеть кризис и исключить саму возможность его повторения нельзя, оставаясь на почве капиталистической собственности.
Тем не менее, даже в рамках действующей социально-экономической системы, правительство может и должно принять радикальные меры, защищающие жизненные интересы трудящихся. Левые силы должны выдвинуть в их интересах такую реальную антикризисную программу, которую поддержало бы большинство трудящихся.Без этой программы и массовой борьбы за ее реализацию, выход из кризиса будет осуществлен за счет дальнейшего обнищания большинства народа, а не за счет урезания доходов тех, кто несет за него ответственность. Нам очевидно: ответственность за то, что творится сегодня в России и мире целиком и полностью ложится на идеологов и строителей неолиберализма.
Исходя из этого, мы требуем от президента и правительства разработки антикризисной программы направленной на стимулирование потребительского спроса, усиление государственного регулирования и осуществление протекционистской политики. Эта программа должны включать в себя следующие меры:
1. Остановить рост цен, установив предельные розничные цены на основные продовольственные товары, одновременно привязав к ним тарифы на энергоносители и электроэнергию. Использовать опыт ряда западноевропейских стран по государственному контролю цен. Определить верхние пределы рентабельности и торговых наценок предприятий в 15-20% по отдельным группам товаров. Превышающую этот предел прибыль перечислять в бюджет. Немедленно запретить повышение тарифов на транспорт и услуги ЖКХ. Законодательно закрепить, что оплата ЖКХ не может превышать 10% от общего дохода семьи.
2. Запретить администрации всех предприятий, независимо от форм собственности, устанавливать низшую ставку оплаты труда ниже установленного прожиточного минимума. Обязать работодателей ежеквартально индексировать заработную плату в соответствии с инфляцией. Установить размеры:
среднего уровня оплаты в отраслях воспроизводства человека (образование, медицина, культура и пр.) - не ниже средней в промышленности;
- пенсий и пособий - не ниже 40% от ранее получаемой зарплаты;
- студенческих стипендий - на уровне прожиточного уровня.
3. Гарантировать занятость или выплату социального пособия, составляющего две трети от реальной средней заработной платы в регионе. Для обеспечения занятости населения ввести практику организации общественных работ, а также госзаказа, позволяющего обеспечивать загрузку и функционирование основных градообразующих производств без сокращений и локаутов.
4. Ввести прогрессивную налоговую шкалу на доходы физических лиц. Установить специальный налог на сверхвысокие доходы. При этом к сверхвысоким доходам отнести доходы, превышающие существующий средний уровень более чем в 10 раз (по условиям 2008 года - доходы, превышающие 120 тыс. руб. в месяц). Данный налог целесообразно устанавливать в размере 75% от уровня, превышающего пороговое значение. Ввести специальный налог на предметы роскоши (особняки, яхты, самолеты, автомобили высшего класса, драгоценности и пр.).
5. Ужесточить, вплоть до уголовной, ответственность администрации предприятий всех форм собственности за нарушение трудового законодательства, в первую очередь, при увольнении работников. Компании, использующие кризис для необоснованного ухудшения условий найма своих работников, злоупотребляющие государственной поддержкой, систематически нарушающие Трудовой кодекс и закон о профсоюзах, должны быть национализированы.
6. Запретить выплату дивидендов по акциям и всевозможных бонусов собственникам и высшим менеджерам при наличии на их предприятиях таких действий, обоснованных кризисными явлениями, как сокращение штатов; перевод на сокращенный рабочий график; уменьшение премиальной части фонда оплаты труда. Предоставить трудовым коллективам предприятий право контроля за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью собственников и администрации предприятий. Обеспечивать "прозрачность" доходов администрации и собственников.Установить профсоюзный контроль за выделяемыми предприятиям государством финансовыми средствами.
7. Освобождение заемщиков, потерявших работу в связи с сокращением численности или штата, либо ликвидацией организации, от выплат банкам по всем видам потребительских кредитов, приобретенных до ноября 2008 года, на весь период безработицы. Законодательно запретить банкам и другим кредитным организациям изменять условия ипотечных и потребительских кредитов после заключения договоров.
8. Немедленно создать на каждом предприятии и на национальном уровне антикризисные комитеты в составе представителей руководства предприятий, представителей профсоюзов, действующих на предприятии, и представителей государственной власти. Целью работы этих комитетов должно стать объективное рассмотрение ситуации на предприятиях и составление антикризисных планов, учитывая баланс интересов сторон. Комитетам должна предоставляться полная и достоверная информация о финансово-хозяйственной деятельности предприятий, включая данные о размере выплат руководителям и акционерам. Общенациональный антикризисный план вынести на согласование общероссийской Трехсторонней комиссии.
9. Вернуть в государственную (общенародную) собственность природные богатства России (нефть, газ, лес, цветные и другие металлы) и базовые отрасли экономики, организовать их эффективное использование. Остановить банкротство предприятий. Вывести финансовые активы России из западных банков, прекратить вывоз капитала за рубеж. Создать государственную банковскую систему для инвестирования базовых отраслей экономики, науки, сельского хозяйства.
Мы отдаем себе отчет в том, что правящая сегодня власть, которая представляет и защищает интересы олигархо-бюрократии, никогда не пойдет на удовлетворение наших требований без мощного давления со стороны самого народа. Задача левых сил - активизировать нарастающие протесты, увеличить организованность и сознательность трудящихся масс.
17 февраля 2009 г.
"О мерах по защите трудящихся в условиях экономического кризиса" - точка зрения РПК
Кризис, разразившийся в глобальной экономике во второй половине 2008 года, стал оказывать все большее влияние на Россию. По самым "оптимистическим" расчетам правительственных аналитиков, как правило, сбывающимся в худшую сторону, в 2009 году промышленное производство сократится на 3%, число безработных возрастет на миллион человек, реальные доходы сократятся не менее, чем на 6%. По мнению оппозиционных экономистов, падение производства в 2009 году составит от 20% в машиностроении до 30% в цветной металлургии и 70% в строительстве, число безработных превысит 15% трудоспособного населения, падение зарплаты-30-40 %.
Россия, превратившаяся в крупнейшего поставщика сырья и энергоресурсов, в полной мере испытывает сейчас все последствия эйфории, вызванной нефтедолларовыми инъекциями. Эти последствия стали возможны поскольку все предложения левых сил о переводе российской экономики на инновационный путь развития и освобождении ее от долларовой зависимости были проигнорированы правящим режимом.
Кроме того, оценивая последствия кризиса в России нельзя забывать, что итогом "либерально-рыночных" реформ 90-х годов стало невиданное в мировой истории падение производства и потребления большинства российского населения, и к моменту кризиса 2008 года Россия только стала выходить на экономические показатели советского периода.
Несмотря на глубину и опасность негативных последствий мирового кризиса на Россию, антикризисные меры, которые принимает нынешнее правительство, носят запоздалый и бессистемный характер, направлены, главным образом, на поддержание на плаву крупнейших банков и госмонополий, на спасение наиболее богатых слоев населения. Они не могут дать существенного эффекта,ибо не решают главную проблему - проблему сбыта произведенной продукции.
Развивающийся мировой и российский кризис еще раз подтвердил, что капитализм не может развиваться иначе, чем через регулярно повторяющиеся разрушительные экономические и социальные кризисы. Массам трудового народа становится все яснее, что полностью преодолеть кризис и исключить саму возможность его повторения нельзя, оставаясь на почве капиталистической собственности.
Тем не менее, даже в рамках действующей социально-экономической системы, правительство может и должно принять радикальные меры, защищающие жизненные интересы трудящихся. Левые силы должны выдвинуть в их интересах такую реальную антикризисную программу, которую поддержало бы большинство трудящихся.Без этой программы и массовой борьбы за ее реализацию, выход из кризиса будет осуществлен за счет дальнейшего обнищания большинства народа, а не за счет урезания доходов тех, кто несет за него ответственность. Нам очевидно: ответственность за то, что творится сегодня в России и мире целиком и полностью ложится на идеологов и строителей неолиберализма.
Исходя из этого, мы требуем от президента и правительства разработки антикризисной программы направленной на стимулирование потребительского спроса, усиление государственного регулирования и осуществление протекционистской политики. Эта программа должны включать в себя следующие меры:
1. Остановить рост цен, установив предельные розничные цены на основные продовольственные товары, одновременно привязав к ним тарифы на энергоносители и электроэнергию. Использовать опыт ряда западноевропейских стран по государственному контролю цен. Определить верхние пределы рентабельности и торговых наценок предприятий в 15-20% по отдельным группам товаров. Превышающую этот предел прибыль перечислять в бюджет. Немедленно запретить повышение тарифов на транспорт и услуги ЖКХ. Законодательно закрепить, что оплата ЖКХ не может превышать 10% от общего дохода семьи.
2. Запретить администрации всех предприятий, независимо от форм собственности, устанавливать низшую ставку оплаты труда ниже установленного прожиточного минимума. Обязать работодателей ежеквартально индексировать заработную плату в соответствии с инфляцией. Установить размеры:
среднего уровня оплаты в отраслях воспроизводства человека (образование, медицина, культура и пр.) - не ниже средней в промышленности;
- пенсий и пособий - не ниже 40% от ранее получаемой зарплаты;
- студенческих стипендий - на уровне прожиточного уровня.
3. Гарантировать занятость или выплату социального пособия, составляющего две трети от реальной средней заработной платы в регионе. Для обеспечения занятости населения ввести практику организации общественных работ, а также госзаказа, позволяющего обеспечивать загрузку и функционирование основных градообразующих производств без сокращений и локаутов.
4. Ввести прогрессивную налоговую шкалу на доходы физических лиц. Установить специальный налог на сверхвысокие доходы. При этом к сверхвысоким доходам отнести доходы, превышающие существующий средний уровень более чем в 10 раз (по условиям 2008 года - доходы, превышающие 120 тыс. руб. в месяц). Данный налог целесообразно устанавливать в размере 75% от уровня, превышающего пороговое значение. Ввести специальный налог на предметы роскоши (особняки, яхты, самолеты, автомобили высшего класса, драгоценности и пр.).
5. Ужесточить, вплоть до уголовной, ответственность администрации предприятий всех форм собственности за нарушение трудового законодательства, в первую очередь, при увольнении работников. Компании, использующие кризис для необоснованного ухудшения условий найма своих работников, злоупотребляющие государственной поддержкой, систематически нарушающие Трудовой кодекс и закон о профсоюзах, должны быть национализированы.
6. Запретить выплату дивидендов по акциям и всевозможных бонусов собственникам и высшим менеджерам при наличии на их предприятиях таких действий, обоснованных кризисными явлениями, как сокращение штатов; перевод на сокращенный рабочий график; уменьшение премиальной части фонда оплаты труда. Предоставить трудовым коллективам предприятий право контроля за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью собственников и администрации предприятий. Обеспечивать "прозрачность" доходов администрации и собственников.Установить профсоюзный контроль за выделяемыми предприятиям государством финансовыми средствами.
7. Освобождение заемщиков, потерявших работу в связи с сокращением численности или штата, либо ликвидацией организации, от выплат банкам по всем видам потребительских кредитов, приобретенных до ноября 2008 года, на весь период безработицы. Законодательно запретить банкам и другим кредитным организациям изменять условия ипотечных и потребительских кредитов после заключения договоров.
8. Немедленно создать на каждом предприятии и на национальном уровне антикризисные комитеты в составе представителей руководства предприятий, представителей профсоюзов, действующих на предприятии, и представителей государственной власти. Целью работы этих комитетов должно стать объективное рассмотрение ситуации на предприятиях и составление антикризисных планов, учитывая баланс интересов сторон. Комитетам должна предоставляться полная и достоверная информация о финансово-хозяйственной деятельности предприятий, включая данные о размере выплат руководителям и акционерам. Общенациональный антикризисный план вынести на согласование общероссийской Трехсторонней комиссии.
9. Вернуть в государственную (общенародную) собственность природные богатства России (нефть, газ, лес, цветные и другие металлы) и базовые отрасли экономики, организовать их эффективное использование. Остановить банкротство предприятий. Вывести финансовые активы России из западных банков, прекратить вывоз капитала за рубеж. Создать государственную банковскую систему для инвестирования базовых отраслей экономики, науки, сельского хозяйства.
Мы отдаем себе отчет в том, что правящая сегодня власть, которая представляет и защищает интересы олигархо-бюрократии, никогда не пойдет на удовлетворение наших требований без мощного давления со стороны самого народа. Задача левых сил - активизировать нарастающие протесты, увеличить организованность и сознательность трудящихся масс.
17 февраля 2009 г.
Последний раз редактировалось Силантий 01 мар 2009, 07:28, всего редактировалось 1 раз.
-
Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
http://www.rpk.len.ru/docs/2009/feb28001.html
КРИЗИС И ОППОЗИЦИЯ
В чём суть, чего ждать и что делать?
1. В чём суть
Сегодня уже достаточно очевидно, что кризис есть, и что он не просто финансовый, а именно экономический, т.е. имеющий своим результатом небывалое сокращение производства, рост безработицы, цен и других проявлений социальной необеспеченности трудящихся. Но неочевидно другое, - связь этого кризиса с капитализмом. Сегодня это основной вопрос современной идеологической борьбы, и неслучайно все буржуазные СМИ сегодня из кожи лезут вон чтобы доказать, будто виноват в этом кризисе не капитализм вовсе, т.е. не капитализм вообще, не рыночная экономика как таковая, а всего лишь некоторые плохие капиталисты, которые просто нарушили правила общей игры.
Вплоть до последнего времени любимая сказочка российских буржуев, изложенная, например, Лившицем на страницах "Известий", звучит примерно так. "Жили мы жили, никого не трогали, банки честно давали кредиты состоятельным фирмам и людям и получали их назад. Но вдруг появились в США некие "банкиры-плохиши", которые стали давать ипотечные кредиты уж таким беднякам, которые их при всём желании вернуть были не в состоянии, и когда это наконец произошло - тут-то и начался финансовый кризис". Ну и мораль у этой сказочки привычная: мол, жадность фраера сгубила, - оттого и кризис, а не было бы той жадности - так и кризиса бы не было.
На самом же деле этот американский ипотечный кризис если и имеет отношение к бушующему экономическому кризису, то не более, чем убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда в 1914 году имеет отношение к началу первой мировой, империалистической войны. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить крошечные по мировым меркам масштабы американского ипотечного кризиса с общим системным кризисом всей мировой финансовой системы, на ремонт которой было потрачено и ещё будет потрачено денег во много раз больше, чем все просроченные ипотечные долги американских ипотечных заёмщиков.
Ипотечный кризис - это лишь последняя капля, а основная причина - в дестабилизации всей мировой финансовой системы. Эта система просто не выдержала огромного роста спекулятивного фиктивного капитала; огромных и всё более растущих долгов (среди которых самый большой государственный должник - это США, а по объёму индивидуальных потребительских кредитов лидирует Великобритания); а главное - она не выдержала новой всемирной стихии финансового рынка, который больше не поддаётся регулированию в национальном масштабе.
Другая сказочка о рынке появилась сравнительно недавно, и пожалуй лучше всех её рассказал Мэр Москвы Юрий Лужков в своей крайне интересной программной статье, опубликованной 11 февраля в "Российской газете". "На наших глазах разворачивается, если использовать вновь востребованную марксистскую терминологию, новый системный кризис капитализма как общественной формации", - пишет он в первых строках своей статьи. Но марксистам не стоит торопиться радоваться, так как далее Лужков поясняет, что это крах не капитализма вообще, а всего лишь той модели американской глобализации, которая развивалась последние двадцать лет. Мысль Лужкова ясна: чтобы избавить капитализм от кризисов, его нужно сделать государственным, во-первых, и национальным - во-вторых. Первое предполагает новые горизонты присвоения буржуями государственных бюджетных денег, а второе - переход власти от монетаристов и спекулянтов, т.е. тех же буржуев-плохишей, к "хорошим буржуям", которые только недавно народились. Другими словами, Юрий Михайлович опять в своём репертуаре: заимствуя у марксистов с детства знакомые термины и понятия, он предлагает не социализм вместо капитализма, а всего лишь хороший капитализм вместо капитализма плохого."
"Именно поэтому его статья представляет сегодня особый интерес и особую опасность, так как он не только ловко подменяет критику капитализма вообще критикой его конкретной финансово-спекулятивной стадии, но и успешно пользуется случаем и тянет одеяло с "плохой" буржуазии на буржуазию "хорошую", ловко представляя её классовые интересы как общенародные.
Эти примеры можно продолжать ещё долго, но суть дела от этого не меняется, ибо все буржуазные политики, публицисты и учёные видят в бушующем кризисе лишь повод для того, чтобы улучшить, починить, подремонтировать и модифицировать существующий капитализм.
Наша же задача в том, чтобы в наших листовках, в выступлениях наших агитаторов и пропагандистов, в газетных и журнальных статьях разоблачать все эти сказочки и сильнее показывать суть дела, которая состоит в том, что сегодняшний кризис дискредитирует капитализм как систему, что при всех различиях между буржуями всех мастей все они были и остаются буржуями, а их капитализм с его рыночной экономикой - это не просто отдельные недостатки системы, а именно система недостатков, по которой давно плачет свалка истории.
Не устарело и марксово учение о кризисах. Более того, сегодня открытые Марксом закономерности дополнены новыми, и эти новые закономерности делают кризисы ещё более разрушительными. И главная из этих закономерностей - это финансовый капитал, который вырос из роли помощника промышленного капитала и дорос до ведущей самостоятельной роли, поставив так называемый "реальный сектор" экономики в полную от себя зависимость.
Да, во второй половине прошлого века буржуазные политики и экономисты при помощи регулирования финансами на национальном уровне временно сократили амплитуду циклических кризисов, но это было лишь временно. Целый ряд причин, и главная - транснациональный характер капитала, возвращают капитализм к его классическим образцам, но возвращают не в точности, а на новом витке его развития. И текущий кризис в очередной раз доказывает, что анархия капиталистического производства, его стихийность никуда не исчезла - она лишь выросла до транснациональных, всемирных пределов."
2. Чего ждать?
Прежде всего мне, как старому участнику коммунистического движения и коммунистической оппозиции, с горечью приходится признавать, что если этот кризис что и выявил, - то это прежде всего количественную и качественную слабость современной российской оппозиции.
Если говорить об идейной стороне дела, то слабость эта проявляется прежде всего в неясности, непроработанности антикризисной программы, путей выхода из кризиса в социализм. И дело тут не в тех псевдосоциалистических рецептах, которые гарантируют волкам сытость, а овцам - целость, а в общем понимании сути коммунистической программы, которая представляет собой в основном известные нереализованные до конца ленинские идеи, но воспроизведённые на качественно новом уровне, а также такие непременные условия осуществления этой программы, как революционное разрушение буржуазного государства и развитие сегодняшних оппозиционных инициативных групп и организаций трудящихся советского типа в новую политическую систему будущей диктатуры пролетариата.
Но понятно и то, что из нашего "сегодня" в эту диктатуру сразу не прыгнешь, - что нужны переходные меры и лозунги, направленные не столько на спасение страны от кризиса, сколько на мобилизацию, классовую организацию, консолидацию и политизацию той новой революционной силы, которая похоронит не только монетаристов, но и Лужкова, т.е. не только "буржуев-плохишей", но и всю буржуазию вообще вместе с её капиталистической системой. Однако до этого пока далеко.
Именно поэтому было бы преждевременно утверждать, что текущий кризис автоматически приведёт нас к революции. Увы, в истории человечества упущенных революционных ситуаций, - упущенных по причине слабости субъективного фактора - куда больше, чем преждевременных и неподготовленных революционных выступлений.
Мы же имеем сегодня такое комдвижение, которое при наличии явных и обнадёживающих ростков нового, живого и молодого в целом обращено скорее в прошлое, чем в будущее, а главное - это движение несёт в себе большую инерцию предшествовавшего в основном мирного периода, т.е. инерцию скорее оборонительных боёв, но никак не революционного наступления.
А между тем переживаемый нами сегодня кризис знаменует медленное, но неуклонное вползание всего человечества в новую полосу общей революционной ситуации.
В настоящий момент и США, и ЕС предпринимают отчаянные попытки взять рыночную стихию под государственный контроль, ограничить произвол спекулянтов и обезопасить банковскую систему. Для каждого марксиста, поэтому, сегодня актуален вопрос: удастся ли им это, как удалось на несколько десятилетий во второй половине прошлого века, или нет.
Я убеждён в том, что нет. Причин тому много, но одна из них заключается в противоречии между транснациональным, всемирным характером рыночной стихии и национальным характером всех попыток регулирования этой стихии. США и ЕС, Япония и КНР могут бороться с этим кризисом лишь каждый в отдельности, а создать некий общий центр они не могут, так как доллар, евро и японская йена находятся в отношениях непримиримой конкуренции. По этой и по некоторым другим причинам текущий кризис будет повторяться снова и снова, а монопольный характер современной экономики будет всякий раз затруднять выход из кризиса, затягивая период рецессии. И потому, может быть, главная особенность текущего кризиса именно в том, что он просто обречён на многократное периодическое повторение."
3. Что делать?
На этот вопрос нет и не может быть простого, однозначного ответа.
Прежде всего необходимо иметь в виду, что хотя кризис - это стихия, тем не менее, эта самая стихия поражает не каждого. Кризис больнее всего бъёт тех, кто не имеет таких инструментов защиты своих прав, как настоящие боевые профсоюзы, и тех, у кого нет привычки и подготовки к систематической классовой борьбе. Да, кризис - не лучшее время для забастовок, но именно в обстановке кризиса коммунисты могут и должны получить новое пополнение и укрепить свои ряды. А главное - необходимо ликвидировать монополию ФНПР в российском профсоюзном движении и создать, наконец, настоящие боевые профсоюзы.
Не менее важно и укрепление общего протестного движения. Сегодня именно в этом движении возникают ростки той новой власти, которая одна только сможет осуществить настоящую коммунистическую программу социалистических преобразований. Ведь никакой, даже самый научный социализм не поможет, если люди труда в массовом порядке не научатся требовать и добиваться осуществления своих требований. Да, на этом нелёгком пути к осознанию своих коренных классовых интересов всем нам придётся пройти через целый ряд переходных ступеней, ошибок и возможных разочарований, но иначе миллионы никогда не приобретут настоящего политического опыта, не научатся отличать в политике подлинное от мнимого.
А главное в том, что в процессе современной борьбы должно измениться само коммунистическое движение. Ведь люди могут очень долго мириться с самыми свинцовыми мерзостями и гнусностями, пока в их головах не поселится уверенность в возможности и необходимости иного, разумного и гармоничного устройства мира. Пока же буржуям в целом удаётся представить коммунистов как такую силу, которая тянет не вперёд, а назад, не в будущее, а в советское прошлое. Это им удаётся тем легче, чем больше само комдвижение поворачивается к обществу далеко не лучшей своей стороной: люди видят не столько прогрессивных настоящих коммунистов, сколько жалкую реакционную пародию на комдвижение, в чём все мы могли убедиться на примерах некоторых оппозиционных митингов, прокатившихся по России 23 февраля.
Решение этой нелёгкой задачи неразрывно связано с необходимостью возрождения революционной души марксизма, которую сегодня, как и при Ленине, нужно возрождать и защищать от современных каутских и плехановых в их новом виде. Пришла пора перенести центр тяжести в нашей работе с обличений и обвинений капитализма вообще и российского медведевско-путинского режима в особенности на проповедь новой социалистической революции, на прямое и недвусмысленное выяснение себе и другим всех основных условий её осуществления и победы, а также на непримиримую критику оппортунизма и реформизма.
Если нашему поколению удастся справиться с этими задачами, мы поймаем в наши паруса ветер истории и он приведёт нас к победе. Если же нет, то историческая закономерность смены капитализма социализмом всё равно пробъёт себе дорогу, но только произойдёт это более длительным и мучительным путём не благодаря нам, а вопреки. И не надо бояться ошибок, поражений и разочарований, - надо бояться тихого сектантства, прекраснодушного покоя и кружковой замкнутости. Десять ошибок и поражений на пути вперёд сегодня куда важнее, чем стерильно-догматическое стояние на месте. Новые поколения неизбежно придут к марксизму, но это будет не наш марксизм, а их марксизм, опирающийся прежде всего на опыт этих поколений."
"Работая над этой статьёй, я прежде всего добивался того, чтобы все мы хоть немного отвлеклись от будничной рутины, от каждодневной нашей черновой работы и хоть немного посмотрели на самих себя с той исторической высоты, с которой только и можно разглядеть своеобразие текущего момента и значение всей нашей борьбы. Ведь когда мы спорим о том, что и как делать, с кем дружить и кого критиковать, куда идти и с кем работать, то самое важное в каждом, даже самом черновом и малом деле, - это то, насколько это самое дело приближает новую социалистическую революцию, новый опыт диктатуры пролетариата. И если мы будем смотреть на наши сегодняшние дела именно с такой высоты - мы не заблудимся."
26 февраля 2009 г.
С.А. Новиков
КРИЗИС И ОППОЗИЦИЯ
В чём суть, чего ждать и что делать?
1. В чём суть
Сегодня уже достаточно очевидно, что кризис есть, и что он не просто финансовый, а именно экономический, т.е. имеющий своим результатом небывалое сокращение производства, рост безработицы, цен и других проявлений социальной необеспеченности трудящихся. Но неочевидно другое, - связь этого кризиса с капитализмом. Сегодня это основной вопрос современной идеологической борьбы, и неслучайно все буржуазные СМИ сегодня из кожи лезут вон чтобы доказать, будто виноват в этом кризисе не капитализм вовсе, т.е. не капитализм вообще, не рыночная экономика как таковая, а всего лишь некоторые плохие капиталисты, которые просто нарушили правила общей игры.
Вплоть до последнего времени любимая сказочка российских буржуев, изложенная, например, Лившицем на страницах "Известий", звучит примерно так. "Жили мы жили, никого не трогали, банки честно давали кредиты состоятельным фирмам и людям и получали их назад. Но вдруг появились в США некие "банкиры-плохиши", которые стали давать ипотечные кредиты уж таким беднякам, которые их при всём желании вернуть были не в состоянии, и когда это наконец произошло - тут-то и начался финансовый кризис". Ну и мораль у этой сказочки привычная: мол, жадность фраера сгубила, - оттого и кризис, а не было бы той жадности - так и кризиса бы не было.
На самом же деле этот американский ипотечный кризис если и имеет отношение к бушующему экономическому кризису, то не более, чем убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда в 1914 году имеет отношение к началу первой мировой, империалистической войны. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить крошечные по мировым меркам масштабы американского ипотечного кризиса с общим системным кризисом всей мировой финансовой системы, на ремонт которой было потрачено и ещё будет потрачено денег во много раз больше, чем все просроченные ипотечные долги американских ипотечных заёмщиков.
Ипотечный кризис - это лишь последняя капля, а основная причина - в дестабилизации всей мировой финансовой системы. Эта система просто не выдержала огромного роста спекулятивного фиктивного капитала; огромных и всё более растущих долгов (среди которых самый большой государственный должник - это США, а по объёму индивидуальных потребительских кредитов лидирует Великобритания); а главное - она не выдержала новой всемирной стихии финансового рынка, который больше не поддаётся регулированию в национальном масштабе.
Другая сказочка о рынке появилась сравнительно недавно, и пожалуй лучше всех её рассказал Мэр Москвы Юрий Лужков в своей крайне интересной программной статье, опубликованной 11 февраля в "Российской газете". "На наших глазах разворачивается, если использовать вновь востребованную марксистскую терминологию, новый системный кризис капитализма как общественной формации", - пишет он в первых строках своей статьи. Но марксистам не стоит торопиться радоваться, так как далее Лужков поясняет, что это крах не капитализма вообще, а всего лишь той модели американской глобализации, которая развивалась последние двадцать лет. Мысль Лужкова ясна: чтобы избавить капитализм от кризисов, его нужно сделать государственным, во-первых, и национальным - во-вторых. Первое предполагает новые горизонты присвоения буржуями государственных бюджетных денег, а второе - переход власти от монетаристов и спекулянтов, т.е. тех же буржуев-плохишей, к "хорошим буржуям", которые только недавно народились. Другими словами, Юрий Михайлович опять в своём репертуаре: заимствуя у марксистов с детства знакомые термины и понятия, он предлагает не социализм вместо капитализма, а всего лишь хороший капитализм вместо капитализма плохого."
"Именно поэтому его статья представляет сегодня особый интерес и особую опасность, так как он не только ловко подменяет критику капитализма вообще критикой его конкретной финансово-спекулятивной стадии, но и успешно пользуется случаем и тянет одеяло с "плохой" буржуазии на буржуазию "хорошую", ловко представляя её классовые интересы как общенародные.
Эти примеры можно продолжать ещё долго, но суть дела от этого не меняется, ибо все буржуазные политики, публицисты и учёные видят в бушующем кризисе лишь повод для того, чтобы улучшить, починить, подремонтировать и модифицировать существующий капитализм.
Наша же задача в том, чтобы в наших листовках, в выступлениях наших агитаторов и пропагандистов, в газетных и журнальных статьях разоблачать все эти сказочки и сильнее показывать суть дела, которая состоит в том, что сегодняшний кризис дискредитирует капитализм как систему, что при всех различиях между буржуями всех мастей все они были и остаются буржуями, а их капитализм с его рыночной экономикой - это не просто отдельные недостатки системы, а именно система недостатков, по которой давно плачет свалка истории.
Не устарело и марксово учение о кризисах. Более того, сегодня открытые Марксом закономерности дополнены новыми, и эти новые закономерности делают кризисы ещё более разрушительными. И главная из этих закономерностей - это финансовый капитал, который вырос из роли помощника промышленного капитала и дорос до ведущей самостоятельной роли, поставив так называемый "реальный сектор" экономики в полную от себя зависимость.
Да, во второй половине прошлого века буржуазные политики и экономисты при помощи регулирования финансами на национальном уровне временно сократили амплитуду циклических кризисов, но это было лишь временно. Целый ряд причин, и главная - транснациональный характер капитала, возвращают капитализм к его классическим образцам, но возвращают не в точности, а на новом витке его развития. И текущий кризис в очередной раз доказывает, что анархия капиталистического производства, его стихийность никуда не исчезла - она лишь выросла до транснациональных, всемирных пределов."
2. Чего ждать?
Прежде всего мне, как старому участнику коммунистического движения и коммунистической оппозиции, с горечью приходится признавать, что если этот кризис что и выявил, - то это прежде всего количественную и качественную слабость современной российской оппозиции.
Если говорить об идейной стороне дела, то слабость эта проявляется прежде всего в неясности, непроработанности антикризисной программы, путей выхода из кризиса в социализм. И дело тут не в тех псевдосоциалистических рецептах, которые гарантируют волкам сытость, а овцам - целость, а в общем понимании сути коммунистической программы, которая представляет собой в основном известные нереализованные до конца ленинские идеи, но воспроизведённые на качественно новом уровне, а также такие непременные условия осуществления этой программы, как революционное разрушение буржуазного государства и развитие сегодняшних оппозиционных инициативных групп и организаций трудящихся советского типа в новую политическую систему будущей диктатуры пролетариата.
Но понятно и то, что из нашего "сегодня" в эту диктатуру сразу не прыгнешь, - что нужны переходные меры и лозунги, направленные не столько на спасение страны от кризиса, сколько на мобилизацию, классовую организацию, консолидацию и политизацию той новой революционной силы, которая похоронит не только монетаристов, но и Лужкова, т.е. не только "буржуев-плохишей", но и всю буржуазию вообще вместе с её капиталистической системой. Однако до этого пока далеко.
Именно поэтому было бы преждевременно утверждать, что текущий кризис автоматически приведёт нас к революции. Увы, в истории человечества упущенных революционных ситуаций, - упущенных по причине слабости субъективного фактора - куда больше, чем преждевременных и неподготовленных революционных выступлений.
Мы же имеем сегодня такое комдвижение, которое при наличии явных и обнадёживающих ростков нового, живого и молодого в целом обращено скорее в прошлое, чем в будущее, а главное - это движение несёт в себе большую инерцию предшествовавшего в основном мирного периода, т.е. инерцию скорее оборонительных боёв, но никак не революционного наступления.
А между тем переживаемый нами сегодня кризис знаменует медленное, но неуклонное вползание всего человечества в новую полосу общей революционной ситуации.
В настоящий момент и США, и ЕС предпринимают отчаянные попытки взять рыночную стихию под государственный контроль, ограничить произвол спекулянтов и обезопасить банковскую систему. Для каждого марксиста, поэтому, сегодня актуален вопрос: удастся ли им это, как удалось на несколько десятилетий во второй половине прошлого века, или нет.
Я убеждён в том, что нет. Причин тому много, но одна из них заключается в противоречии между транснациональным, всемирным характером рыночной стихии и национальным характером всех попыток регулирования этой стихии. США и ЕС, Япония и КНР могут бороться с этим кризисом лишь каждый в отдельности, а создать некий общий центр они не могут, так как доллар, евро и японская йена находятся в отношениях непримиримой конкуренции. По этой и по некоторым другим причинам текущий кризис будет повторяться снова и снова, а монопольный характер современной экономики будет всякий раз затруднять выход из кризиса, затягивая период рецессии. И потому, может быть, главная особенность текущего кризиса именно в том, что он просто обречён на многократное периодическое повторение."
3. Что делать?
На этот вопрос нет и не может быть простого, однозначного ответа.
Прежде всего необходимо иметь в виду, что хотя кризис - это стихия, тем не менее, эта самая стихия поражает не каждого. Кризис больнее всего бъёт тех, кто не имеет таких инструментов защиты своих прав, как настоящие боевые профсоюзы, и тех, у кого нет привычки и подготовки к систематической классовой борьбе. Да, кризис - не лучшее время для забастовок, но именно в обстановке кризиса коммунисты могут и должны получить новое пополнение и укрепить свои ряды. А главное - необходимо ликвидировать монополию ФНПР в российском профсоюзном движении и создать, наконец, настоящие боевые профсоюзы.
Не менее важно и укрепление общего протестного движения. Сегодня именно в этом движении возникают ростки той новой власти, которая одна только сможет осуществить настоящую коммунистическую программу социалистических преобразований. Ведь никакой, даже самый научный социализм не поможет, если люди труда в массовом порядке не научатся требовать и добиваться осуществления своих требований. Да, на этом нелёгком пути к осознанию своих коренных классовых интересов всем нам придётся пройти через целый ряд переходных ступеней, ошибок и возможных разочарований, но иначе миллионы никогда не приобретут настоящего политического опыта, не научатся отличать в политике подлинное от мнимого.
А главное в том, что в процессе современной борьбы должно измениться само коммунистическое движение. Ведь люди могут очень долго мириться с самыми свинцовыми мерзостями и гнусностями, пока в их головах не поселится уверенность в возможности и необходимости иного, разумного и гармоничного устройства мира. Пока же буржуям в целом удаётся представить коммунистов как такую силу, которая тянет не вперёд, а назад, не в будущее, а в советское прошлое. Это им удаётся тем легче, чем больше само комдвижение поворачивается к обществу далеко не лучшей своей стороной: люди видят не столько прогрессивных настоящих коммунистов, сколько жалкую реакционную пародию на комдвижение, в чём все мы могли убедиться на примерах некоторых оппозиционных митингов, прокатившихся по России 23 февраля.
Решение этой нелёгкой задачи неразрывно связано с необходимостью возрождения революционной души марксизма, которую сегодня, как и при Ленине, нужно возрождать и защищать от современных каутских и плехановых в их новом виде. Пришла пора перенести центр тяжести в нашей работе с обличений и обвинений капитализма вообще и российского медведевско-путинского режима в особенности на проповедь новой социалистической революции, на прямое и недвусмысленное выяснение себе и другим всех основных условий её осуществления и победы, а также на непримиримую критику оппортунизма и реформизма.
Если нашему поколению удастся справиться с этими задачами, мы поймаем в наши паруса ветер истории и он приведёт нас к победе. Если же нет, то историческая закономерность смены капитализма социализмом всё равно пробъёт себе дорогу, но только произойдёт это более длительным и мучительным путём не благодаря нам, а вопреки. И не надо бояться ошибок, поражений и разочарований, - надо бояться тихого сектантства, прекраснодушного покоя и кружковой замкнутости. Десять ошибок и поражений на пути вперёд сегодня куда важнее, чем стерильно-догматическое стояние на месте. Новые поколения неизбежно придут к марксизму, но это будет не наш марксизм, а их марксизм, опирающийся прежде всего на опыт этих поколений."
"Работая над этой статьёй, я прежде всего добивался того, чтобы все мы хоть немного отвлеклись от будничной рутины, от каждодневной нашей черновой работы и хоть немного посмотрели на самих себя с той исторической высоты, с которой только и можно разглядеть своеобразие текущего момента и значение всей нашей борьбы. Ведь когда мы спорим о том, что и как делать, с кем дружить и кого критиковать, куда идти и с кем работать, то самое важное в каждом, даже самом черновом и малом деле, - это то, насколько это самое дело приближает новую социалистическую революцию, новый опыт диктатуры пролетариата. И если мы будем смотреть на наши сегодняшние дела именно с такой высоты - мы не заблудимся."
26 февраля 2009 г.
С.А. Новиков