Мировой кризис
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис *
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/05/world/389162
Немцам хочется социализма
Все больше жителей ФРГ мечтают о национализации
Мировой финансовый кризис заставил людей с совершенно разными политическими взглядами пересмотреть свое отношение к капиталистической модели управления. Так, большинство немцев желают хотя бы частичной национализации больших концернов. Таковы результаты опроса, проведенного немецким социологическим институтом Forsa. В частности, 77% респондентов хотели бы, чтобы государство стало совладельцем крупных энергетических и газовых концернов.
В минувшие выходные в Германии был проведен необычный опрос. Респондентам во всех землях страны был задан всего один вопрос: "Должно ли государство обладать акциями компаний ключевых отраслей?". Утвердительно на этот вопрос ответили приверженцы всех политических сил страны. "Да" сказали 84% сторонников партии "зеленых", 73% избирателей ХДС/ХСС и 70% избирателей либеральной СвДП. Причем больше всего социологов удивили сторонники христианских демократов и либералов. В пресс-службе института Forsa РБК daily заявили, что никак не предполагали подобных результатов, поскольку ожидать от либерала того, что он проголосует за национализацию, еще полгода назад было сложно.
По мнению большинства опрошенных, частичной национализации должны прежде всего подвергнуться финансовый сектор и сфера логистики. 64% высказались за частичное огосударствление банков и страховых компаний, 60% -- за частичную национализацию авиакомпаний, железной дороги и почты. Чуть больше половины респондентов поддержали усиление государственного контроля над предприятиями химической и фармацевтической промышленности.
"Сами по себе немцы очень консервативный и педантичный народ, -- сказал РБК daily профессор Свободного берлинского университета Пауль Нольте. -- Поэтому неудивительно, что в эпоху кризиса они выбирают меньшее из зол -- а это, по их мнению, именно государство". Неявно подтверждает это и другой опрос, проведенный по заказу журнала Stern. Так, почти половина немцев выступают за ограничение доходов топ-менеджеров. Более 43% граждан Германии считают, что членам правления банков, которые обращаются за помощью к государству, необходимо ограничить зарплату минимум до 500 тыс. евро в год, а сэкономленные деньги направлять на увеличение зарплат госслужащим. "Вот так и выглядит социализм с немецким лицом, -- убежден Пауль Нольте. -- Нам предстоят годы тяжелой работы и низких зарплат. В эти годы мы будем меньше отдыхать, меньше смотреть телевизор, меньше есть. Мы снова должны вспомнить, что такое дисциплина, точность, инициативность и готовность к труду".
АРТЕМ ОПАРИН
05.11.2008
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/05/world/389162
Немцам хочется социализма
Все больше жителей ФРГ мечтают о национализации
Мировой финансовый кризис заставил людей с совершенно разными политическими взглядами пересмотреть свое отношение к капиталистической модели управления. Так, большинство немцев желают хотя бы частичной национализации больших концернов. Таковы результаты опроса, проведенного немецким социологическим институтом Forsa. В частности, 77% респондентов хотели бы, чтобы государство стало совладельцем крупных энергетических и газовых концернов.
В минувшие выходные в Германии был проведен необычный опрос. Респондентам во всех землях страны был задан всего один вопрос: "Должно ли государство обладать акциями компаний ключевых отраслей?". Утвердительно на этот вопрос ответили приверженцы всех политических сил страны. "Да" сказали 84% сторонников партии "зеленых", 73% избирателей ХДС/ХСС и 70% избирателей либеральной СвДП. Причем больше всего социологов удивили сторонники христианских демократов и либералов. В пресс-службе института Forsa РБК daily заявили, что никак не предполагали подобных результатов, поскольку ожидать от либерала того, что он проголосует за национализацию, еще полгода назад было сложно.
По мнению большинства опрошенных, частичной национализации должны прежде всего подвергнуться финансовый сектор и сфера логистики. 64% высказались за частичное огосударствление банков и страховых компаний, 60% -- за частичную национализацию авиакомпаний, железной дороги и почты. Чуть больше половины респондентов поддержали усиление государственного контроля над предприятиями химической и фармацевтической промышленности.
"Сами по себе немцы очень консервативный и педантичный народ, -- сказал РБК daily профессор Свободного берлинского университета Пауль Нольте. -- Поэтому неудивительно, что в эпоху кризиса они выбирают меньшее из зол -- а это, по их мнению, именно государство". Неявно подтверждает это и другой опрос, проведенный по заказу журнала Stern. Так, почти половина немцев выступают за ограничение доходов топ-менеджеров. Более 43% граждан Германии считают, что членам правления банков, которые обращаются за помощью к государству, необходимо ограничить зарплату минимум до 500 тыс. евро в год, а сэкономленные деньги направлять на увеличение зарплат госслужащим. "Вот так и выглядит социализм с немецким лицом, -- убежден Пауль Нольте. -- Нам предстоят годы тяжелой работы и низких зарплат. В эти годы мы будем меньше отдыхать, меньше смотреть телевизор, меньше есть. Мы снова должны вспомнить, что такое дисциплина, точность, инициативность и готовность к труду".
АРТЕМ ОПАРИН
05.11.2008
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Вот очень подробная и аргументированная статья по кризису:Силантий писал(а):С XIX века - многократно и много где ("марксизмом вообще"). И то что будет этот - тоже многими и многократно (в СМИ) в противовес апологетам рынка и капитализма. Достаточно было посмотреть на рост государственного и прочих долгов в США. Детали же - пока непредсказуемы.доктор писал(а):А где предсказывалось в каких работах?
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=6766
а вот еще Прогнозы, сбывающие предсказания, факты:
http://www.avanturist.org
http://worldcrisis.ru
а также то что Маркс "в моде":
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=6669
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис * Факты *
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
В костюмах от Brioni
Источник: ФБК
РУСТЕМ ФАЛЯХОВ
13.11.2008
Россия потратила на кризис 222 млрд долларов
На антикризисные меры ведущие страны мира уже израсходовали (или запланировали израсходовать) 9,2 трлн долл., подсчитала компания ФБК. Лидер по расходам -- Великобритания, потратившая на кризис 37% от ВВП. России кризис уже обошелся в 222 млрд долл. (13,9% от ВВП). Эксперты ФБК полагают, что бизнес должен нести долю ответственности за кризис.
Компания ФБК проанализировала ряд открытых источников (пресс-релизы правительств, центральных банков, IMF) и представила вчера доклад "Россия и мир против финансового кризиса". Авторы доклада отмечают, что правительства западных стран, выбирая стратегию борьбы с кризисом, особое внимание уделяют "задействованию механизмов гарантирования, обеспечения, страхования". Например, в Германии объем госгарантий по долгам финансовых институтов определен в размере 400 млрд евро. Стратегия борьбы с кризисом в России в корне отличается от практики зарубежных стран: гарантии не даются, а деньги направляются напрямую.
Правда, в Плане действий, утвержденном российским правительством в начале ноября, были намечены меры, относящиеся к институту гарантий, но касаются они только предприятий, выполняющих госзаказ. Между тем механизм госгарантий прописан в российском законодательстве, в частности в законе о бюджете. "Таким образом, через поправки в закон о бюджете вполне можно было бы задействовать в качестве основной антикризисной меры предоставление госгарантий, -- говорит один из авторов доклада руководитель департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. -- Однако этого не сделано".
Директор по проектному финансированию "Грант Торнтон" Павел Бруссер считает, что говорить об усилении госгарантий можно только в том случае, если есть свободная ликвидность. "Как показывают наши расчеты, при нынешних ценах на нефть и газ и курсе доллара к рублю существующие расходные обязательства государства будут исполнены в полном объеме, -- полагает г-н Бруссер. -- Трудности с исполнением бюджета 2009--2011 годов могут возникнуть лишь при снижении цен на нефть ниже 55 долл. за баррель и снижении курса доллара по отношению к рублю".
ФБК указывает на то, что объединяет российские и зарубежные меры по предотвращению кризиса: ни здесь ни там нет ни слова об ответственности за кризис финансовых регуляторов. Привлечь к ответственности регулятора крайне сложно, полагает ведущий экономист компании "Ренессанс Капитал" Елена Шарипова. "Как предъявить претензии господам Кудрину или Игнатьеву, если они по своему правы -- копили деньги на "черный день", -- говорит она.
Но в США по крайней мере предусмотрены механизмы ответственности компаний. Американская программа TARP прямо указывает, что топ-менеджеры, приведшие свои компании к удручающему положению, должны будут лишиться всех бонусов. В Германии рекапитализация банков предусматривает отказ от выплат дивидендов акционерам. В России же об ответственности менеджеров (собственников) ничего не слышно. ФБК полагает, что бизнес должен нести долю ответственности за происходящее. "За рубежом это признали, у нас нет. Мы продолжаем спасать людей в костюмах от Brioni", -- заключают авторы доклада.
Финансовые затраты на борьбу с кризисом
Страна Сумма, трлн долл. % от ВВП
Великобритания 1,000 37
США 3,500 25
Германия 0,893 23
Россия 0,222 13,9
Китай 0,570 13
Япония 0,576 12
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
В костюмах от Brioni
Источник: ФБК
РУСТЕМ ФАЛЯХОВ
13.11.2008
Россия потратила на кризис 222 млрд долларов
На антикризисные меры ведущие страны мира уже израсходовали (или запланировали израсходовать) 9,2 трлн долл., подсчитала компания ФБК. Лидер по расходам -- Великобритания, потратившая на кризис 37% от ВВП. России кризис уже обошелся в 222 млрд долл. (13,9% от ВВП). Эксперты ФБК полагают, что бизнес должен нести долю ответственности за кризис.
Компания ФБК проанализировала ряд открытых источников (пресс-релизы правительств, центральных банков, IMF) и представила вчера доклад "Россия и мир против финансового кризиса". Авторы доклада отмечают, что правительства западных стран, выбирая стратегию борьбы с кризисом, особое внимание уделяют "задействованию механизмов гарантирования, обеспечения, страхования". Например, в Германии объем госгарантий по долгам финансовых институтов определен в размере 400 млрд евро. Стратегия борьбы с кризисом в России в корне отличается от практики зарубежных стран: гарантии не даются, а деньги направляются напрямую.
Правда, в Плане действий, утвержденном российским правительством в начале ноября, были намечены меры, относящиеся к институту гарантий, но касаются они только предприятий, выполняющих госзаказ. Между тем механизм госгарантий прописан в российском законодательстве, в частности в законе о бюджете. "Таким образом, через поправки в закон о бюджете вполне можно было бы задействовать в качестве основной антикризисной меры предоставление госгарантий, -- говорит один из авторов доклада руководитель департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. -- Однако этого не сделано".
Директор по проектному финансированию "Грант Торнтон" Павел Бруссер считает, что говорить об усилении госгарантий можно только в том случае, если есть свободная ликвидность. "Как показывают наши расчеты, при нынешних ценах на нефть и газ и курсе доллара к рублю существующие расходные обязательства государства будут исполнены в полном объеме, -- полагает г-н Бруссер. -- Трудности с исполнением бюджета 2009--2011 годов могут возникнуть лишь при снижении цен на нефть ниже 55 долл. за баррель и снижении курса доллара по отношению к рублю".
ФБК указывает на то, что объединяет российские и зарубежные меры по предотвращению кризиса: ни здесь ни там нет ни слова об ответственности за кризис финансовых регуляторов. Привлечь к ответственности регулятора крайне сложно, полагает ведущий экономист компании "Ренессанс Капитал" Елена Шарипова. "Как предъявить претензии господам Кудрину или Игнатьеву, если они по своему правы -- копили деньги на "черный день", -- говорит она.
Но в США по крайней мере предусмотрены механизмы ответственности компаний. Американская программа TARP прямо указывает, что топ-менеджеры, приведшие свои компании к удручающему положению, должны будут лишиться всех бонусов. В Германии рекапитализация банков предусматривает отказ от выплат дивидендов акционерам. В России же об ответственности менеджеров (собственников) ничего не слышно. ФБК полагает, что бизнес должен нести долю ответственности за происходящее. "За рубежом это признали, у нас нет. Мы продолжаем спасать людей в костюмах от Brioni", -- заключают авторы доклада.
Финансовые затраты на борьбу с кризисом
Страна Сумма, трлн долл. % от ВВП
Великобритания 1,000 37
США 3,500 25
Германия 0,893 23
Россия 0,222 13,9
Китай 0,570 13
Япония 0,576 12
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис * Факты * В помощь пропагандисту *
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/14/world/390326
Великая рецессия
Развитые экономики дружно сокращаются
Развитые экономики мира вступили в рецессию, констатировала вчера в своем экономическом обзоре Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). А как отмечает Fitch Ratings, она будет самой суровой со Второй мировой войны, и впервые развитый мир вступает в нее синхронно. Восстановление активности на Западе начнется не раньше середины следующего года при условии господдержки реального сектора, а небольшой годовой рост будет зафиксирован только в 2010 году. Эксперты отмечают, что экономическое оживление в развивающихся странах, включая Россию, может начаться раньше.
По оценке ОЭСР, которая объединяет 30 наиболее развитых стран мира, все они испытают сокращение ВВП в четвертом квартале этого года, что после падения ВВП в третьем квартале будет означать, что развитый мир вступил в полосу рецессии. Впрочем, среднегодовые темпы роста в этом году останутся положительными. Но уже в 2009 году экономики стран ОЭСР сократятся в среднем на 0,3%. Максимальным спад будет в США -- 0,9%. ВВП стран зоны евро сократится на 0,5%, Японии -- на 0,1%. Агентство Fitch Ratings дает еще более пессимистичный прогноз по сокращению ВВП развитых стран, которое может достигнуть 0,8% (см. таблицу). При этом агентство отмечает, что одновременное сокращение ВВП основных развитых стран -- явление практически небывалое. Например, во времена нефтяного кризиса 70-х годов Япония первой испытала рецессию (в 1974 году), а США и Европа -- годом позже.
Аналитики Fitch констатируют, что кредитный кризис на Западе, падение цен на сырьевые товары и сокращение притока капитала приведут к резкому замедлению роста развивающихся экономик. Впрочем, рецессия большинству из них не грозит. Так, например, рост экономик стран БРИК сократится с ожидаемых Fitch 7,9% в этом году до 5,7% в 2009-м. Именно это позволит удержать от спада мировую экономику, темпы роста которой, однако, сократятся со среднего за последние пять лет значения в 3,5% всего до 1%. Из стран БРИК максимальное замедление в следующем году испытает Бразилия -- с 5 до 2,3%. Рост Китая в 2009 году будет минимальным с 1990 года -- 7,2 против 9,5% в 2008-м, а Индия увеличит ВВП на 6% после роста на 6,8% по итогам этого года.
Что же касается России, то ей аналитики Fitch предрекают замедление экономического роста с 6,8% в этом году до 4% в 2009 году. Резкое замедление притока капитала ударит по доступности кредитов, а сокращение нефтяных котировок сократит доходы страны. Однако резкой посадки экономики скорее всего удастся избежать, так как власти снизили зависимость банковского сектора от внешнего финансирования. Кроме того, за исключением нефтяного сектора, российская экономика в небольшой степени уязвима перед снижением мировой торговли, полагает Fitch. Соруководитель аналитического департамента Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик прогнозирует рост российского ВВП в следующем году на 3,4%. По мнению главного экономиста ИБ "Траст" Евгения Надоршина, главной причиной замедления экономики может быть вероятная плавная девальвация рубля, которая приведет к снижению внутреннего потребления и инвестиций. Однако он ожидает, что ВВП в 2009 году вырастет на 5%. "Государство может поддержать экономику на этом уровне за счет увеличения бюджетных расходов и введения налоговых льгот", -- подчеркнул он. Риском для этого прогноза он считает непредсказуемость политики властей, например резкое ослабление рубля со стороны Центробанка, из-за чего темпы роста экономики могут оказаться ниже.
Fitch в связи с синхронностью экономического спада на Западе затрудняется проводить исторические параллели, однако рассчитывает, что оживление произойдет в 2010 году. Темпы роста, однако, будут значительно ниже докризисных. Тот же вывод делает и ОЭСР, отмечая, что максимальное сокращение в конце 2008-го -- начале 2009 года сменится с середины года квартальным увеличением ВВП. Организация призывает расширить поддержку реального сектора с сокращения ставок на увеличение расходов и снижение налогов. "Сложно сказать, будет ли восстановление вообще, без фискальных мер", -- отметил РБК daily экономист Credit Suisse Марсель Тильян. Особенно долгим "похмелье", по его мнению, будет в США. Что же касается восстановления экономической активности в развивающихся странах, то оно, по мнению Евгения Надоршина, может произойти не позже, чем в развитых странах, как можно было бы ожидать, а, наоборот, быстрее. "Развивающиеся страны могут переориентировать свои торговые и денежные потоки с развитых на другие развивающиеся страны", -- полагает он.
ПРОГНОЗ ТЕМПОВ РОСТА ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ЭКОНОМИК
2008 2009
ОЭСР FitchRatings ОЭСР FitchRatings
США 1,4 1,4 -0,9 -1,2
Еврозона 1,1 1,2 -0,5 -1,6
Япония 0,5 0,5 -0,1 0,4
БРИК нет 7,9 нет 5,7
Источники: ОЭСР, FitchRatings
АНДРЕЙ КОТОВ
14.11.2008
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/14/world/390326
Великая рецессия
Развитые экономики дружно сокращаются
Развитые экономики мира вступили в рецессию, констатировала вчера в своем экономическом обзоре Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). А как отмечает Fitch Ratings, она будет самой суровой со Второй мировой войны, и впервые развитый мир вступает в нее синхронно. Восстановление активности на Западе начнется не раньше середины следующего года при условии господдержки реального сектора, а небольшой годовой рост будет зафиксирован только в 2010 году. Эксперты отмечают, что экономическое оживление в развивающихся странах, включая Россию, может начаться раньше.
По оценке ОЭСР, которая объединяет 30 наиболее развитых стран мира, все они испытают сокращение ВВП в четвертом квартале этого года, что после падения ВВП в третьем квартале будет означать, что развитый мир вступил в полосу рецессии. Впрочем, среднегодовые темпы роста в этом году останутся положительными. Но уже в 2009 году экономики стран ОЭСР сократятся в среднем на 0,3%. Максимальным спад будет в США -- 0,9%. ВВП стран зоны евро сократится на 0,5%, Японии -- на 0,1%. Агентство Fitch Ratings дает еще более пессимистичный прогноз по сокращению ВВП развитых стран, которое может достигнуть 0,8% (см. таблицу). При этом агентство отмечает, что одновременное сокращение ВВП основных развитых стран -- явление практически небывалое. Например, во времена нефтяного кризиса 70-х годов Япония первой испытала рецессию (в 1974 году), а США и Европа -- годом позже.
Аналитики Fitch констатируют, что кредитный кризис на Западе, падение цен на сырьевые товары и сокращение притока капитала приведут к резкому замедлению роста развивающихся экономик. Впрочем, рецессия большинству из них не грозит. Так, например, рост экономик стран БРИК сократится с ожидаемых Fitch 7,9% в этом году до 5,7% в 2009-м. Именно это позволит удержать от спада мировую экономику, темпы роста которой, однако, сократятся со среднего за последние пять лет значения в 3,5% всего до 1%. Из стран БРИК максимальное замедление в следующем году испытает Бразилия -- с 5 до 2,3%. Рост Китая в 2009 году будет минимальным с 1990 года -- 7,2 против 9,5% в 2008-м, а Индия увеличит ВВП на 6% после роста на 6,8% по итогам этого года.
Что же касается России, то ей аналитики Fitch предрекают замедление экономического роста с 6,8% в этом году до 4% в 2009 году. Резкое замедление притока капитала ударит по доступности кредитов, а сокращение нефтяных котировок сократит доходы страны. Однако резкой посадки экономики скорее всего удастся избежать, так как власти снизили зависимость банковского сектора от внешнего финансирования. Кроме того, за исключением нефтяного сектора, российская экономика в небольшой степени уязвима перед снижением мировой торговли, полагает Fitch. Соруководитель аналитического департамента Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик прогнозирует рост российского ВВП в следующем году на 3,4%. По мнению главного экономиста ИБ "Траст" Евгения Надоршина, главной причиной замедления экономики может быть вероятная плавная девальвация рубля, которая приведет к снижению внутреннего потребления и инвестиций. Однако он ожидает, что ВВП в 2009 году вырастет на 5%. "Государство может поддержать экономику на этом уровне за счет увеличения бюджетных расходов и введения налоговых льгот", -- подчеркнул он. Риском для этого прогноза он считает непредсказуемость политики властей, например резкое ослабление рубля со стороны Центробанка, из-за чего темпы роста экономики могут оказаться ниже.
Fitch в связи с синхронностью экономического спада на Западе затрудняется проводить исторические параллели, однако рассчитывает, что оживление произойдет в 2010 году. Темпы роста, однако, будут значительно ниже докризисных. Тот же вывод делает и ОЭСР, отмечая, что максимальное сокращение в конце 2008-го -- начале 2009 года сменится с середины года квартальным увеличением ВВП. Организация призывает расширить поддержку реального сектора с сокращения ставок на увеличение расходов и снижение налогов. "Сложно сказать, будет ли восстановление вообще, без фискальных мер", -- отметил РБК daily экономист Credit Suisse Марсель Тильян. Особенно долгим "похмелье", по его мнению, будет в США. Что же касается восстановления экономической активности в развивающихся странах, то оно, по мнению Евгения Надоршина, может произойти не позже, чем в развитых странах, как можно было бы ожидать, а, наоборот, быстрее. "Развивающиеся страны могут переориентировать свои торговые и денежные потоки с развитых на другие развивающиеся страны", -- полагает он.
ПРОГНОЗ ТЕМПОВ РОСТА ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ЭКОНОМИК
2008 2009
ОЭСР FitchRatings ОЭСР FitchRatings
США 1,4 1,4 -0,9 -1,2
Еврозона 1,1 1,2 -0,5 -1,6
Япония 0,5 0,5 -0,1 0,4
БРИК нет 7,9 нет 5,7
Источники: ОЭСР, FitchRatings
АНДРЕЙ КОТОВ
14.11.2008
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис * Факты * Малым странам всегда тяжелей *
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/17/world/390625
Кредитно-депозитный шантаж
Великобритания чуть не оставила Исландию без денег МВФ
Экономика Исландии находится на грани коллапса, а с обещанным кредитом МВФ в 2 млрд долл. вышла двухнедельная задержка -- голосование, которое должно было пройти еще 5 ноября, состоится только 19-го числа. Приостановка переговоров о спасении Исландии была проведена МВФ под давлением Великобритании. Лондон долго не мог договориться с Рейкьявиком о размерах компенсации британским вкладчикам, чьи деньги находились в национализированном исландском банке Landsbanki Island.
Landsbanki Island оказался на грани банкротства из-за мирового кредитного кризиса, поэтому правительство Исландии в октябре приняло решение о его национализации. Вместе с тем банк пользовался большой популярностью у британцев и голландцев: общая сумма вкладов которых, включая интернет-счета, достигла 8,2 млрд долл. Великобритания потребовала от Исландии компенсировать потери вкладчиков. Эту позицию поддержали Голландия и Германия. Как следствие, назначенное голосование было перенесено на 10 ноября, но и в начале прошлой недели сторонам договориться не удалось.
Камнем преткновения на переговорах между Рейкьявиком и Лондоном стал максимальный размер компенсации. В минувшую пятницу премьер-министр Исландии Гейр Хорде сообщил, что стороны "близки к договоренностям". А в субботу глава МВФ Доминик Стросс-Кан заявил в Вашингтоне, что договоренность о выделении кредита достигнута и голосование по нему состоится в среду, 19 ноября. По данным британской Financial Times, возможный компромисс может быть следующим: Исландия компенсирует вклады в размере до 20 887 евро, в то время как Великобритания оплатит остальное.
Судя по всему, исландские власти были вынуждены пойти на уступки. Экономические перспективы страны стремительно ухудшаются, а промедление с получением кредита привело к усилению волны протестов и демонстраций. В минувшую субботу 6 тыс. исландцев вышли на улицы Рейкьявика, чтобы выразить недоверие правительству, которое не способно справиться с кризисом. Согласно ноябрьскому прогнозу правительства, экономика острова в 2009 году уйдет в минус на 8,3%, инфляция составит 14,1%. Между тем в июле власти говорили о сокращении в 2009 году ВВП всего на 2%, предполагав инфляцию в 7,6%.
Помимо МВФ руководство Исландии ведет переговоры о получении кредита еще на 4 млрд долл. от России и скандинавских стран. Россия, правда, заявила, что основную нагрузку возьмет на себя МВФ. Точный размер кредита Доминик Стросс-Кан в субботу не назвал, но первоначально речь шла о помощи в размере 2,1 млрд долл. Не исключено, что сумма будет увеличена. В более отдаленной перспективе помочь стабилизации экономической ситуации в стране может стать присоединение Исландии к ЕС: в пятницу Гейр Хорде объявил о создании специальной правительственной комиссии по изучению этого вопроса.
Эксперт Лондонской школы экономики Роберт Уэйд уверен, что в нынешнем кредитном тупике виноваты не только власти Исландии и Великобритании, но и сам МВФ, который продемонстрировал отсутствие гибкости в принятии экстренных решений. "МВФ затягивал решение из-за нежелания Великобритании, Голландии и Германии предоставлять кредит, пока правительство Исландии не пообещает погасить задолженности перед вкладчиками, -- сказал РБК daily г-н Уэйд. -- Ответственность за это скандальное поведение необходимо частично возложить на Великобританию, Голландию и Германию, но частично -- на МВФ".
ВЛАДИМИР ПАВЛОВ, АНДРЕЙ КОТОВ
16.11.2008
http://www.rbcdaily.ru/2008/11/17/world/390625
Кредитно-депозитный шантаж
Великобритания чуть не оставила Исландию без денег МВФ
Экономика Исландии находится на грани коллапса, а с обещанным кредитом МВФ в 2 млрд долл. вышла двухнедельная задержка -- голосование, которое должно было пройти еще 5 ноября, состоится только 19-го числа. Приостановка переговоров о спасении Исландии была проведена МВФ под давлением Великобритании. Лондон долго не мог договориться с Рейкьявиком о размерах компенсации британским вкладчикам, чьи деньги находились в национализированном исландском банке Landsbanki Island.
Landsbanki Island оказался на грани банкротства из-за мирового кредитного кризиса, поэтому правительство Исландии в октябре приняло решение о его национализации. Вместе с тем банк пользовался большой популярностью у британцев и голландцев: общая сумма вкладов которых, включая интернет-счета, достигла 8,2 млрд долл. Великобритания потребовала от Исландии компенсировать потери вкладчиков. Эту позицию поддержали Голландия и Германия. Как следствие, назначенное голосование было перенесено на 10 ноября, но и в начале прошлой недели сторонам договориться не удалось.
Камнем преткновения на переговорах между Рейкьявиком и Лондоном стал максимальный размер компенсации. В минувшую пятницу премьер-министр Исландии Гейр Хорде сообщил, что стороны "близки к договоренностям". А в субботу глава МВФ Доминик Стросс-Кан заявил в Вашингтоне, что договоренность о выделении кредита достигнута и голосование по нему состоится в среду, 19 ноября. По данным британской Financial Times, возможный компромисс может быть следующим: Исландия компенсирует вклады в размере до 20 887 евро, в то время как Великобритания оплатит остальное.
Судя по всему, исландские власти были вынуждены пойти на уступки. Экономические перспективы страны стремительно ухудшаются, а промедление с получением кредита привело к усилению волны протестов и демонстраций. В минувшую субботу 6 тыс. исландцев вышли на улицы Рейкьявика, чтобы выразить недоверие правительству, которое не способно справиться с кризисом. Согласно ноябрьскому прогнозу правительства, экономика острова в 2009 году уйдет в минус на 8,3%, инфляция составит 14,1%. Между тем в июле власти говорили о сокращении в 2009 году ВВП всего на 2%, предполагав инфляцию в 7,6%.
Помимо МВФ руководство Исландии ведет переговоры о получении кредита еще на 4 млрд долл. от России и скандинавских стран. Россия, правда, заявила, что основную нагрузку возьмет на себя МВФ. Точный размер кредита Доминик Стросс-Кан в субботу не назвал, но первоначально речь шла о помощи в размере 2,1 млрд долл. Не исключено, что сумма будет увеличена. В более отдаленной перспективе помочь стабилизации экономической ситуации в стране может стать присоединение Исландии к ЕС: в пятницу Гейр Хорде объявил о создании специальной правительственной комиссии по изучению этого вопроса.
Эксперт Лондонской школы экономики Роберт Уэйд уверен, что в нынешнем кредитном тупике виноваты не только власти Исландии и Великобритании, но и сам МВФ, который продемонстрировал отсутствие гибкости в принятии экстренных решений. "МВФ затягивал решение из-за нежелания Великобритании, Голландии и Германии предоставлять кредит, пока правительство Исландии не пообещает погасить задолженности перед вкладчиками, -- сказал РБК daily г-н Уэйд. -- Ответственность за это скандальное поведение необходимо частично возложить на Великобританию, Голландию и Германию, но частично -- на МВФ".
ВЛАДИМИР ПАВЛОВ, АНДРЕЙ КОТОВ
16.11.2008
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис капитализма *
http://yakushef.livejournal.com/55409.html
Pre.S. Столь "уповаемый" капиталистами антикризисный саммит пробелм не решил. Буржуазный СМИ коментируют как-то невнятно и уныло. А вот мнение левых.
http://yakushef.livejournal.com/55409.html
Импотенция антикризисного саммита двадцатки, и лжесоциалист Илья Пономарев
Nov. 17th, 2008 at 1:53 AM
Прошедший 15 ноября в Вашингтоне «антикризисный саммит двадцатки» со всей очевидностью продемонстрировал неспособность лидеров ведущих капиталистических государств предложить человечеству пути преодоления экономического кризиса. Надо сказать, что Россия и здесь отличилась. Наиболее яркой демонстрацией импотенции буржуазных правительств явились антикризисные инициативы Дмитрия Медведева.
Так по сообщениям информагентств, российский президент предложил «создать международную контролирующую комиссию авторитетных экспертов - финансовых гуру». Комиссия финансовых гуру — это надо полагать что-то вроде собрания шаманов или верховных жрецов. Вообще, решение Медведева конгениально в своей простоте. Господа, я знаю, как победить кризис - произносит российский президент с лицом, выражающим исключительное удовлетворение собой. - Для этого мы должны собрать наших финансовых гуру и поручить им это сделать.
Между тем, лидеры двадцатки еще раз поклялись верности принципам открытого рынка и свободной торговли, т.е. тем самым принципам, которые и привели к нынешнему кризису. От документов саммита просто веет убожеством и беспомощностью. В качестве великого достижения прошедшего саммита подается пять совершенно пустых и абстрактных тезисов: укрепление прозрачности и подотчетности, совершенствование денежного регулирования, поддержка честности на финансовых рынках, укрепление международного сотрудничества, укрепление международных финансовых институтов. Особенно впечатляет «поддержка честности на финансовых рынках».
Все это чем-то напоминает диалог из комедии Мольера.
- Почему морфий усыпляет?
- Морфий усыпляет потому что обладает усыпляющим свойством!
А, вот типичный диалог современных «финансовых гуру».
- Что сделать, чтобы финансовые рынки стали более честными?
- Для этого нужно поддержать честность на финансовых рынках!
Лидеры капитализма столь же глубоко разобрались в причинах кризиса, как герои Мольера в усыпляющих свойствах морфия. А это значит, что кризис будет только усугубляться, а его социальные последствия будут становиться все более и более неприемлемыми. В этих условиях люди все чаще станут обращаться к социализму, который как не крути является единственно возможным выходом из нынешнего тупика.
Увы, но и тут пока не все просто. В силу дезорганизации левых сил, какие только проходимцы сегодня не выступают от имени социализма. Понимая возможность поворота к социализму, капитал спешит назначить своих «социалистов», которые бы увели все движение в безопасную для капитала сторону. Как это делается можно было увидеть на примере «антикризисного совещания левых сил» организованного «Левым фронтом» депутата Госдумы Ильи Пономарева, не скрывающего, кстати, своей тесной связи с таким реакционным центром неолиберализма, как Институт современного развития (Инсор).
В итоговых документах «совещания левых сил» почти такая же беспомощность, как и в случае с вашингтонским саммитом. Не предлагается никаких социалистических преобразований, зато указывается на необходимость отмены НДС. Это, кстати, основное требование, которое РСПП выдвигает правительству. Пономарев, как-то уж очень легко превращает левых в толкачей инициатив «профсоюза олигархов». При этом в своем документе «левые» не забывают поканючить у правительства индексации заработной платы и организации общественных работ для безработных. Хотя, после отмены НДС неминуемо встанет вопрос о сокращении бюджетников и прочих госрасходов.
Конечно, квинтэссенцией совещания явилось выступление самого Ильи Пономарева, в котором он прямо указал присутствующим, что они не должны требовать национализации банков и промышленных предприятий. Вот, как это обосновывается Пономаревым:
«Я имею в виду требование о немедленной национализации банков и стратегических отраслей промышленности. Дорогие коллеги, вы за чьи интересы боритесь? Трудового народа? А что, у нас государство действует в интересах трудового народа? Тогда, может, зря мы тут собрались? Первый, кто будет поддерживать национализацию сегодня – это господин Сечин и все наше силовое крыло. Посмотрите, что происходит сегодня с госкорпорациями – это же сплошное воровство и использование якобы государственной собственности в личных интересах. Посмотрите – так называемую национализацию наиболее активно поддерживает крупная буржуазия – причем во всех странах, не только в России. Я думаю, что многие из здесь присутствующих видели, что это процесс начат непосредственно Соединенными Штатами».
Прокомментируем замечательную по своей откровенности цитату Пономарева. Начнем с аксиомы: национализация — это первый необходимый шаг на пути к социализму. Средства производства должны быть изъяты из частной собственности. Без этого никакого социализма быть не может. Не важно поддержит Сечин такой шаг или не поддержит. А, если поддержит, то и хорошо, пожалуй. Отказываясь от национализации, Пономарев ставит себя за рамки социалистического движения. Воровство в госкорпорациях, даже если оно и есть, не может быть причиной отказа от национализации. То, что буржуазия поддерживает национализацию — это вообще запредельная ложь.
Национализируются лишь банки и компании оказавшиеся на грани краха. Остальные остаются в частной собственности. Но даже такие национализации банкротов направлены не только на спасение капиталистов, но и на предотвращение негативных социальных последствий. Поэтому капиталисты поддерживают не национализацию вообще, а лишь выборочную национализацию, позволяющую списать убытки на счет общества. Широкою, а не точечную, национализацию всех средств производства, включая всю банковскую систему, с организацией планового хозяйства буржуазия нигде и никогда не поддерживала.
Здесь очень характерно высказывание Чубайса 13 ноября на круглом столе предпринимателей России и ЕС в Каннах: «Из уст президента звучит «нет национализации» и «нет протекционизму». Это не может не быть поддержано бизнесом». Спасибо, господин Чубайс, яснее не скажешь.
Получается, что левые в России пока тоже не могут говорить своим голосом. Поэтому первая задача которая сегодня стоит перед революционными левыми — это организоваться отдельно от разного рода лжесоциалистов присылаемых из штабов крупного капитала. Организоваться и развернуть агитацию и пропаганду действительно социалистической программы выхода из кризиса. Среда для восприятия коммунистических идей становится все более благоприятиной.
http://yakushef.livejournal.com/55409.html
Pre.S. Столь "уповаемый" капиталистами антикризисный саммит пробелм не решил. Буржуазный СМИ коментируют как-то невнятно и уныло. А вот мнение левых.
http://yakushef.livejournal.com/55409.html
Импотенция антикризисного саммита двадцатки, и лжесоциалист Илья Пономарев
Nov. 17th, 2008 at 1:53 AM
Прошедший 15 ноября в Вашингтоне «антикризисный саммит двадцатки» со всей очевидностью продемонстрировал неспособность лидеров ведущих капиталистических государств предложить человечеству пути преодоления экономического кризиса. Надо сказать, что Россия и здесь отличилась. Наиболее яркой демонстрацией импотенции буржуазных правительств явились антикризисные инициативы Дмитрия Медведева.
Так по сообщениям информагентств, российский президент предложил «создать международную контролирующую комиссию авторитетных экспертов - финансовых гуру». Комиссия финансовых гуру — это надо полагать что-то вроде собрания шаманов или верховных жрецов. Вообще, решение Медведева конгениально в своей простоте. Господа, я знаю, как победить кризис - произносит российский президент с лицом, выражающим исключительное удовлетворение собой. - Для этого мы должны собрать наших финансовых гуру и поручить им это сделать.
Между тем, лидеры двадцатки еще раз поклялись верности принципам открытого рынка и свободной торговли, т.е. тем самым принципам, которые и привели к нынешнему кризису. От документов саммита просто веет убожеством и беспомощностью. В качестве великого достижения прошедшего саммита подается пять совершенно пустых и абстрактных тезисов: укрепление прозрачности и подотчетности, совершенствование денежного регулирования, поддержка честности на финансовых рынках, укрепление международного сотрудничества, укрепление международных финансовых институтов. Особенно впечатляет «поддержка честности на финансовых рынках».
Все это чем-то напоминает диалог из комедии Мольера.
- Почему морфий усыпляет?
- Морфий усыпляет потому что обладает усыпляющим свойством!
А, вот типичный диалог современных «финансовых гуру».
- Что сделать, чтобы финансовые рынки стали более честными?
- Для этого нужно поддержать честность на финансовых рынках!
Лидеры капитализма столь же глубоко разобрались в причинах кризиса, как герои Мольера в усыпляющих свойствах морфия. А это значит, что кризис будет только усугубляться, а его социальные последствия будут становиться все более и более неприемлемыми. В этих условиях люди все чаще станут обращаться к социализму, который как не крути является единственно возможным выходом из нынешнего тупика.
Увы, но и тут пока не все просто. В силу дезорганизации левых сил, какие только проходимцы сегодня не выступают от имени социализма. Понимая возможность поворота к социализму, капитал спешит назначить своих «социалистов», которые бы увели все движение в безопасную для капитала сторону. Как это делается можно было увидеть на примере «антикризисного совещания левых сил» организованного «Левым фронтом» депутата Госдумы Ильи Пономарева, не скрывающего, кстати, своей тесной связи с таким реакционным центром неолиберализма, как Институт современного развития (Инсор).
В итоговых документах «совещания левых сил» почти такая же беспомощность, как и в случае с вашингтонским саммитом. Не предлагается никаких социалистических преобразований, зато указывается на необходимость отмены НДС. Это, кстати, основное требование, которое РСПП выдвигает правительству. Пономарев, как-то уж очень легко превращает левых в толкачей инициатив «профсоюза олигархов». При этом в своем документе «левые» не забывают поканючить у правительства индексации заработной платы и организации общественных работ для безработных. Хотя, после отмены НДС неминуемо встанет вопрос о сокращении бюджетников и прочих госрасходов.
Конечно, квинтэссенцией совещания явилось выступление самого Ильи Пономарева, в котором он прямо указал присутствующим, что они не должны требовать национализации банков и промышленных предприятий. Вот, как это обосновывается Пономаревым:
«Я имею в виду требование о немедленной национализации банков и стратегических отраслей промышленности. Дорогие коллеги, вы за чьи интересы боритесь? Трудового народа? А что, у нас государство действует в интересах трудового народа? Тогда, может, зря мы тут собрались? Первый, кто будет поддерживать национализацию сегодня – это господин Сечин и все наше силовое крыло. Посмотрите, что происходит сегодня с госкорпорациями – это же сплошное воровство и использование якобы государственной собственности в личных интересах. Посмотрите – так называемую национализацию наиболее активно поддерживает крупная буржуазия – причем во всех странах, не только в России. Я думаю, что многие из здесь присутствующих видели, что это процесс начат непосредственно Соединенными Штатами».
Прокомментируем замечательную по своей откровенности цитату Пономарева. Начнем с аксиомы: национализация — это первый необходимый шаг на пути к социализму. Средства производства должны быть изъяты из частной собственности. Без этого никакого социализма быть не может. Не важно поддержит Сечин такой шаг или не поддержит. А, если поддержит, то и хорошо, пожалуй. Отказываясь от национализации, Пономарев ставит себя за рамки социалистического движения. Воровство в госкорпорациях, даже если оно и есть, не может быть причиной отказа от национализации. То, что буржуазия поддерживает национализацию — это вообще запредельная ложь.
Национализируются лишь банки и компании оказавшиеся на грани краха. Остальные остаются в частной собственности. Но даже такие национализации банкротов направлены не только на спасение капиталистов, но и на предотвращение негативных социальных последствий. Поэтому капиталисты поддерживают не национализацию вообще, а лишь выборочную национализацию, позволяющую списать убытки на счет общества. Широкою, а не точечную, национализацию всех средств производства, включая всю банковскую систему, с организацией планового хозяйства буржуазия нигде и никогда не поддерживала.
Здесь очень характерно высказывание Чубайса 13 ноября на круглом столе предпринимателей России и ЕС в Каннах: «Из уст президента звучит «нет национализации» и «нет протекционизму». Это не может не быть поддержано бизнесом». Спасибо, господин Чубайс, яснее не скажешь.
Получается, что левые в России пока тоже не могут говорить своим голосом. Поэтому первая задача которая сегодня стоит перед революционными левыми — это организоваться отдельно от разного рода лжесоциалистов присылаемых из штабов крупного капитала. Организоваться и развернуть агитацию и пропаганду действительно социалистической программы выхода из кризиса. Среда для восприятия коммунистических идей становится все более благоприятиной.
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис капитализма * Популярно изложены глобальные причины кризиса * В помощь пропагандисту *
http://www.utro.ru/articles/2008/11/20/782226.shtml
Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию
20 ноября, 03:39 | Максим ЛЕГУЕНКО
О том, чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса, "Yтро" беседует с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом компании экспертного консультирования "Неокон" Михаилом Хазиным.
"Yтро": Согласны ли вы с тем, что главным виновником экономического кризиса являются США?
Михаил Хазин: Если делать точные формулировки, то виноваты не одни только Соединенные Штаты. Есть мировая финансовая система. В 80-е годы, когда были заложены основы нынешнего кризиса, эта система занимала треть мира. И в кризисе виновата именно она. Конечно, базисом этой системы являются США, базовой валютой - американский доллар, а основными институтами - американские инвестиционные банки, американские страховые компании и т.д. То есть в такой формулировке есть смысл, хотя ее нужно использовать осторожно. При этом надо учесть, что самый первый кризис, ответом на который стала разработка политики, приведшая к нынешнему положению дел, был все 70-е годы. Если посмотреть на среднюю зарплату американского рабочего, то (в относительном выражении) она достигала максимума в 1968 - 1971 годах. После этого зарплата только падала. И ответом на кризис 70-х, напомню, стала целая серия событий. 1971 г. - дефолт в США, отказ от золотого обеспечения доллара; 1973 г. - нефтяной кризис, 1975 - 76 гг. - дикий спад со стагфляцией. Ответом на этот кризис стала политика Пола Уолкера (предшественник Алана Гринспена на посту главы ФРС - "Y") и администрации президента Картера. Есть основание считать, что эта политика готовилась под второй срок Картера. Однако Картер проиграл, президентом стал Рейган, почему и эта политика получила название "рейганомика".
[2big.jpg] Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила - это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.
"Y": Система сама генерирует снижение спроса?
М.Х.: Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название "империализм". И третий способ - это войны. Первая мировая война - это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Тогда же была придумана система, которая называлась ГАТТ, а с начала 90-х - ВТО. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И все это должно было происходить в долларах, по совершенно тривиальной причине: потому что к концу Второй мировой войны более 50% мировой экономики была экономика США. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством.
"Y": Они просто не могли все это потреблять...
М.Х.: Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х - это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда.
Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981-1983 гг. это, прежде всего, программа развития государственного спроса (программа "звездных войн"), то начиная с 1984 г. это поддержка совокупного спроса домохозяйств. В результате, с 1984 г. в США начался быстрый рост совокупных долгов домохозяйств.
"Y": То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств?
М.Х.: Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. В последние годы темпа роста задолженности домохозяйств достигали 8-10% в год, притом что экономика выше 4% никогда не поднималась. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие "реально располагаемые доходы населения" - это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. путем оценок межотраслевого баланса США, по данным баланса 1998 г., то есть уже довольно старым. И получилась цифра, что в Америке 10-12% экономики существуют только за счет чистой эмиссии. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2-2.5, эта цифра достигает уже 25%, т.е. четверть американской экономики на начало 2000-х гг. могла существовать только под эмиссионный спрос.
"Y": Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция.
М.Х.: Она была. Но! Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе (ну, почти не было), зато она была в финансовом. Это т.н. финансовые пузыри. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. на фондовом рынке. Потом была рецессия 1991 г., потом, соответственно, уже 2000 год.
Лето 2007 г. стало критическим моментом для США. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию. По этой причине США в августе 2007-го, на мертвом рынке (поскольку все в отпусках), начали его реструктуризацию. Реструктуризация была, не побоюсь этого слова, гениальной - больше чем на 4% в месяц они рынок недвижимости не опускали. Они действовали очень медленно.
"Y": Вы хотите сказать, что американский рынок недвижимости опускался воздействием "сверху"?
М.Х.: Просто они его так поддерживали, что он опускался не слишком быстро. Но следствием того, что они удерживали рынок недвижимости, стало то, что инфляция просочилась и в промышленный сектор, и в потребительский. В результате темпы ее роста значительно выросли. Официальная статистика скрывает истинные цифры. Если посчитать инфляцию с учетом всех цен то получим где-то 15%, если учесть еще всевозможные экономические индексы и прочие влияющие параметры, - уже все 17 процентов.
И когда началась инфляция, стало понятно, что происходит самое страшное - из-за инфляции стал падать тот самый совокупный спрос, который они дотировали. Который был основой всего этого роста. Если у вас потребительская инфляция к концу года будет 12-13%, это означает, что ВВП США упадет на 5-7%. Это уже тяжелая депрессия. Чтобы понять, каким будет суммарное падение, нужно посмотреть на дотационное потребление. Это получается где-то $2,5 трлн в год прямых дотаций. С учетом мультипликатора 2 получаем около $5 триллионов - это, даже по самым оптимистическим подсчетам, больше трети всей американской экономики. То есть доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети. Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. Во время Великой депрессии в минимуме потребление в США упало почти в два раза, а реальный ВВП - на 30 процентов. Здесь, как я уже говорил, реальный ВВП упадет как минимум на 30%, ну, а уровень жизни в два раза упадет точно, а может и больше. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США.
"Y": К чему это приведет?
М.Х.: США - это государство, которое в общей сложности производит 20% мирового ВВП, а потребляет существенно больше - до 40% по паритету покупательной способности. Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Я думаю, цена $20-25 за баррель будет считаться очень хорошей. Также упадут цены на металлы и прочее сырье. И все это можно было смело предсказать еще в начале 2000-х годов.
"Y": Как долго продлится нынешняя острая фаза и что будет потом?
М.Х.: Есть два крайних варианта. Вариант первый: эмиссию остановят железной рукой, например, это сделает Обама, как только вступит в должность. Национализирует ФРС с ее эмиссионной функцией и т.д. Конечно, его после таких игр убьют. И он будет не первым президентом США, которого убьют за попытки ликвидировать в США частный центральный банк. За это убили Мак-Кинли, Линкольна и еще кого-то из президентов. Если эмиссия останавливается, падение этой самой трети экономики, о которой я говорил, произойдет в течение 2-3 месяцев.
"Y": А второй сценарий?
М.Х.: Не думаю, что американский президент пойдет на столь отчаянный шаг. И тогда ему остается стимулировать и компенсировать снижающийся спрос за счет эмиссии. Тогда падение трети американской экономики займет не 2-3 месяца, а 2,5-3 года.
При этом, варьируя эмиссию, теоретически ситуацию можно выводить на промежуточные временные состояния. Например, если целенаправленно ускорить инфляцию, приняв какой-нибудь очередной "план Полсона" для поддержки домохозяйства. В этом случае снизить экономику на треть можно будет, например, за полтора года. Правда, при этом надо понимать, что ни одна нормальная экономика не может спокойно пережить потери трети.
"Y": То есть, она должна сжаться?
М.Х.: Она должна сжаться, плюс, еще какое-то время должно уйти на ее перестройку. Структура экономики США должна очень сильно измениться. И это тоже займет время, и все это время мы будем наблюдать падение, классическим образчиком которого является Великая депрессия. Вот такая у нас картина по США.
"Y": Что ждет другие регионы мира?
М.Х.: Начнем с Латинской Америки. В XIX - начале XX в. этот регион играл для США роль которую сегодня выполняет Китай. Туда выводились производства с высокой долей низкооплачиваемого труда, прежде всего, сельское хозяйство. Как следствие, структура общества Латинской Америки оказалась довольно специфической. Там было довольно большое количество бедного населения, а также некоторое количество олигархов - те, кто имел процент от бизнеса по "продаже" в США дешевой рабочей силы. И поскольку у них были колоссальные доходы, в этих странах возникла огромная прослойка по обслуживанию олигархов. Не только обслуга в самом прямом смысле, но и деятели культуры, архитекторы, художники, офицерский состав армии и т.п. Все кончилось в 1980-е гг., когда Соединенные Штаты нашли для себя Китай и перестали инвестировать в Латинскую Америку. В итоге, местные латиноамериканские олигархи оказались в сложной ситуации. Поскольку огромного американского спроса не стало, уровень жизни значительной части населения упал существенно ниже прожиточного минимума. Возникла реальная опасность коммунистических восстаний. И то самое среднее звено, те самые офицеры и профессоры, стали брать власть в свои руки и национализировать олигархические предприятия с целью лучшего перераспределения их дохода. Но это была не совсем социалистическая революция. Ее целью было перераспределение сверхдоходов олигархов при сохранении существующей структуры общества. Однако восстановить ее в том виде, в котором они этого хотели в 80-е годы, уже вряд ли получится, и новым лидерам Латинской Америки придется идти много дальше, чем они думали вначале.
Далее, Европа. Европа до недавнего времени очень много о себе мнила. Но надо понимать, что Евросоюз со всей своей бюрократией, со всеми своими социальными программами существует за счет взноса в бюджет ЕС четырех основных стран: Германии, Франции, Италии, Великобритании. Вопрос: откуда у них деньги? Почему, например, их нет у Болгарии или Польши? Ответ: по очень простой причине - именно эти четыре страны экспортируют в США товары с высокой долей добавленной стоимости. В ситуации, когда в США падает спрос на свои товары, американцы постепенно начинают закрывать краник. И Европа стала понимать свою зависимость от США. Почему Германия или Франция категорически против создания единого пула поддержки финансовой системы? Да потому, что, если создавать такой единый пул, то больше голосов окажется у Мальты, Румынии и Болгарии. Они прекрасно понимают: кто платит, тот и заказывает музыку. А платят Германия, Англия, Италия и Франция. И сейчас, в трудное время они не хотят тащить на себе остальных. В каком-то смысле, это первый звоночек для распада Евросоюза. Распадутся, не распадутся - не будем гадать на кофейной гуще, но в экономическом плане перспективы Евросоюза весьма и весьма мрачные.
"Y": Что ждет Китай, Индию и Россию?
М.Х.: В Китае и Индии еще не совершен аграрно-индустриальный переход. Там рекрутируется какое-то количество людей, они обучаются и сразу же переводятся на уровень жизни, соответствующий европейским стандартам. Разумеется, он не такой, как в Европе или США, но стандарты потребления почти те же. И когда вдруг исчезает спрос со стороны США, возникает вопрос: что делать с этими людьми, которые работали на его обеспечение? В Индии их примерно 200 миллионов, в Китае - триста. Они же уже почувствовали вкус нормальной жизни, у многих есть машина, квартира с отдельными комнатами и так далее. А тут им говорят: поскольку мы переориентируемся на внутренний спрос, ваш образ жизни должен измениться. То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем - вчетвером в одной комнате, причем в деревне. Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Для Китая ликвидировать как социальную силу 15% собственного населения - стандартная задача, которую они уже много раз в истории решали. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни. На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй - в деревню. Точка. Кстати, я не исключаю, что они начнут "экспортировать" этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте в Калифорнию, Австралию, Россию, обосновывайтесь там, а потом, через несколько лет, мы вам позвоним и спросим, как там у вас дела и чем вы можете помочь Китаю.
"Y": Остается Россия.
М.Х.: В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.
В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.
"Y": Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса?
М.Х.: Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном - мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые (тактические) меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу. С точки зрения содержания саммит полностью провалился. Но у него есть два важных следствия. Одно - тактическое. США добились, чтобы в декларации говорилось о приверженности свободной торговле и открытым рынкам. Что означает, что как минимум на год они получат мировые рынки как источник вывоза своих эмитированы долларов для повышения уровня жизни своего населения и поддержки своей экономики. Второе - политическое. Сам факт проведения такого саммита показывает, что США уже не в состоянии монопольно предписывать миру правила игры. И если не сегодня, то завтра на мировой экономической арене появятся новые игроки. И было бы желательно, чтобы среди них была Россия.
http://www.utro.ru/articles/2008/11/20/782226.shtml
Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию
20 ноября, 03:39 | Максим ЛЕГУЕНКО
О том, чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса, "Yтро" беседует с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом компании экспертного консультирования "Неокон" Михаилом Хазиным.
"Yтро": Согласны ли вы с тем, что главным виновником экономического кризиса являются США?
Михаил Хазин: Если делать точные формулировки, то виноваты не одни только Соединенные Штаты. Есть мировая финансовая система. В 80-е годы, когда были заложены основы нынешнего кризиса, эта система занимала треть мира. И в кризисе виновата именно она. Конечно, базисом этой системы являются США, базовой валютой - американский доллар, а основными институтами - американские инвестиционные банки, американские страховые компании и т.д. То есть в такой формулировке есть смысл, хотя ее нужно использовать осторожно. При этом надо учесть, что самый первый кризис, ответом на который стала разработка политики, приведшая к нынешнему положению дел, был все 70-е годы. Если посмотреть на среднюю зарплату американского рабочего, то (в относительном выражении) она достигала максимума в 1968 - 1971 годах. После этого зарплата только падала. И ответом на кризис 70-х, напомню, стала целая серия событий. 1971 г. - дефолт в США, отказ от золотого обеспечения доллара; 1973 г. - нефтяной кризис, 1975 - 76 гг. - дикий спад со стагфляцией. Ответом на этот кризис стала политика Пола Уолкера (предшественник Алана Гринспена на посту главы ФРС - "Y") и администрации президента Картера. Есть основание считать, что эта политика готовилась под второй срок Картера. Однако Картер проиграл, президентом стал Рейган, почему и эта политика получила название "рейганомика".
[2big.jpg] Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила - это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.
"Y": Система сама генерирует снижение спроса?
М.Х.: Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название "империализм". И третий способ - это войны. Первая мировая война - это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Тогда же была придумана система, которая называлась ГАТТ, а с начала 90-х - ВТО. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И все это должно было происходить в долларах, по совершенно тривиальной причине: потому что к концу Второй мировой войны более 50% мировой экономики была экономика США. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством.
"Y": Они просто не могли все это потреблять...
М.Х.: Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х - это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда.
Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981-1983 гг. это, прежде всего, программа развития государственного спроса (программа "звездных войн"), то начиная с 1984 г. это поддержка совокупного спроса домохозяйств. В результате, с 1984 г. в США начался быстрый рост совокупных долгов домохозяйств.
"Y": То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств?
М.Х.: Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. В последние годы темпа роста задолженности домохозяйств достигали 8-10% в год, притом что экономика выше 4% никогда не поднималась. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие "реально располагаемые доходы населения" - это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. путем оценок межотраслевого баланса США, по данным баланса 1998 г., то есть уже довольно старым. И получилась цифра, что в Америке 10-12% экономики существуют только за счет чистой эмиссии. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2-2.5, эта цифра достигает уже 25%, т.е. четверть американской экономики на начало 2000-х гг. могла существовать только под эмиссионный спрос.
"Y": Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция.
М.Х.: Она была. Но! Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе (ну, почти не было), зато она была в финансовом. Это т.н. финансовые пузыри. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. на фондовом рынке. Потом была рецессия 1991 г., потом, соответственно, уже 2000 год.
Лето 2007 г. стало критическим моментом для США. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию. По этой причине США в августе 2007-го, на мертвом рынке (поскольку все в отпусках), начали его реструктуризацию. Реструктуризация была, не побоюсь этого слова, гениальной - больше чем на 4% в месяц они рынок недвижимости не опускали. Они действовали очень медленно.
"Y": Вы хотите сказать, что американский рынок недвижимости опускался воздействием "сверху"?
М.Х.: Просто они его так поддерживали, что он опускался не слишком быстро. Но следствием того, что они удерживали рынок недвижимости, стало то, что инфляция просочилась и в промышленный сектор, и в потребительский. В результате темпы ее роста значительно выросли. Официальная статистика скрывает истинные цифры. Если посчитать инфляцию с учетом всех цен то получим где-то 15%, если учесть еще всевозможные экономические индексы и прочие влияющие параметры, - уже все 17 процентов.
И когда началась инфляция, стало понятно, что происходит самое страшное - из-за инфляции стал падать тот самый совокупный спрос, который они дотировали. Который был основой всего этого роста. Если у вас потребительская инфляция к концу года будет 12-13%, это означает, что ВВП США упадет на 5-7%. Это уже тяжелая депрессия. Чтобы понять, каким будет суммарное падение, нужно посмотреть на дотационное потребление. Это получается где-то $2,5 трлн в год прямых дотаций. С учетом мультипликатора 2 получаем около $5 триллионов - это, даже по самым оптимистическим подсчетам, больше трети всей американской экономики. То есть доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети. Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. Во время Великой депрессии в минимуме потребление в США упало почти в два раза, а реальный ВВП - на 30 процентов. Здесь, как я уже говорил, реальный ВВП упадет как минимум на 30%, ну, а уровень жизни в два раза упадет точно, а может и больше. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США.
"Y": К чему это приведет?
М.Х.: США - это государство, которое в общей сложности производит 20% мирового ВВП, а потребляет существенно больше - до 40% по паритету покупательной способности. Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Я думаю, цена $20-25 за баррель будет считаться очень хорошей. Также упадут цены на металлы и прочее сырье. И все это можно было смело предсказать еще в начале 2000-х годов.
"Y": Как долго продлится нынешняя острая фаза и что будет потом?
М.Х.: Есть два крайних варианта. Вариант первый: эмиссию остановят железной рукой, например, это сделает Обама, как только вступит в должность. Национализирует ФРС с ее эмиссионной функцией и т.д. Конечно, его после таких игр убьют. И он будет не первым президентом США, которого убьют за попытки ликвидировать в США частный центральный банк. За это убили Мак-Кинли, Линкольна и еще кого-то из президентов. Если эмиссия останавливается, падение этой самой трети экономики, о которой я говорил, произойдет в течение 2-3 месяцев.
"Y": А второй сценарий?
М.Х.: Не думаю, что американский президент пойдет на столь отчаянный шаг. И тогда ему остается стимулировать и компенсировать снижающийся спрос за счет эмиссии. Тогда падение трети американской экономики займет не 2-3 месяца, а 2,5-3 года.
При этом, варьируя эмиссию, теоретически ситуацию можно выводить на промежуточные временные состояния. Например, если целенаправленно ускорить инфляцию, приняв какой-нибудь очередной "план Полсона" для поддержки домохозяйства. В этом случае снизить экономику на треть можно будет, например, за полтора года. Правда, при этом надо понимать, что ни одна нормальная экономика не может спокойно пережить потери трети.
"Y": То есть, она должна сжаться?
М.Х.: Она должна сжаться, плюс, еще какое-то время должно уйти на ее перестройку. Структура экономики США должна очень сильно измениться. И это тоже займет время, и все это время мы будем наблюдать падение, классическим образчиком которого является Великая депрессия. Вот такая у нас картина по США.
"Y": Что ждет другие регионы мира?
М.Х.: Начнем с Латинской Америки. В XIX - начале XX в. этот регион играл для США роль которую сегодня выполняет Китай. Туда выводились производства с высокой долей низкооплачиваемого труда, прежде всего, сельское хозяйство. Как следствие, структура общества Латинской Америки оказалась довольно специфической. Там было довольно большое количество бедного населения, а также некоторое количество олигархов - те, кто имел процент от бизнеса по "продаже" в США дешевой рабочей силы. И поскольку у них были колоссальные доходы, в этих странах возникла огромная прослойка по обслуживанию олигархов. Не только обслуга в самом прямом смысле, но и деятели культуры, архитекторы, художники, офицерский состав армии и т.п. Все кончилось в 1980-е гг., когда Соединенные Штаты нашли для себя Китай и перестали инвестировать в Латинскую Америку. В итоге, местные латиноамериканские олигархи оказались в сложной ситуации. Поскольку огромного американского спроса не стало, уровень жизни значительной части населения упал существенно ниже прожиточного минимума. Возникла реальная опасность коммунистических восстаний. И то самое среднее звено, те самые офицеры и профессоры, стали брать власть в свои руки и национализировать олигархические предприятия с целью лучшего перераспределения их дохода. Но это была не совсем социалистическая революция. Ее целью было перераспределение сверхдоходов олигархов при сохранении существующей структуры общества. Однако восстановить ее в том виде, в котором они этого хотели в 80-е годы, уже вряд ли получится, и новым лидерам Латинской Америки придется идти много дальше, чем они думали вначале.
Далее, Европа. Европа до недавнего времени очень много о себе мнила. Но надо понимать, что Евросоюз со всей своей бюрократией, со всеми своими социальными программами существует за счет взноса в бюджет ЕС четырех основных стран: Германии, Франции, Италии, Великобритании. Вопрос: откуда у них деньги? Почему, например, их нет у Болгарии или Польши? Ответ: по очень простой причине - именно эти четыре страны экспортируют в США товары с высокой долей добавленной стоимости. В ситуации, когда в США падает спрос на свои товары, американцы постепенно начинают закрывать краник. И Европа стала понимать свою зависимость от США. Почему Германия или Франция категорически против создания единого пула поддержки финансовой системы? Да потому, что, если создавать такой единый пул, то больше голосов окажется у Мальты, Румынии и Болгарии. Они прекрасно понимают: кто платит, тот и заказывает музыку. А платят Германия, Англия, Италия и Франция. И сейчас, в трудное время они не хотят тащить на себе остальных. В каком-то смысле, это первый звоночек для распада Евросоюза. Распадутся, не распадутся - не будем гадать на кофейной гуще, но в экономическом плане перспективы Евросоюза весьма и весьма мрачные.
"Y": Что ждет Китай, Индию и Россию?
М.Х.: В Китае и Индии еще не совершен аграрно-индустриальный переход. Там рекрутируется какое-то количество людей, они обучаются и сразу же переводятся на уровень жизни, соответствующий европейским стандартам. Разумеется, он не такой, как в Европе или США, но стандарты потребления почти те же. И когда вдруг исчезает спрос со стороны США, возникает вопрос: что делать с этими людьми, которые работали на его обеспечение? В Индии их примерно 200 миллионов, в Китае - триста. Они же уже почувствовали вкус нормальной жизни, у многих есть машина, квартира с отдельными комнатами и так далее. А тут им говорят: поскольку мы переориентируемся на внутренний спрос, ваш образ жизни должен измениться. То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем - вчетвером в одной комнате, причем в деревне. Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Для Китая ликвидировать как социальную силу 15% собственного населения - стандартная задача, которую они уже много раз в истории решали. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни. На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй - в деревню. Точка. Кстати, я не исключаю, что они начнут "экспортировать" этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте в Калифорнию, Австралию, Россию, обосновывайтесь там, а потом, через несколько лет, мы вам позвоним и спросим, как там у вас дела и чем вы можете помочь Китаю.
"Y": Остается Россия.
М.Х.: В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.
В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.
"Y": Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса?
М.Х.: Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном - мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые (тактические) меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу. С точки зрения содержания саммит полностью провалился. Но у него есть два важных следствия. Одно - тактическое. США добились, чтобы в декларации говорилось о приверженности свободной торговле и открытым рынкам. Что означает, что как минимум на год они получат мировые рынки как источник вывоза своих эмитированы долларов для повышения уровня жизни своего населения и поддержки своей экономики. Второе - политическое. Сам факт проведения такого саммита показывает, что США уже не в состоянии монопольно предписывать миру правила игры. И если не сегодня, то завтра на мировой экономической арене появятся новые игроки. И было бы желательно, чтобы среди них была Россия.
- Трак Тор
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 07 апр 2005, 13:24
Хазин неоправданно разводит в разные стороны причины кризиса падения эффективности.Силантий писал(а): Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила - это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.
... Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х - это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда.
Для капитализма (на уровне политэкономии 19 в.) ясно - кризис падения эффективности капитала. Признав, что в СССР было то же самое (но где здесь классические капиталы?), Хазин приводит причиной технологический рывок.
Между тем, есть общая причина: все большую долю совокупного товара (а все больше теперь - и услуг) производят роботы, а им зарплату не платят. Т.е. комплексная автоматизация ведет к глобальному кризису индустриализма, следовательно - капитализма, т.к. социализма советского образца в мире больше нет. Эта причина включает в себя и классический кризис падения эффективности капитала, как квантовая физика включает в себя классическую при опр. условиях.
Когда всю рутинную работу будут делать роботы (а их создателей мало и им никогда много не платили, а в СССР - вообще гроши), где будет та покупательная способность?
Так что не радуйтесь, товарищи левые, глобальному кризису капитализма. По ком тут звонит колокол? он звонит и по тебе.
А статья очень хорошая.
ЗЫ. Про очевидный выход - отменить всю эту мерзкую потогонную капиталистическую систему с их капиталами и деньгами вообще - я понимаю, но как это сделать и не сгореть в кризисе иной пророды? кто-нибудь знает?
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Насчет причин в СССР я тоже "не понял" и не согласился, разместил же, понятно, прежде всего из-за хорошего объяснения мирового кризиса. а цель социаолистической экономики - другая, удовлетворение (планируемых!) потребностей, а не наращивание капитала (насколько она соблюдалась - понятно, другой вопрос). Аналогично и с роботами и прочим научно-техническим прогрессом - какая тут проблема для социализма, для плановой экономики не ориентированной на прибыль? Кроме как создать ее... %-\
А вы это как - ни левый и не правый =%-?
А вы это как - ни левый и не правый =%-?
- Трак Тор
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 07 апр 2005, 13:24
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис капитализма * Ситуация в России *
http://www.rpk.len.ru/docs/2008/nov22001.html
Уроки кризиса
Разразившийся в полную силу масштабный финансовый экономический кризис наконец-то докатился и до России. Пока еще его раскаты не столь значительны, шок не столь силен, как это имело место в августе 1998 года. Однако уже в первые месяцы будущего года стоит ожидать того, что практически каждый гражданин РФ на собственном кармане и в собственном желудке ощутит все "прелести" капиталистической системы хозяйствования, столь блестяще проанализированные еще Карлом Марксом.
Ограниченность капиталистической модели
За всеми разговорами о "конце истории" в результате якобы "незыблемой победы капитализма над социализмом", "новом мировом порядке" и "новой глобальной Интернет-экономике финансовых институтов и услуг", лидером которой являются Соединенные Штаты Америки, лидеры западного мира проглядели целый ряд неблагоприятных тенденций, закономерно - по Марксу! - завершихся нынешним кризисом. Отказ от золотого обеспечения доллара, долгие годы жизни в долг, раздувшийся донельзя пузырь финансовых спекуляций, виртуализация американской и европейской экономик на фоне переноса собственно промышленных производств в Китай и страны Юго-Восточной Азии, рост цен на природные ресурсы, особенно углеводородные - таковы объективные причины нынешних трудностей в экономике США. В свою очередь, кризис на американском ипотечном, а затем и банковском рынках не мог не сказаться на экономиках зависимых от этой ведущей империалистической державы иных стран, в том числе Евросоюза, Японии и РФ. В результате на данный момент, по оценкам Международного валютного фонда, только убытки от финансового кризиса составляют $ 1,4 трлн. Но, похоже, эти данные существенно занижены. На одном только Уолл-стрит за год - с октября 2007 года - потери инвесторов составили порядка $ 7 трлн., да и на относительно неразвитом - по американским меркам - российском фондовом рынке суммарная капитализация за тот же период сократилась почти на $ 1 трлн. Причем, кризис финансовый, в отличие от "Великой депрессии" 1928-33 годов пока еще не перерос в полномасштабный общемировой кризис перепроизводства, хотя первые симптомы такого развития событий уже налицо. Так что, основные потери - еще впереди. Что любопытно, все разговоры лидеров ведущих капиталистических держав о "необходимости новых правил игры на валютном рынке" и чуть ли не об "отказе" от доллара США как универсального платежного средства на практике не подкрепляются какими-либо существенными действиями. Как год назад центральные банки отдельных стран или, к примеру, Евросоюза являлись основными покупателями государственных обязательств США, так они и являются ими поныне. Оно и понятно: ведь сила доллара заключается не только и не столько в силе американской экономики, сколько в признании политической и военной гегемонии США в современном мире со стороны других империалистических держав, даже если оно и сопровождается якобы "антиамериканской" риторикой. Уж как, к примеру, не обличали "заокеанских гегемонистов" разного рода радетели "суверенной демократии" из Кремля и Белого дома на Краснопресненской набережной, а только с начала 2007 года РФ приобрела государственных облигаций США на сумму около $ 65 млрд. Вот и получается, что граждане России благодаря "суверенно-патриотической политике" своих властей кредитуют экономику США! Похожая картина наблюдается и в случае КНР, Японии, европейских держав. Но и "братская капиталистическая солидарность" не помогает. Дефицит государственного бюджета США только за первый месяц нового финансового года (там он традиционно начинается 1 сентября) составил $ 237 млрд. Годовой прогноз предполагает и вовсе $ 1 трлн. Дикие суммы тратятся на обслуживание государственного долга. Растет - чем дальше, тем больше - доля краткосрочных государственных обязательств. Очевидно, что новая демократическая администрация США вернется к проверенному рецепту всех американских демократов - закачке новых долларов в экономику США. Неизбежная инфляция безусловно обесценит сбережения простых граждан, но позволит американским финансовым властям расплатиться по долгам своей страны, эмитированным в долларах, более дешевыми деньгами. При этом за спасение американской экономики придется платить всем капиталистическим странам, включая Россию: им придется либо последовать примеру Федеральной резервной системы США и включить печатный станок со всеми вытекающими отсюда последствиями, либо нанести удар по собственной экономике и особенно обрабатывающей промышленности. Ибо в этом случае укрепление по отношению к доллару валют национальных автоматически удорожает отечественные товары и удешевляет импорт, приобретенный на американские казначейские билеты.
Неэффективность буржуазного государства
В последние годы у нас стало некой повальной модой вести разговоры о "вертикали исполнительной власти", будто бы обеспечившей за годы путинского правления создание столь вожделенного отечественной буржуазией "эффективного сильного государства". Сила государства и эффективность власти лучше всего проявляются в эпоху кризисов. Посмотрим, как с этим справилась нынешняя российская власть. Кризис на американском ипотечном рынке был уже в самом разгаре, уже начались проблемы крупнейших инвестиционных институтов, а господа Медведев, Путин, Кудрин, Грызлов и иже с ними успокаивали самих себя и своих подданных рассказами о "тихой гавани российской экономики", которую-де мировой экономический кризис обойдет-де стороной. Самое удивительное, что многие в этот бред верили, не задумавшись, как такое в принципе может иметь место в условиях глобальной капиталистической экономики, полной встроенности РФ в мировые хозяйственные механизмы и долларизации отечественной экономики и потребительского рынка! В результате, когда в первых числах сентября 2008 года начались серьезные проблемы на российском финансовом рынке - НОМОС-банк отказался выполнять свои обязательства перед Рускобанком по сделкам РЕПО, - все монетарные власти этот тревожный сигнал проигнорировали. Однако, этот случай вызвал цепную реакцию: начался распад годами сложившихся связей на рынке межбанковских кредитов. 16 сентября входящий в число 50 крупнейших российских банков КИТ-Финанс не сумел расплатиться в полном объеме по сделкам РЕПО уже с полуторами десятками контрагентов, задолжав им более 6 млрд. рублей. Это привело к масштабному кризису доверия, рынок межбанковских кредитов сдулся. Началась паника, следствием которой стал отток вкладов с депозитов физических лиц. Федеральные власти вместо комплексной оперативной реакции пошли по пути "господдержки", то есть фактически выкупа прогоревших банков коммерческими структурами, аффилированными с государством и руководимыми людьми, которых молва относит к "ближнему кругу" действующего премьер-министра. Такой ход мысли со стороны федерального правительства был предсказуем: воспользоваться кризисом, чтобы нанести удар по мелким и средним игрокам, прежде всего, по тем, кто вел рискованные операции на фондовом рынке, с ценными бумагами. Это был бы еще одни шаг в русле политики последних лет: концентрация финансовых ресурсов в руках государственных и околгосударственных структур, вытеснение на обочину доморощенных олигархов при создании почти тепличных условий "стратегическим инвесторам" из числа западных финансовых институтов и крупнейших корпораций. Если еще 10 лет назад на десятку банков с преобладающим государственным участием приходилось 31% активов банковского сектора, то в 2008 году - уже 46%. При этом, на 1 июля этого года из 14 крупнейших отечественных финансовых институтов по размеру чистых активов 6 контролировались буржуазным государством, 4 иностранным капиталом и только 4 - отнюдь не самых крупнейших - можно было охарактеризовать как банки с преобладающим частным российским капиталом. В этой статистике - суть путинского режима: государственно-частное партнерство российских чиновников и руководителей госкорпораций и частных зарубежных капиталистов! Естественно, что в подковерных битвах различных чиновных лиц и лоббистов за то, кто что и на каких условиях будет спасать "под себя" федеральная власть, похоже, просто-напросто забыла, что в начале октября предприятия и организации по закону вынуждены платить многомиллиардные налоговые платежи в бюджет. Эти платежи нанесли удар по остаткам на корреспондентских счетах юридических лиц. В условиях проблем с депозитами физических лиц, краха отечественного рынка межбанковских кредитов (тот самый пресловутый "кризис доверия"!) и отсутствия возможности получения внешних заимствований в силу мирового финансового кризиса это последнее обстоятельство сыграло роль своеобразного "спускового крючка". Кризис ударил уже по всем. "Островок стабильности" оказался всего лишь мифом правительственной пропаганды.
"Оффшорный патриотизм" отечественной буржуазии
Путин и Медведев спохватились. Для поддержания ликвидности начались интервенции Центрального Банка России. Наиболее проблемные институции, наподобие ОАО "Банк ВЕФК", перешли под управление подконтрольного государству Агентства по страхованию вкладов. Однако то, кому и в каком объеме произошло выделение дополнительных средств, блестяще подтверждает сделанный выше анализ: 1,5 трлн. рублей получили три банка с преобладающим государственным участием - ВТБ, Сбербанк и Газпромбанк. Интересно, что, по оценкам аналитиков, с начала августа этого года отток капитала из России составил не менее $ 15 млрд. Любопытно, нет ли среди этих сумм средств, выделенных в рамках дополнительной господдержки? Вопрос не праздный. Основная доля операций по переводу денежных средств за рубеж наблюдалась как раз у банков, получивших государственные средства. Схема проста, банальна и опробована со времен Чубайса и Ельцина: конвертация рублей в валюту с последующим переводом через корреспондентские счета в заграничные оффшоры. Таким образом, только в кризисном октябре 2008 года отток капитала из РФ составил 50 млрд. рублей. И все это под аккомпанемент "патриотических" речей и заклинаний. "Средства государственной поддержки выделяются отечественной кредитной системе, и они должны идти на развитие российской экономики" (В.В. Путин). Как говорится, комментарии тут излишни. Несмотря на перетекание корпоративных клиентов в банки с государственным участием, означающее еще большее усугубление проблем с поддержанием ликвидности для банков частных, "госкапитализм по-путински" в сочетании с "оффшорным патриотизмом" правящего класса не спас от наступления кризисных явлений и отечественную промышленность. Кредитов на оплату текущих поставок контрагентов, не говоря уже о кредитах для модернизации основных средств, как не было, так и нет. Зато начинается кризис неплатежей: задолженность по зарплатам за октябрь выросла на 33%, о сокращениях персонала, по официальным данным Роструда, уже заявили 1073 российских предприятия. Пока сокращают в основном управленческий персонал, однако, не исключено, на этом не остановятся. Попытка наметить антикризисную программу в докладе Путина на съезде ЕдРа вряд ли эту ситуацию существенно подкорректирует. Речь идет о достаточно частных мерах, хотя, к примеру практика прямых оплат госпоставок или внедрение инфраструктурных облигаций могут помочь тем или иным предприятиям. Другое дело, что число их будет невелико, а затянутость процедуры принятия решений органами государственного управления такова, что даже авансирование, к примеру, государственного оборонного заказа на 80%, а не на 40%, как сейчас, не спасет предприятия ВПК от крупных финансовых потерь из-за высокой инфляции. А ее в условиях уже начавшейся девальвации курса рубля по отношению к доллару не избежать. Перевод средств за рубеж сопровождается неисполнением обязательств крупнейших российских компаний по выпущенным ими еще в докризисных условиях финансовым облигациям. За шесть недель октября и первой половины ноября имело место 16 корпоративных дефолтов, а сумма неисполненных в их ходе обязательств превысила 10 млрд. рублей. Суммарная стоимость акций российских компаний с начала этого года снизилась на 71,61%. "Любимое дитя" либеральных сторонников нынешней власти - "быстро растущий отечественный фондовый рынок", похоже, приказал долго жить. И это - только начало...
Лежащие на поверхности выводы
Приведенный выше анализ носит, разумеется, предварительный характер. Мы пока еще не знаем ни всей глубины, ни продолжительности мирового экономического кризиса. Но некоторые уроки из произошедшего извлечь можно уже сейчас. Они таковы: - капиталистическая модель, основанная на частной собственности на средства производства и отчуждении трудящегося большинства от продуктов своего труда и самих средств производства, в очередной раз показала свою ограниченность, неспособность решить кардинальные проблемы, стоящие перед человечеством в начале XXI века. Ни в глобальном, ни в национальном масштабе; - в условиях капиталистической глобализации не может быть никаких "островков стабильности" в лице отдельных изолированных от мирового рынка национальных экономик, "сырьевых империй" и прочих "энергетических держав". Все разговоры такого толка призваны лишь замаскировать антинациональную, компрадорскую, "оффшорную" сущность "национальных элит", в какие бы "патритотические" одежды они не рядились; - всякий кризис всякое буржуазное государство попытается решить в интересах не столько спасения экономики страны, сколько в интересах собственников и связанных с ними чиновников в погонах и без оных, а, стало быть, вопреки интересам трудящихся и за их счет; - выход из кризиса в условиях капиталистического строя не исключен, однако устранить раз и навсегда возможность повторения подобных явлений эта система не может, и, значит, должна быть сменена более прогрессивной, более справедливой и более демократичной. То есть социалистической.
22 ноября 2008 г. Владимир Соловейчик
http://www.rpk.len.ru/docs/2008/nov22001.html
Уроки кризиса
Разразившийся в полную силу масштабный финансовый экономический кризис наконец-то докатился и до России. Пока еще его раскаты не столь значительны, шок не столь силен, как это имело место в августе 1998 года. Однако уже в первые месяцы будущего года стоит ожидать того, что практически каждый гражданин РФ на собственном кармане и в собственном желудке ощутит все "прелести" капиталистической системы хозяйствования, столь блестяще проанализированные еще Карлом Марксом.
Ограниченность капиталистической модели
За всеми разговорами о "конце истории" в результате якобы "незыблемой победы капитализма над социализмом", "новом мировом порядке" и "новой глобальной Интернет-экономике финансовых институтов и услуг", лидером которой являются Соединенные Штаты Америки, лидеры западного мира проглядели целый ряд неблагоприятных тенденций, закономерно - по Марксу! - завершихся нынешним кризисом. Отказ от золотого обеспечения доллара, долгие годы жизни в долг, раздувшийся донельзя пузырь финансовых спекуляций, виртуализация американской и европейской экономик на фоне переноса собственно промышленных производств в Китай и страны Юго-Восточной Азии, рост цен на природные ресурсы, особенно углеводородные - таковы объективные причины нынешних трудностей в экономике США. В свою очередь, кризис на американском ипотечном, а затем и банковском рынках не мог не сказаться на экономиках зависимых от этой ведущей империалистической державы иных стран, в том числе Евросоюза, Японии и РФ. В результате на данный момент, по оценкам Международного валютного фонда, только убытки от финансового кризиса составляют $ 1,4 трлн. Но, похоже, эти данные существенно занижены. На одном только Уолл-стрит за год - с октября 2007 года - потери инвесторов составили порядка $ 7 трлн., да и на относительно неразвитом - по американским меркам - российском фондовом рынке суммарная капитализация за тот же период сократилась почти на $ 1 трлн. Причем, кризис финансовый, в отличие от "Великой депрессии" 1928-33 годов пока еще не перерос в полномасштабный общемировой кризис перепроизводства, хотя первые симптомы такого развития событий уже налицо. Так что, основные потери - еще впереди. Что любопытно, все разговоры лидеров ведущих капиталистических держав о "необходимости новых правил игры на валютном рынке" и чуть ли не об "отказе" от доллара США как универсального платежного средства на практике не подкрепляются какими-либо существенными действиями. Как год назад центральные банки отдельных стран или, к примеру, Евросоюза являлись основными покупателями государственных обязательств США, так они и являются ими поныне. Оно и понятно: ведь сила доллара заключается не только и не столько в силе американской экономики, сколько в признании политической и военной гегемонии США в современном мире со стороны других империалистических держав, даже если оно и сопровождается якобы "антиамериканской" риторикой. Уж как, к примеру, не обличали "заокеанских гегемонистов" разного рода радетели "суверенной демократии" из Кремля и Белого дома на Краснопресненской набережной, а только с начала 2007 года РФ приобрела государственных облигаций США на сумму около $ 65 млрд. Вот и получается, что граждане России благодаря "суверенно-патриотической политике" своих властей кредитуют экономику США! Похожая картина наблюдается и в случае КНР, Японии, европейских держав. Но и "братская капиталистическая солидарность" не помогает. Дефицит государственного бюджета США только за первый месяц нового финансового года (там он традиционно начинается 1 сентября) составил $ 237 млрд. Годовой прогноз предполагает и вовсе $ 1 трлн. Дикие суммы тратятся на обслуживание государственного долга. Растет - чем дальше, тем больше - доля краткосрочных государственных обязательств. Очевидно, что новая демократическая администрация США вернется к проверенному рецепту всех американских демократов - закачке новых долларов в экономику США. Неизбежная инфляция безусловно обесценит сбережения простых граждан, но позволит американским финансовым властям расплатиться по долгам своей страны, эмитированным в долларах, более дешевыми деньгами. При этом за спасение американской экономики придется платить всем капиталистическим странам, включая Россию: им придется либо последовать примеру Федеральной резервной системы США и включить печатный станок со всеми вытекающими отсюда последствиями, либо нанести удар по собственной экономике и особенно обрабатывающей промышленности. Ибо в этом случае укрепление по отношению к доллару валют национальных автоматически удорожает отечественные товары и удешевляет импорт, приобретенный на американские казначейские билеты.
Неэффективность буржуазного государства
В последние годы у нас стало некой повальной модой вести разговоры о "вертикали исполнительной власти", будто бы обеспечившей за годы путинского правления создание столь вожделенного отечественной буржуазией "эффективного сильного государства". Сила государства и эффективность власти лучше всего проявляются в эпоху кризисов. Посмотрим, как с этим справилась нынешняя российская власть. Кризис на американском ипотечном рынке был уже в самом разгаре, уже начались проблемы крупнейших инвестиционных институтов, а господа Медведев, Путин, Кудрин, Грызлов и иже с ними успокаивали самих себя и своих подданных рассказами о "тихой гавани российской экономики", которую-де мировой экономический кризис обойдет-де стороной. Самое удивительное, что многие в этот бред верили, не задумавшись, как такое в принципе может иметь место в условиях глобальной капиталистической экономики, полной встроенности РФ в мировые хозяйственные механизмы и долларизации отечественной экономики и потребительского рынка! В результате, когда в первых числах сентября 2008 года начались серьезные проблемы на российском финансовом рынке - НОМОС-банк отказался выполнять свои обязательства перед Рускобанком по сделкам РЕПО, - все монетарные власти этот тревожный сигнал проигнорировали. Однако, этот случай вызвал цепную реакцию: начался распад годами сложившихся связей на рынке межбанковских кредитов. 16 сентября входящий в число 50 крупнейших российских банков КИТ-Финанс не сумел расплатиться в полном объеме по сделкам РЕПО уже с полуторами десятками контрагентов, задолжав им более 6 млрд. рублей. Это привело к масштабному кризису доверия, рынок межбанковских кредитов сдулся. Началась паника, следствием которой стал отток вкладов с депозитов физических лиц. Федеральные власти вместо комплексной оперативной реакции пошли по пути "господдержки", то есть фактически выкупа прогоревших банков коммерческими структурами, аффилированными с государством и руководимыми людьми, которых молва относит к "ближнему кругу" действующего премьер-министра. Такой ход мысли со стороны федерального правительства был предсказуем: воспользоваться кризисом, чтобы нанести удар по мелким и средним игрокам, прежде всего, по тем, кто вел рискованные операции на фондовом рынке, с ценными бумагами. Это был бы еще одни шаг в русле политики последних лет: концентрация финансовых ресурсов в руках государственных и околгосударственных структур, вытеснение на обочину доморощенных олигархов при создании почти тепличных условий "стратегическим инвесторам" из числа западных финансовых институтов и крупнейших корпораций. Если еще 10 лет назад на десятку банков с преобладающим государственным участием приходилось 31% активов банковского сектора, то в 2008 году - уже 46%. При этом, на 1 июля этого года из 14 крупнейших отечественных финансовых институтов по размеру чистых активов 6 контролировались буржуазным государством, 4 иностранным капиталом и только 4 - отнюдь не самых крупнейших - можно было охарактеризовать как банки с преобладающим частным российским капиталом. В этой статистике - суть путинского режима: государственно-частное партнерство российских чиновников и руководителей госкорпораций и частных зарубежных капиталистов! Естественно, что в подковерных битвах различных чиновных лиц и лоббистов за то, кто что и на каких условиях будет спасать "под себя" федеральная власть, похоже, просто-напросто забыла, что в начале октября предприятия и организации по закону вынуждены платить многомиллиардные налоговые платежи в бюджет. Эти платежи нанесли удар по остаткам на корреспондентских счетах юридических лиц. В условиях проблем с депозитами физических лиц, краха отечественного рынка межбанковских кредитов (тот самый пресловутый "кризис доверия"!) и отсутствия возможности получения внешних заимствований в силу мирового финансового кризиса это последнее обстоятельство сыграло роль своеобразного "спускового крючка". Кризис ударил уже по всем. "Островок стабильности" оказался всего лишь мифом правительственной пропаганды.
"Оффшорный патриотизм" отечественной буржуазии
Путин и Медведев спохватились. Для поддержания ликвидности начались интервенции Центрального Банка России. Наиболее проблемные институции, наподобие ОАО "Банк ВЕФК", перешли под управление подконтрольного государству Агентства по страхованию вкладов. Однако то, кому и в каком объеме произошло выделение дополнительных средств, блестяще подтверждает сделанный выше анализ: 1,5 трлн. рублей получили три банка с преобладающим государственным участием - ВТБ, Сбербанк и Газпромбанк. Интересно, что, по оценкам аналитиков, с начала августа этого года отток капитала из России составил не менее $ 15 млрд. Любопытно, нет ли среди этих сумм средств, выделенных в рамках дополнительной господдержки? Вопрос не праздный. Основная доля операций по переводу денежных средств за рубеж наблюдалась как раз у банков, получивших государственные средства. Схема проста, банальна и опробована со времен Чубайса и Ельцина: конвертация рублей в валюту с последующим переводом через корреспондентские счета в заграничные оффшоры. Таким образом, только в кризисном октябре 2008 года отток капитала из РФ составил 50 млрд. рублей. И все это под аккомпанемент "патриотических" речей и заклинаний. "Средства государственной поддержки выделяются отечественной кредитной системе, и они должны идти на развитие российской экономики" (В.В. Путин). Как говорится, комментарии тут излишни. Несмотря на перетекание корпоративных клиентов в банки с государственным участием, означающее еще большее усугубление проблем с поддержанием ликвидности для банков частных, "госкапитализм по-путински" в сочетании с "оффшорным патриотизмом" правящего класса не спас от наступления кризисных явлений и отечественную промышленность. Кредитов на оплату текущих поставок контрагентов, не говоря уже о кредитах для модернизации основных средств, как не было, так и нет. Зато начинается кризис неплатежей: задолженность по зарплатам за октябрь выросла на 33%, о сокращениях персонала, по официальным данным Роструда, уже заявили 1073 российских предприятия. Пока сокращают в основном управленческий персонал, однако, не исключено, на этом не остановятся. Попытка наметить антикризисную программу в докладе Путина на съезде ЕдРа вряд ли эту ситуацию существенно подкорректирует. Речь идет о достаточно частных мерах, хотя, к примеру практика прямых оплат госпоставок или внедрение инфраструктурных облигаций могут помочь тем или иным предприятиям. Другое дело, что число их будет невелико, а затянутость процедуры принятия решений органами государственного управления такова, что даже авансирование, к примеру, государственного оборонного заказа на 80%, а не на 40%, как сейчас, не спасет предприятия ВПК от крупных финансовых потерь из-за высокой инфляции. А ее в условиях уже начавшейся девальвации курса рубля по отношению к доллару не избежать. Перевод средств за рубеж сопровождается неисполнением обязательств крупнейших российских компаний по выпущенным ими еще в докризисных условиях финансовым облигациям. За шесть недель октября и первой половины ноября имело место 16 корпоративных дефолтов, а сумма неисполненных в их ходе обязательств превысила 10 млрд. рублей. Суммарная стоимость акций российских компаний с начала этого года снизилась на 71,61%. "Любимое дитя" либеральных сторонников нынешней власти - "быстро растущий отечественный фондовый рынок", похоже, приказал долго жить. И это - только начало...
Лежащие на поверхности выводы
Приведенный выше анализ носит, разумеется, предварительный характер. Мы пока еще не знаем ни всей глубины, ни продолжительности мирового экономического кризиса. Но некоторые уроки из произошедшего извлечь можно уже сейчас. Они таковы: - капиталистическая модель, основанная на частной собственности на средства производства и отчуждении трудящегося большинства от продуктов своего труда и самих средств производства, в очередной раз показала свою ограниченность, неспособность решить кардинальные проблемы, стоящие перед человечеством в начале XXI века. Ни в глобальном, ни в национальном масштабе; - в условиях капиталистической глобализации не может быть никаких "островков стабильности" в лице отдельных изолированных от мирового рынка национальных экономик, "сырьевых империй" и прочих "энергетических держав". Все разговоры такого толка призваны лишь замаскировать антинациональную, компрадорскую, "оффшорную" сущность "национальных элит", в какие бы "патритотические" одежды они не рядились; - всякий кризис всякое буржуазное государство попытается решить в интересах не столько спасения экономики страны, сколько в интересах собственников и связанных с ними чиновников в погонах и без оных, а, стало быть, вопреки интересам трудящихся и за их счет; - выход из кризиса в условиях капиталистического строя не исключен, однако устранить раз и навсегда возможность повторения подобных явлений эта система не может, и, значит, должна быть сменена более прогрессивной, более справедливой и более демократичной. То есть социалистической.
22 ноября 2008 г. Владимир Соловейчик
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Pre.S. Хорошая разъясняющая статья из блога известной фантастки Яны Завацкой
http://blau-kraehe.livejournal.com/589101.html#cutid1
Экономика для чайников
Недавно один товарищ (если не ошибаюсь, это было [info]zogin ) дал хорошую ссылочку.
Если нет времени и желания знакомиться с первоисточником ("Капиталом", собственно), то можно глянуть сюда.
(там абсолютно ничего не сказано про необходимость убивать попов, классовую борьбу, жирных капиталистов, голодающих детей Африки и проклятый американский империализм, там только про то, как устроена экономика, и это на самом деле так, независимо от наших эмоций и предпочтений).
Это очень просто и понятно. И сразу ясно, откуда берутся кризисы, и вообще многое.
communi.ru/matireals/university/lections/scientific_communism/does_marxizm_old_01/2_1.htm#_Toc148220609
Мы это все учили в школе, но давно. Рекомендую освежить. А тем, кто никогда не учил - посмотреть.
(если есть желание докопаться до меня лично - я лично читаю первоисточники).
Большой отрывок под катом - если лень кликать - посмотрите хотя бы это. (дальше еще есть про колонии - здесь рассматривается изолированно взятая экономика).
Как показал Маркс, для ясного понимания сути обращения капитала и товаров, всё общественное товарное производство каждой страны нужно представить через взаимодействие двух основных производственных подразделений (в зависимости от назначения производимых продуктов).
Подразделение I – предприятия производства средств производства (производства не предметов личного потребления, а орудий и предметов труда, например, сырья, полуфабрикатов, заводского оборудования, сельскохозяйственных машин, экскаваторов и т.п.).
Подразделение II – предприятия, занятые производством предметов личного потребления (пища, одежда, бытовая техника и т.п.).
Третьим участником товарооборота в таблицах Кенэ выступало государство вкупе с кредиторами (банками) и с получателями земельной ренты (грубо говоря, те, кто, не занимаясь никаким производством, получал с товаропроизводителей налоги, проценты за кредиты и арендную плату). В нашей схеме мы вслед за Марксом убираем эту третью сторону, что, конечно, упрощает всю картину, но не только не искажает её сути, а позволит лишь ярче эту суть высветить.
Схемы Маркса описывали товарооборот и обращение капитала между двумя этими подразделениями и абстрагировались от товарооборота и обращения капитала, происходящих внутри этих подразделений. Маркс доказал, что именно такой подход раскрывает суть товарного (т.е. капиталистического) производства и обращения.
Действительно, цель товаропроизводителя есть не само производство, а получение максимальной прибыли (основа которой – прибавочная стоимость) от продажи на рынке произведённых им продуктов-товаров. Если товаропроизводитель не получает прибыли, то разоряется и уходит с рынка. Поэтому товарное производство существует лишь постольку, поскольку предприятия получают прибыль от продажи своих товаров.
Если мы рассмотрим описанное выше Подразделение I, то оно, как совокупность его предприятий, существует на рынке, только если имеет совокупную прибыль от продажи своих товаров вне внутреннего товарооборота. Действительно, если рассмотреть внутренний товарооборот Подразделения I, то прибыль одних предприятий от этой внутренней торговли взаимопогашается затратами других предприятий (из-за законов сохранения) и, таким образом, совокупная прибыль всех предприятий Подразделения I от внутреннего товарооборота равна нулю. Следовательно, всё Подразделение I существует, только если получает совокупную прибыль от внешнего товарооборота. Отдельные предприятия Подразделения I, при этом, могут разоряться (что и происходит сплошь и рядом), но необходимым условием существования всего Подразделения I является стабильное получение совокупной прибыли от внешнего товарооборота.
Теперь предположим, что внешний товарооборот Подразделения I не выходит за границы рассматриваемой страны (схема Маркса описывала именно такой случай). Тогда кто является покупателем товаров, выставленных на продажу всем Подразделением I? Раз эти товары не являются предметами личного потребления, то покупателем могут быть лишь (по закону сохранения материи – здесь товаров) предприятия Подразделения II (включая кустарей-одиночек). Итак, предприятия Подразделения II, закупая средства производства у Подразделения I, производят на закупленном оборудовании предметы личного потребления. Эти предметы превращаются в товар, когда их выставляют на продажу.
Также как и для Подразделения I, совокупная прибыль от товарооборота внутри предприятий Подразделения II равна нулю (опять же из-за законов сохранения). Хотя в отличие от Подразделения I во внутренний товарооборот Подразделения II вовлечены как конечные покупатели в основном и те, кто трудится на предприятиях Подразделения II (поскольку речь здесь идёт уже о предметах личного потребления), а также владельцы этих предприятий. Следовательно, всё Подразделение II существует, только если получает совокупную прибыль от внешнего товарооборота.
Снова предположим, что внешний товарооборот Подразделения II не выходит за границы рассматриваемой страны (схема Маркса и здесь описывала именно такой случай). Тогда кто является покупателем товаров, выставленных на продажу Подразделением II на внешнем для него рынке? Поскольку мы в нашей упрощённой схеме оставили только две стороны этого товарооборота (а именно, Подразделение I и Подразделение II), то, следовательно, на внешнем для Подразделения II рынке конечными покупателями (опять по закону сохранения материи – здесь товаров) являются работники предприятий Подразделения I и их хозяева.
Рассмотрим теперь по этапам годовой производственный цикл, как это сделано в анализе Маркса.
Этап №1. Предположим, что за данный 2005 год Подразделение I продало Подразделению II произведённых ею товаров на сумму 5 рублей (сумма 5 рублей – чистая абстракция, но её можно заменить и суммой в триллион рублей, и суммой в тридцать миллиардов долларов и т.п.).
Этап №2. Из этих 5 рублей часть, равную 4 рублям, предприятия Подразделения I выплатили в качестве жалования своим работникам и дивидендов хозяевам предприятий.
Этап №3. Оставшийся 1 рубль (это есть часть прибыли) предприятия запланировали истратить на расширение и поддержание производства в следующем году.
Этап №4. Закупив у первой группы товаров на 5 рублей, Подразделение II тем самым потерпело издержки, равные этим 5 рублям.
Следовательно, чтобы получить запланированную этой группой прибыль от внешней для него торговли величиной в 1 рубль, Подразделение II должно выставить на этот внешний для него рынок товаров на 6 рублей (чтобы покрыть издержки в 5 рублей и получить 1 рубль прибыли). Итак, Подразделение II выставляет на этот внешний рынок товаров на 6 рублей.
Теперь вспомним, что эти выставленные товары есть предметы личного потребления. Следовательно, покупать их будут люди, получившие жалование и дивиденды на Этапе №2. А на этом этапе эти самые люди получили лишь 4 рубля. Итак, товаров выставлено на 6 рублей, а денег у покупателей этого товара всего 4 рубля.
Рисунок 6.
Таким образом, покупатели из Подразделения I могут купить товаров только на 4 рубля. Тем самым, Подразделение II не только не может получить запланированную прибыль в 1 рубль, но даже не может покрыть, понесённые на Этапе №1 издержки (в сумме 5 рублей). Более того, произведённые Подразделением II и выставленные на продажу товары на сумму 2 рубля вообще некуда деть. То есть мы имеем здесь картину кризиса перепроизводства в товарной экономике. Заметим, что причины этого кризиса заключены в самой внутренней природе товарного производства, а не в недостатках управления товарным производством или в других субъективных причинах.
Однако схема Маркса подсказывает и выход из кризиса перепроизводства. Если, например, к моменту начала Этапа №4 напечатать денег на 2 рубля и дать их покупателям из Подразделения I, то все выставленные Подразделением II на этом этапе товары уже могут быть куплены.
Но этот акт печатания «лишних» денег и есть процесс их обесценивания, который называется инфляцией. Инфляция в дальнейшем порождает кризисы самого рынка, поскольку неустойчивость денег, как универсального эквивалента стоимости, приводит к хаосу сам товарный обмен, и, следовательно, само товарное производство.
Первые предварительные выводы.
Кризисы и тупики товарного (то есть капиталистического) производства обусловлены самой природой товарного производства, а не внешними факторами (ошибки управления, алчность капиталистов и т.д.).
Исследование, проведённое Марксом, и доказавшее неминуемость кризисов товарного производства, опиралось в основном на законы сохранения и не требовало применения ни каких-то специфических экономических законов, ни, тем более, каких-либо идеологических догм, в чём обвиняют марксизм дипломированные лакеи буржуазии.
http://blau-kraehe.livejournal.com/589101.html#cutid1
Экономика для чайников
Недавно один товарищ (если не ошибаюсь, это было [info]zogin ) дал хорошую ссылочку.
Если нет времени и желания знакомиться с первоисточником ("Капиталом", собственно), то можно глянуть сюда.
(там абсолютно ничего не сказано про необходимость убивать попов, классовую борьбу, жирных капиталистов, голодающих детей Африки и проклятый американский империализм, там только про то, как устроена экономика, и это на самом деле так, независимо от наших эмоций и предпочтений).
Это очень просто и понятно. И сразу ясно, откуда берутся кризисы, и вообще многое.
communi.ru/matireals/university/lections/scientific_communism/does_marxizm_old_01/2_1.htm#_Toc148220609
Мы это все учили в школе, но давно. Рекомендую освежить. А тем, кто никогда не учил - посмотреть.
(если есть желание докопаться до меня лично - я лично читаю первоисточники).
Большой отрывок под катом - если лень кликать - посмотрите хотя бы это. (дальше еще есть про колонии - здесь рассматривается изолированно взятая экономика).
Как показал Маркс, для ясного понимания сути обращения капитала и товаров, всё общественное товарное производство каждой страны нужно представить через взаимодействие двух основных производственных подразделений (в зависимости от назначения производимых продуктов).
Подразделение I – предприятия производства средств производства (производства не предметов личного потребления, а орудий и предметов труда, например, сырья, полуфабрикатов, заводского оборудования, сельскохозяйственных машин, экскаваторов и т.п.).
Подразделение II – предприятия, занятые производством предметов личного потребления (пища, одежда, бытовая техника и т.п.).
Третьим участником товарооборота в таблицах Кенэ выступало государство вкупе с кредиторами (банками) и с получателями земельной ренты (грубо говоря, те, кто, не занимаясь никаким производством, получал с товаропроизводителей налоги, проценты за кредиты и арендную плату). В нашей схеме мы вслед за Марксом убираем эту третью сторону, что, конечно, упрощает всю картину, но не только не искажает её сути, а позволит лишь ярче эту суть высветить.
Схемы Маркса описывали товарооборот и обращение капитала между двумя этими подразделениями и абстрагировались от товарооборота и обращения капитала, происходящих внутри этих подразделений. Маркс доказал, что именно такой подход раскрывает суть товарного (т.е. капиталистического) производства и обращения.
Действительно, цель товаропроизводителя есть не само производство, а получение максимальной прибыли (основа которой – прибавочная стоимость) от продажи на рынке произведённых им продуктов-товаров. Если товаропроизводитель не получает прибыли, то разоряется и уходит с рынка. Поэтому товарное производство существует лишь постольку, поскольку предприятия получают прибыль от продажи своих товаров.
Если мы рассмотрим описанное выше Подразделение I, то оно, как совокупность его предприятий, существует на рынке, только если имеет совокупную прибыль от продажи своих товаров вне внутреннего товарооборота. Действительно, если рассмотреть внутренний товарооборот Подразделения I, то прибыль одних предприятий от этой внутренней торговли взаимопогашается затратами других предприятий (из-за законов сохранения) и, таким образом, совокупная прибыль всех предприятий Подразделения I от внутреннего товарооборота равна нулю. Следовательно, всё Подразделение I существует, только если получает совокупную прибыль от внешнего товарооборота. Отдельные предприятия Подразделения I, при этом, могут разоряться (что и происходит сплошь и рядом), но необходимым условием существования всего Подразделения I является стабильное получение совокупной прибыли от внешнего товарооборота.
Теперь предположим, что внешний товарооборот Подразделения I не выходит за границы рассматриваемой страны (схема Маркса описывала именно такой случай). Тогда кто является покупателем товаров, выставленных на продажу всем Подразделением I? Раз эти товары не являются предметами личного потребления, то покупателем могут быть лишь (по закону сохранения материи – здесь товаров) предприятия Подразделения II (включая кустарей-одиночек). Итак, предприятия Подразделения II, закупая средства производства у Подразделения I, производят на закупленном оборудовании предметы личного потребления. Эти предметы превращаются в товар, когда их выставляют на продажу.
Также как и для Подразделения I, совокупная прибыль от товарооборота внутри предприятий Подразделения II равна нулю (опять же из-за законов сохранения). Хотя в отличие от Подразделения I во внутренний товарооборот Подразделения II вовлечены как конечные покупатели в основном и те, кто трудится на предприятиях Подразделения II (поскольку речь здесь идёт уже о предметах личного потребления), а также владельцы этих предприятий. Следовательно, всё Подразделение II существует, только если получает совокупную прибыль от внешнего товарооборота.
Снова предположим, что внешний товарооборот Подразделения II не выходит за границы рассматриваемой страны (схема Маркса и здесь описывала именно такой случай). Тогда кто является покупателем товаров, выставленных на продажу Подразделением II на внешнем для него рынке? Поскольку мы в нашей упрощённой схеме оставили только две стороны этого товарооборота (а именно, Подразделение I и Подразделение II), то, следовательно, на внешнем для Подразделения II рынке конечными покупателями (опять по закону сохранения материи – здесь товаров) являются работники предприятий Подразделения I и их хозяева.
Рассмотрим теперь по этапам годовой производственный цикл, как это сделано в анализе Маркса.
Этап №1. Предположим, что за данный 2005 год Подразделение I продало Подразделению II произведённых ею товаров на сумму 5 рублей (сумма 5 рублей – чистая абстракция, но её можно заменить и суммой в триллион рублей, и суммой в тридцать миллиардов долларов и т.п.).
Этап №2. Из этих 5 рублей часть, равную 4 рублям, предприятия Подразделения I выплатили в качестве жалования своим работникам и дивидендов хозяевам предприятий.
Этап №3. Оставшийся 1 рубль (это есть часть прибыли) предприятия запланировали истратить на расширение и поддержание производства в следующем году.
Этап №4. Закупив у первой группы товаров на 5 рублей, Подразделение II тем самым потерпело издержки, равные этим 5 рублям.
Следовательно, чтобы получить запланированную этой группой прибыль от внешней для него торговли величиной в 1 рубль, Подразделение II должно выставить на этот внешний для него рынок товаров на 6 рублей (чтобы покрыть издержки в 5 рублей и получить 1 рубль прибыли). Итак, Подразделение II выставляет на этот внешний рынок товаров на 6 рублей.
Теперь вспомним, что эти выставленные товары есть предметы личного потребления. Следовательно, покупать их будут люди, получившие жалование и дивиденды на Этапе №2. А на этом этапе эти самые люди получили лишь 4 рубля. Итак, товаров выставлено на 6 рублей, а денег у покупателей этого товара всего 4 рубля.
Рисунок 6.
Таким образом, покупатели из Подразделения I могут купить товаров только на 4 рубля. Тем самым, Подразделение II не только не может получить запланированную прибыль в 1 рубль, но даже не может покрыть, понесённые на Этапе №1 издержки (в сумме 5 рублей). Более того, произведённые Подразделением II и выставленные на продажу товары на сумму 2 рубля вообще некуда деть. То есть мы имеем здесь картину кризиса перепроизводства в товарной экономике. Заметим, что причины этого кризиса заключены в самой внутренней природе товарного производства, а не в недостатках управления товарным производством или в других субъективных причинах.
Однако схема Маркса подсказывает и выход из кризиса перепроизводства. Если, например, к моменту начала Этапа №4 напечатать денег на 2 рубля и дать их покупателям из Подразделения I, то все выставленные Подразделением II на этом этапе товары уже могут быть куплены.
Но этот акт печатания «лишних» денег и есть процесс их обесценивания, который называется инфляцией. Инфляция в дальнейшем порождает кризисы самого рынка, поскольку неустойчивость денег, как универсального эквивалента стоимости, приводит к хаосу сам товарный обмен, и, следовательно, само товарное производство.
Первые предварительные выводы.
Кризисы и тупики товарного (то есть капиталистического) производства обусловлены самой природой товарного производства, а не внешними факторами (ошибки управления, алчность капиталистов и т.д.).
Исследование, проведённое Марксом, и доказавшее неминуемость кризисов товарного производства, опиралось в основном на законы сохранения и не требовало применения ни каких-то специфических экономических законов, ни, тем более, каких-либо идеологических догм, в чём обвиняют марксизм дипломированные лакеи буржуазии.
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис капитализма *
http://www.utro.ru/articles/2008/11/26/783500.shtml
Британским островам грозит финансовый крах
26 ноября, 11:31 | Аркадий БЕРЕЗКИН
Британское правительство одним из первых признало наличие в стране финансового кризиса и на протяжении нескольких месяцев предпринимает кардинальные меры для спасения экономики. В финансовые институты, занимающиеся ипотекой, закачиваются огромные средства, выкуплены контрольные пакеты в проблемных банках. На эти цели уже потрачено около 80 млрд фунтов (около $123 миллиардов). Кроме того, Банк Англии уже несколько раз снижал ставку рефинансирования: с 5,25% она сократилась до 3% - самого низкого уровня с 1953 года.
Однако эти меры не приносят желаемого результата. Кредиты не доходят до предприятий, растет безработица, доходы населения падают. По мнению специалистов, главная проблема в сложившейся ситуации заключается в том, что банки боятся кредитовать промышленность, предприятия не могут платить в полном объеме зарплату, у людей не хватает денег на покупки, магазинам нечего сдавать в банки. Чтобы исправить положение, английский министр финансов Алистер Дарлинг предложил пакет беспрецедентных мер, который, по его мнению, будет способствовать увеличению количества денег на руках у населения, сообщает "Московский комсомолец".
В частности, на ближайшие 13 месяцев предлагается снизить налог на добавленную стоимость (НДС) с 17,5% до 15%, а также отменить повышение акциза на импорт автомобилей. Кроме того, с 2010 г. вырастет подоходный налог для наиболее обеспеченных граждан - тех, кто зарабатывает более 150 тыс. фунтов (около $223 тыс.) в год, - с 40% до 45%. Ожидается, что этот шаг поможет пополнять казну на 2 млрд фунтов (около $3 млрд) в год. Но если эта мера заденет лишь 1% населения, то полупроцентное повышение взносов по национальной страховке уменьшит доходы практически всех британцев. Отметим, что в рамках социальной защиты населения предлагается повысить пособие на ребенка. Вырастет и максимальный размер государственной пенсии для тех, кто имеет стаж не менее 40 лет.
По предварительным расчетам, эта программа обойдется стране в 20 млрд фунтов (около $31 миллиарда). Однако это сущие пустяки по сравнению с тем, сколько всего Британии придется "одолжить" в следующем году. По словам Дарлинга, государственный долг может достигнуть рекордной суммы - 118 млрд фунтов (около $180 миллиардов). Но это далеко не все. По расчетам английского Минфина, к 2013 г. размер долга может вырасти до $1 триллиона. Для сравнения заметим, что эта сумма равняется 57% ВВП страны.
Однако, несмотря на астрономическую сумму долга, премьер-министр страны Гордон Браун считает, что "занять миллиарды для того, чтобы понизить налоги, - это единственный способ предотвратить затяжную рецессию". По его словам, промедление приведет к еще большему ослаблению экономики, увеличению проблем в финансовой системе, росту процентных ставок и налогов.
По мнению же независимых экспертов, спад в экономике может быть более глубоким и затяжным. В частности, экономический аналитик Эдмунд Конвей отмечает, что, если английский премьер просчитался и экономика не выйдет из рецессии к третьему кварталу будущего года, страну ждет банкротство, потому что не известно, как она расплатится с таким гигантским долговым бременем.
http://www.utro.ru/articles/2008/11/26/783500.shtml
Британским островам грозит финансовый крах
26 ноября, 11:31 | Аркадий БЕРЕЗКИН
Британское правительство одним из первых признало наличие в стране финансового кризиса и на протяжении нескольких месяцев предпринимает кардинальные меры для спасения экономики. В финансовые институты, занимающиеся ипотекой, закачиваются огромные средства, выкуплены контрольные пакеты в проблемных банках. На эти цели уже потрачено около 80 млрд фунтов (около $123 миллиардов). Кроме того, Банк Англии уже несколько раз снижал ставку рефинансирования: с 5,25% она сократилась до 3% - самого низкого уровня с 1953 года.
Однако эти меры не приносят желаемого результата. Кредиты не доходят до предприятий, растет безработица, доходы населения падают. По мнению специалистов, главная проблема в сложившейся ситуации заключается в том, что банки боятся кредитовать промышленность, предприятия не могут платить в полном объеме зарплату, у людей не хватает денег на покупки, магазинам нечего сдавать в банки. Чтобы исправить положение, английский министр финансов Алистер Дарлинг предложил пакет беспрецедентных мер, который, по его мнению, будет способствовать увеличению количества денег на руках у населения, сообщает "Московский комсомолец".
В частности, на ближайшие 13 месяцев предлагается снизить налог на добавленную стоимость (НДС) с 17,5% до 15%, а также отменить повышение акциза на импорт автомобилей. Кроме того, с 2010 г. вырастет подоходный налог для наиболее обеспеченных граждан - тех, кто зарабатывает более 150 тыс. фунтов (около $223 тыс.) в год, - с 40% до 45%. Ожидается, что этот шаг поможет пополнять казну на 2 млрд фунтов (около $3 млрд) в год. Но если эта мера заденет лишь 1% населения, то полупроцентное повышение взносов по национальной страховке уменьшит доходы практически всех британцев. Отметим, что в рамках социальной защиты населения предлагается повысить пособие на ребенка. Вырастет и максимальный размер государственной пенсии для тех, кто имеет стаж не менее 40 лет.
По предварительным расчетам, эта программа обойдется стране в 20 млрд фунтов (около $31 миллиарда). Однако это сущие пустяки по сравнению с тем, сколько всего Британии придется "одолжить" в следующем году. По словам Дарлинга, государственный долг может достигнуть рекордной суммы - 118 млрд фунтов (около $180 миллиардов). Но это далеко не все. По расчетам английского Минфина, к 2013 г. размер долга может вырасти до $1 триллиона. Для сравнения заметим, что эта сумма равняется 57% ВВП страны.
Однако, несмотря на астрономическую сумму долга, премьер-министр страны Гордон Браун считает, что "занять миллиарды для того, чтобы понизить налоги, - это единственный способ предотвратить затяжную рецессию". По его словам, промедление приведет к еще большему ослаблению экономики, увеличению проблем в финансовой системе, росту процентных ставок и налогов.
По мнению же независимых экспертов, спад в экономике может быть более глубоким и затяжным. В частности, экономический аналитик Эдмунд Конвей отмечает, что, если английский премьер просчитался и экономика не выйдет из рецессии к третьему кварталу будущего года, страну ждет банкротство, потому что не известно, как она расплатится с таким гигантским долговым бременем.
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис капитализма * Кризис в РФии *
http://www.utro.ru/articles/2008/12/02/784532.shtml
Россия вышла на грань рецессии
02 декабря, 01:28 | Сергей СЕРЕБРОВ
Российская экономика начала серьезно сбавлять обороты. При этом спад из сферы финансов, недвижимости и девелопмента, похоже, окончательно переместился в реальный сектор. Об этом свидетельствует ноябрьское значение индекса менеджеров по снабжению (PMI, Purchasing Manager's Index), рассчитанный по заказу банка "ВТБ Европа". В последний осенний месяц индекс рухнул до отметки в 39,8 пункта с 46,4 пункта в октябре. Индекс PMI является опережающим индикатором, отражающим состояние промышленного производства до выхода официальных данных. Как правило, его значение достаточно четко отражает истинную динамику производственной сферы.
Настораживает то, что в ноябре активность в производственном секторе российской экономики сокращалась рекордными темпами. "Данные за ноябрь указали на более резкое сокращение российского промышленного сектора, чем то, которое наблюдалось во время финансового кризиса в 1998 году, - говорится в сообщении "ВТБ Европа". - Объемы производства и новых заказов, а также объемы закупок сократились до рекордного за весь период исследования уровня. Текущая ситуация с ослаблением спроса сопровождалась снижением сырьевых цен в компаниях, которые в результате понизили цены на свою продукцию впервые, по крайней мере, за последние семь лет".
Значение индекса фиксируется ниже отметки в 50 пунктов, отделяющей экономический рост от снижения, уже четвертый месяц подряд, при этом его ноябрьский показатель - 39,8 - является самым низким за все время исследований, проводимых с 1997 года. До сих пор минимальным уровнем были 43,2 пункта, достигнутые в сентябре 1998 года. "Рекордное за всю историю исследования падение объемов производства ускорилось после октябрьского сокращения. И это с учетом того, что объемы незавершенных заказов также резко сократились в течение месяца - подобных высоких темпов сокращения объемов незавершенных заказов не наблюдалось ни в один из периодов с 2003 г., когда данные по этому показателю начали собираться", - говорится в сообщении банка.
Наиболее существенное снижение объемов заказов и закупок наблюдается в нефтяной и химической отраслях. К концу года этот список может быть пополнен за счет металлургической и автомобильной промышленности.
Динамика индекса, базирующегося преимущественно на мнениях менеджеров крупных компаний и корпораций, несмотря на определенную его субъективность, не внушает оптимизма. С учетом структуры российского производственного сектора, у экспертов есть все основания в самом скором времени ожидать рецессии в промышленности. Спад может быть обусловлен снижением спроса на продукцию российских предприятий как на мировом, так и на внутреннем рынке. Сокращение внутреннего спроса несколько отстает от внешнего; по этой причине раньше других кризис ощутили на себе экспортно-ориентированные отрасли, такие как нефтяное, химическое и металлургическое производства. Далее свое воздействие готовы оказать и чисто внутренние факторы. Со снижением темпов и объемов строительства, а также сокращением потребления товаров и услуг населением (за счет сокращения зарплат и массовых увольнений), под ударом окажется индустрия стройматериалов, производство автомобилей, бытовых товаров, продовольствия и т.п. Сокращение производства этих товаров повлечет за собой новые сокращения промышленного персонала и снижение заработных плат, что неизбежно отзовется новым падением спроса. Таким образом, маховик рецессии может оказаться запущенным уже сегодня.
http://www.utro.ru/articles/2008/12/02/784532.shtml
Россия вышла на грань рецессии
02 декабря, 01:28 | Сергей СЕРЕБРОВ
Российская экономика начала серьезно сбавлять обороты. При этом спад из сферы финансов, недвижимости и девелопмента, похоже, окончательно переместился в реальный сектор. Об этом свидетельствует ноябрьское значение индекса менеджеров по снабжению (PMI, Purchasing Manager's Index), рассчитанный по заказу банка "ВТБ Европа". В последний осенний месяц индекс рухнул до отметки в 39,8 пункта с 46,4 пункта в октябре. Индекс PMI является опережающим индикатором, отражающим состояние промышленного производства до выхода официальных данных. Как правило, его значение достаточно четко отражает истинную динамику производственной сферы.
Настораживает то, что в ноябре активность в производственном секторе российской экономики сокращалась рекордными темпами. "Данные за ноябрь указали на более резкое сокращение российского промышленного сектора, чем то, которое наблюдалось во время финансового кризиса в 1998 году, - говорится в сообщении "ВТБ Европа". - Объемы производства и новых заказов, а также объемы закупок сократились до рекордного за весь период исследования уровня. Текущая ситуация с ослаблением спроса сопровождалась снижением сырьевых цен в компаниях, которые в результате понизили цены на свою продукцию впервые, по крайней мере, за последние семь лет".
Значение индекса фиксируется ниже отметки в 50 пунктов, отделяющей экономический рост от снижения, уже четвертый месяц подряд, при этом его ноябрьский показатель - 39,8 - является самым низким за все время исследований, проводимых с 1997 года. До сих пор минимальным уровнем были 43,2 пункта, достигнутые в сентябре 1998 года. "Рекордное за всю историю исследования падение объемов производства ускорилось после октябрьского сокращения. И это с учетом того, что объемы незавершенных заказов также резко сократились в течение месяца - подобных высоких темпов сокращения объемов незавершенных заказов не наблюдалось ни в один из периодов с 2003 г., когда данные по этому показателю начали собираться", - говорится в сообщении банка.
Наиболее существенное снижение объемов заказов и закупок наблюдается в нефтяной и химической отраслях. К концу года этот список может быть пополнен за счет металлургической и автомобильной промышленности.
Динамика индекса, базирующегося преимущественно на мнениях менеджеров крупных компаний и корпораций, несмотря на определенную его субъективность, не внушает оптимизма. С учетом структуры российского производственного сектора, у экспертов есть все основания в самом скором времени ожидать рецессии в промышленности. Спад может быть обусловлен снижением спроса на продукцию российских предприятий как на мировом, так и на внутреннем рынке. Сокращение внутреннего спроса несколько отстает от внешнего; по этой причине раньше других кризис ощутили на себе экспортно-ориентированные отрасли, такие как нефтяное, химическое и металлургическое производства. Далее свое воздействие готовы оказать и чисто внутренние факторы. Со снижением темпов и объемов строительства, а также сокращением потребления товаров и услуг населением (за счет сокращения зарплат и массовых увольнений), под ударом окажется индустрия стройматериалов, производство автомобилей, бытовых товаров, продовольствия и т.п. Сокращение производства этих товаров повлечет за собой новые сокращения промышленного персонала и снижение заработных плат, что неизбежно отзовется новым падением спроса. Таким образом, маховик рецессии может оказаться запущенным уже сегодня.
- Силантий
- Сообщения: 3016
- Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
* Мировой кризис капитализма *
http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml
03.12.2008
Банкротство Терминатора
Губернатор Калифорнии ввел "чрезвычайное финансовое положение"
Пойти на объявление "чрезвычайного финансового положения" губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера заставила критическая ситуация с бюджетом этого штата: ипотечный кризис привел к тому, что в его доходной части появилась дыра в размере 11,2 млрд долл. Чтобы решить проблему, г-н Шварценеггер объявил о созыве чрезвычайной сессии парламента штата. Для того чтобы найти решение, у депутатов есть 45 дней. Однако надежд на то, что им удастся это сделать, практически нет -- парламент Калифорнии контролируют демократы, негативно реагирующие на инициативы губернатора-республиканца.
Демократы, чьим лидером является спикер парламента Калифорнии Карен Басс, предлагают изыскать дополнительные средства за счет увеличения налогов для корпораций, зарегистрированных на территории штата. Республиканцы, обвиняя демократов в стремлении подорвать и без того шатающуюся экономику Калифорнии, хотят урезать социальные выплаты. В частности, речь идет о сокращении 22 тыс. рабочих мест, что сэкономило бы казне штата около 1 млрд долл. Если партиям не удастся договориться, работа законодательного органа будет приостановлена, а сам штат "окажется в безвыходной экономической ситуации". По последним данным, расходная часть бюджета Калифорнии в 2009 году должна была составить 144,5 млрд долл., однако крушение рынка ипотечного кредитования поставило этот уровень расходов под вопрос.
"Калифорния известна как штат с плохой налоговой дисциплиной. Теперь же ее власти намерены сократить программы дополнительного финансирования образования и помощи малообеспеченным семьям, это даст экономию до 2 млрд долл. в год. Однако напрямую помогать штату государство не станет, хотя стимулирование потребления в рамках программы Полсона скажется позитивно на состоянии бюджета. Необходимо помнить, что на долю Калифорнии приходится самый крупный вклад в ВВП США, и ситуация с ее бюджетом -- иллюстрация проблем, которые испытывает бюджет федеральный", -- сообщил РБК daily аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Андрей Диргин.
Ранее Арнольд Шварценеггер обращался к федеральному правительству с просьбой о выделении 7 млрд долл. для покрытия дефицита в текущем году. Доходы Калифорнии в обозримом будущем будут лишь сокращаться. В 2010 году, по мнению аналитиков из администрации губернатора, дефицит бюджета составит уже 28 млрд долл. Аналогичная ситуация сложилась и в ряде других штатов -- Флориде, Массачусетсе, Небраске и Нью-Мексико, где бюджетные доходы из-за ипотечного кризиса также значительно сократились. "Ситуация в американской экономике близка к катастрофической, однако новая администрация вряд ли будет пытаться выйти из нее экономическими методами. Для спасения экономики в целом и штатов-банкротов вроде Калифорнии, в частности, Вашингтон может пойти на активизацию конфликтов в регионах мира с избыточной ликвидностью -- Юго-Восточной Азии или Персидском заливе -- для того, чтобы спровоцировать отток капиталов в "тихую гавань" -- США", -- сказал РБК daily эксперт ПИР-центра Дмитрий Евстафьев.
АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ
http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml
03.12.2008
Банкротство Терминатора
Губернатор Калифорнии ввел "чрезвычайное финансовое положение"
Пойти на объявление "чрезвычайного финансового положения" губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера заставила критическая ситуация с бюджетом этого штата: ипотечный кризис привел к тому, что в его доходной части появилась дыра в размере 11,2 млрд долл. Чтобы решить проблему, г-н Шварценеггер объявил о созыве чрезвычайной сессии парламента штата. Для того чтобы найти решение, у депутатов есть 45 дней. Однако надежд на то, что им удастся это сделать, практически нет -- парламент Калифорнии контролируют демократы, негативно реагирующие на инициативы губернатора-республиканца.
Демократы, чьим лидером является спикер парламента Калифорнии Карен Басс, предлагают изыскать дополнительные средства за счет увеличения налогов для корпораций, зарегистрированных на территории штата. Республиканцы, обвиняя демократов в стремлении подорвать и без того шатающуюся экономику Калифорнии, хотят урезать социальные выплаты. В частности, речь идет о сокращении 22 тыс. рабочих мест, что сэкономило бы казне штата около 1 млрд долл. Если партиям не удастся договориться, работа законодательного органа будет приостановлена, а сам штат "окажется в безвыходной экономической ситуации". По последним данным, расходная часть бюджета Калифорнии в 2009 году должна была составить 144,5 млрд долл., однако крушение рынка ипотечного кредитования поставило этот уровень расходов под вопрос.
"Калифорния известна как штат с плохой налоговой дисциплиной. Теперь же ее власти намерены сократить программы дополнительного финансирования образования и помощи малообеспеченным семьям, это даст экономию до 2 млрд долл. в год. Однако напрямую помогать штату государство не станет, хотя стимулирование потребления в рамках программы Полсона скажется позитивно на состоянии бюджета. Необходимо помнить, что на долю Калифорнии приходится самый крупный вклад в ВВП США, и ситуация с ее бюджетом -- иллюстрация проблем, которые испытывает бюджет федеральный", -- сообщил РБК daily аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Андрей Диргин.
Ранее Арнольд Шварценеггер обращался к федеральному правительству с просьбой о выделении 7 млрд долл. для покрытия дефицита в текущем году. Доходы Калифорнии в обозримом будущем будут лишь сокращаться. В 2010 году, по мнению аналитиков из администрации губернатора, дефицит бюджета составит уже 28 млрд долл. Аналогичная ситуация сложилась и в ряде других штатов -- Флориде, Массачусетсе, Небраске и Нью-Мексико, где бюджетные доходы из-за ипотечного кризиса также значительно сократились. "Ситуация в американской экономике близка к катастрофической, однако новая администрация вряд ли будет пытаться выйти из нее экономическими методами. Для спасения экономики в целом и штатов-банкротов вроде Калифорнии, в частности, Вашингтон может пойти на активизацию конфликтов в регионах мира с избыточной ликвидностью -- Юго-Восточной Азии или Персидском заливе -- для того, чтобы спровоцировать отток капиталов в "тихую гавань" -- США", -- сказал РБК daily эксперт ПИР-центра Дмитрий Евстафьев.
АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ