Красная застава

Давайте поговорим на еще одну высокую тему, но на этот раз высокую в прямом смысле этого слова.
На сайте КПРФ недавно появилась тема возможной войны в недалеком будущем. Не является секретом слабость и небоеспособность российских войск. На уровне обычных вооружений, даже средние по силе государства, такие как Турция, представляют серьезную угрозу. Еще хуже обстоит дело со стратегическими вооружениями, равновесие сил нарушено и Америка приближается к тотальному силовому превосходству. Несмотря на все оптимистические заявления россиянского руководства, ядерный ударный потенциал уменьшается и ухудшается по качеству, через 3-4 года он вполне может снизиться до безопасного для американской ПРО уровня. Но, если ракетный ударный потенциал технически несложно восстановить до опасного для американцев уровня, то с противоракетной обороной дело обстоит сложней. В России сегодня существует только точечная ПРО Москвы, которая может быть легко преодолена американцами путем увеличения расхода на нее ракет. Если к власти в России придет какое-либо патриотическое руководство, встает вопрос, как восстановить сдерживающий потенциал и избежать уничтожения. Рассмотрим здесь возможный вариант создания электромагнитной ионосферной ПРО.
Не рассматривая технических подробностей и теорий этого проекта, рассмотрим, что у нас есть. Впервые идеи использования магнитосферы Земли и высокочастотных электрических полей для обороны выдвинул один из величайших ученых в этой области – Никола Тесла. После Второй мировой войны американское правительство начало проводить исследования возможности влияния на погоду Земли через воздействие на ионосферу с целью вызывать засухи и наводнения в Советском Союзе для подрыва его экономики. К восьмидесятым годам развитие технологий позволило наконец-то сделать прорыв в этой сфере. Во время работы над проектом HAARP физик Bernard Eastlund предложил целый ряд возможностей для применения этих технологий. Они включают – контроль погоды, противоракетную оборону, радар сверхнизкого диапазона, улучшение коротковолновой связи, сверх низкочастотная связь с погруженными подводными лодками, передача энергии и ряд других. Проект HAARP на сайте ученого. Противоракетная оборона работает следующим образом. На земле установлен комплекс из антенн с большой мощностью излучения. Общая мощность импульса должна быть около 1 гигаватта. Антенны представляют собой фазированную решетку, которая направляет излучение узким лучом в нужный участок ионосферы. На этом участке излучение воздействует на электроны магнитного поля Земли, сообщая им высокую энергию и заставляя их покидать магнитное поле и улетать вверх от поверхности Земли. При прохождении потока таких электронов через боеголовку ракеты или спутник, они нагревают детали внутри и сжигают электронику.



Американцы имеют такую систему на Аляске – HAARP The High Frequency Active Auroral Research Program, сайт программы.
Хотя официально HAARP не предназначена для противоракетной обороны, а лишь для исследования ионосферы и работ с радиосвязью и имеет небольшую мощность, 3.6 мегаватт, теоретически она может быть использована для этого. Более интересная установка существует в Финляндии, она также предназначена для исследования ионосферы, но имеет мощность 1 гигаватт. Возникает вопрос о возможном ее применении против российских ракет, стартующих из района Северного моря. Сайт - Tromsø Geophysical Observatory. В России также существует подобная установка, недалеко от Нижнего Новгорода есть станция исследования ионосферы Сура. Официальный сайт - Сура. Мощность установки - 190 мегаватт и она также занимается изучением ионосферы и воздействием на магнитосферу Земли.
Если окажется возможным применять эту технологию для уничтожения ядерных боеголовок, она станет дешевым и эффективным средством ПРО, которое позволит защитить большие территории от ядерных ударов и восстановить обороноспособность страны.

Неа. Не станет. И вообще идея прикрыть свою территорию от ядерных боеголовок - тупиковая.
Американцы вот проще поступили. Они внедрили в Россию буржуазную идеологию и страна развалилась. Затем они поставили марионеточное правительство Путина и дёргают за ниточки.

А вот если придёт другая власть, тогда американцы заволнуются. Не зря же они ракеты в Польше размещают.

Сбивать боеголовки тем или иным излучением - всё равно, что стрелять по комарам из рогатки. Смысла нету. Высотный ядерный взрыв ослепит любую систему наведения, а современные боеголовки - оснащены такой электроникой, что могут пролететь рядом с ядерным взрывом противоракеты, не то, что с каким то плазменным облаком.

Самое надёжное это 1. иметь достаточно сил для ответно-встречного удара и 2. не иметь предателей в правительстве. К сожалению в России первое ещё осталось, а вот второго уже нет.

Смысл, вполне может быть и есть. Данное излучение работает на большой площади, сотни квадратных километров и способно прикрывать отдельные важные участки страны. Поток подобных частиц проходит через боеголовку физически (нагревом) разрушая электронику, защищена она или нет. Конечно, кроме этого нужно иметь потенциал для ответно-встречного удара и, конечно же, самое главное иметь наверху руководство, которое всем этим будет заниматься.

П. С. Там, за кулисами, Китай не более враждебен США чем Великобритания.

По-моему, вся эта программа представляет собой очередной распил бабла, в котором американский ВПК поднаторел гораздо больше нашего.
Даже не рассматривая вопроса технической реализации ФАР мошностью 1 ГВт (мощность Братской ГЭС - 4,5 ГВт, так что тут какая-то ошибка), можно сказать, что данная схема работать не будет. И вот почему: ФАР по сути есть не что иное, как обычная направленная антенна. Ее преимущество--отсутствие дорогих, тяжелых и ненадежных поворотных механизмов (что очень важно, скажем, в авиации) и как следствие, быстрое изменение диаграммы направленности. При этом возможно очень быстрое перемещение луча радара, что позволяет отслеживать сразу несколько целей и т.д. Но диаграмма направленности при этом далека от идеала. Для радара этого достаточно, но в случае применения в системе ПРО это делает невозможным ее работу, т.к. на расстоянии в несколько сот километров из-за расхождения пучка мощность излучения на единицу площади становится ничтожной.
Кроме того, что такая система имеет ограниченую дальность воздействия из-за того, что СВЧ излучение, единственно пригодное для ионизации имеет свойство распостраняться только в пределах прямой видимости. Загоризонтные радары--другое, они используют КВ излучение, отражение от ионосферы и т.д., но направленность такого излучения вообще очень слабая. В общем. воздействие на ионосферу (или что-то другое) будет гораздо меньше, чем природные флуктуации (скажем, от вспышек на Солнце).
По поводу нагрева. Боеголовка получает нехилый нагрев при баллистичеком входе в атмосферу, так что нагрев от данной системы для нее (если бы он был)--это все равно, что укол булавки для слона. О защите от ЭМ воздействия уже говорилось. Опять же, защита от воздействия магнитных бурь стандатно закладываются в ТЗ на подобную технику.
Вообще подробный технический разбор подобных проектов встречал несколько раз в течении последних десяти лет.В общем, не слишком редкий случай, когда какой-то реальный эффект вырастает в сознании обывателей до уровня "абсолютноого оружия", наподобии того, как Х-лучи породили в начале века челую гамму идей "луча смерти", а создатели этого радуются и стригут бабло по полной программе. Сколько монстров и монстриков породило это стремление в истории и не сосчитать.
Радары, "глядящие" в глубь нашей территории ничего хорошего, конечно, не несут. Но и особо нового в это ничего нет. В 50-е годы америкаские самолеты над страной летали, и ничего. Выжили и даже построили свою ракетную промышленность.
Кстати "Сура"--система коротковолновая. Мощностью 750 КВт. Сравнимо с мощностью радиовещательных радиостанций.

Anton_L писал(а):очередной распил бабла, в котором американский ВПК поднаторел гораздо больше нашего.

Официально существование такой ПРО отрицается.

Anton_L писал(а):Даже не рассматривая вопроса технической реализации ФАР мошностью 1 ГВт (мощность Братской ГЭС - 4,5 ГВт, так что тут какая-то ошибка), можно сказать, что данная схема работать не будет.

Такая станция работает в Финляндии.

Anton_L писал(а):из-за расхождения пучка мощность излучения на единицу площади становится ничтожной.

Радиус пучка может быть около 30 км и работает там активизированное ионосферное поле, а не в изначальный пучок.

Anton_L писал(а):Боеголовка получает нехилый нагрев при баллистичеком входе в атмосферу

Нагрев внешней урановой защитной оболочки, а не внутренней электроники!

Anton_L писал(а):О защите от ЭМ воздействия уже говорилось.

Там получаются частицы с высокой энергией, а не простое магнитное поле, к тому же эта технология запатентована, это не домыслы.

HAARP и стенд Сура - принципиально разные установки. Стенд Сура как раз предназначен для ионосферного зондирования и работает в декаметровом диапазоне. Последний раз его работу наблюдал в эфире два года назад. Никакого отношения к "военным" секретам и оружию он не имеет.

Насчет HAARP известно мало, но то что он не предназначен для ионосферного зондирования и работает на УКВ - писалось неоднократно.

Еще кое что о подобных по принципу действия системах.
В плазменных средствах ПВО-ПРО атмосфера в районе цели ионизируется СВЧ излучением или лазером, что приводит к нарушению аэродинамики, отклонению от траектории и разрушению от перегрузок цели.
http://selena.sai.msu.ru/Gor/Cunstkam/A ... Plasma.htm
Можно еще помянуть лазерный комплекс Терра-3. При его испытаниях произошли сбои в работе электроники шаттла.