Дмитрию Романову
Так, так...
Давайте теперь по порядку, а том мы начинаем с Вами путаться в терминологии.
1. Ну и пусть у большинства этого поколения будут, как Вы пишете «либеральные взгляды».
Либеральные взгляды нынешнего поколения никак не мешают развитию сети коммунистических сообществ. Наоборот, даже и помогают.
Что такое «либеральные взгляды», что Вы под ними имели в виду?
2. Цели развития СКС – это И «преображение действительности, создание реальности с высоким качеством жизни для большого (чем больше, тем лучше) количества людей»,
И воспитание пассионариев или людей НКК. Это взаимосвязанные вещи.
Если хотите, то одной из целей развития СКС также является создание НКК.
Но это опять вопрос терминологии и вопрос принятия или непринятия идеи СКС.
Вот Вы пишете: «.....Методов много это и политическая борьба и развитие НКК, да и создание СКС тоже. Надо пользоваться всеми методами - вместе они принесут успех......»
А я у Вас опять спрашиваю: что такое политическая борьба?
Например, на форуме КПРФ есть замечательный парень по имени Сергей и по нику Партизан.
Активный, деятельный, честный, студент, будущий строитель.
В системе СКС такие очень нужны. Но он пока (пока!) закрыт для нее, потому что занят (и это занятие поглощает у него массу сил) тем, что он называет политической борьбой.
Например, участвует во всех форумных опросах, где фигурирует Г.А. Зюганов. Задача Сергея и его товарищей не допустить, чтобы президентский лабрадор Кони, выдвинутый кем-то из сетевых шутников в Президенты РФ-2008 не набрал больше голосов, чем ГАЗ.
Или замочить «либерастов» на форуме СПС.
И это политическая борьба?
Разумеется, я знаю, что Сергей у себя в Перми занимается разными хорошим делами, идущими на пользу КПРФ. Ведет большую работу.
Но какой эффект от этой работы?
Такой же, как и от всей КПРФ в целом.
При этом я нисколько не умаляю роли КПРФ, лично Г. А. Зюганова. Они заняты своим делом, занимают свою нишу и по-своему развивают коммунистическое движение в РФ.
Только эта работа мало влияет на вывод страны из кризиса.
Методов, как Вы справедливо пишете, много, но только пользоваться ими надо умеючи и исходя из целесообразности и эффективности.
Лучший инструмент для применения эффективных методов работы – это СКС.
Далее Вы пишете:
«......Вы в предыдущем посте сделали ставку на средний класс, который обладает пониженной пассионарностью и очень уязвим для индивидуалистических идей......»
Мы делаем ставку И на средний класс, И на все другие классы, вернее на их конкретных представителей, прежде всего на тех, которые идут на контакт.
И пусть кто-то там, как Вы пишете «обладает пониженной пассионарностью и очень уязвим для индивидуалистических идей».
Нас это никак не останавливает и, если этот человек представляет для СКС значительный интерес, то мы к нему обязательно найдем свой индивидуальный подход.
И будьте спокойны, он будет работать и на страну, и на развитие СКС.