Десталинизация и Европа
Добавлено: 30 апр 2011, 07:53
Международный подозреватель
У меня создается странное впечатление, что за российской авантюрой с десталинизацией, кроме озвученных С.Е. Кургиняном причин кроется ещё одна - более глобальная. Речь идет об истории Европы, а именно - истории стран Варшавского договора и революционных событий в Западной Европе 1968-1969гг.
Если говорить о Восточной Европе, то само существование социалистического лагеря представляло успешную альтернативную модель социально-экономического устройства, во многом более здорового и справедливого, чем либеральное. А вот с Западной сложнее - там капиталу под давлением левых сил в конце 1960-х пришлось пойти на значительные уступки трудящимся, соответственно - на очень большие издержки. Причем это было не просто давление, а прямая угроза смены общественного строя на социалистический.
И здесь, думаю, следует вспомнить понятие переговорной силы - тех факторов, от которые зависит, насколько вы способны в переговорах выторговать выгодные для себя условия сделки. Когда речь идет о социальном обеспечении, то угроза смены общественного строя, гораздо более весомый аргумент, чем просто стачки, митинги и забастовки. С другой стороны, для капиталистов в данном случае выгоднее сторговаться с "розовыми", а не с "красными", так как последние используют полученные преимущества для дальнейших шагов к конечной цели, а первые претендуют просто на улучшение текущих условий. Альтернатива для капиталистов стояла между риском между потери всего и потерей части прибыли. Таким образом, наличие "красных" очень сильно увеличивает переговорную силу "розовых", как бы вторые иногда не пытались дистанцироваться от первых.
С другой стороны, наличие успешных социалистических государств: СССР, КНР, Кубы и стран Варшавского договора сильно прибавляло уверенности красным в капстранах.
При чем тут, казалось бы, десталинизация? А при том, что признав сталинский режим преступным, приравняв к гитлеровскому фашизму, либералы убирают для себя большую угрозу: с одной стороны нельзя уже будет говорить о каком либо успехе социализма. Какой может быть успех, если речь идет о преступном режиме на оккупированных им территориях?! Причем с жуткими притеснениями и страданиями коренного населения, как это обычно подается в либеральных СМИ. Стирается история Восточной Европы. Если сталинизм и социализм будут признаны однозначно преступными в России, от этого шага в Европе ничего не отделяет, причем сделано на этом пути уже многое.
С другой - по эффекту домино - можно будет объявить преступным сам марксизм. Очень легко - приравняв к терроризму и фашизму. Любые радикальные коммунистические силы оказываются вне закона. И большинство обывателей на этой волне поддержат. Ещё бы - все мы помним либеральные компании по опорочиванию социализма! Фишка в том, что радикальными в данном случае окажутся все силы, придерживающиеся марксистских взглядов на путь к коммунизму: борьба - революция - диктатура пролетариата - социализм - коммунизм.
Массовое сознание будет деформироваться по следующему пути: от "всем известно, что социализм преступен" до "всем известно, что коммунизм, как политическое течение преступен". Я не утверждаю, что сейчас подобного не продвигается, но стоит сдать позиции России, западные коммунисты окажутся в окружении.
А вот здесь опять вспоминаем о переговорной силе. Социалисты без поддержки радикалов-коммунистов её стремительно теряют. Их оппоненты начинают волынить процесс, одновременно аннулируя социальные гарантии больших групп населения, под предлогом неэффективности экономики и кризиса. Вроде как не они, а "железная рука рынка". Снижая пособие по безработице , ставя на него жесткие рамки и, одновременно, выкидывая людей на улицу, сокращая зарплаты, либералы получают очень "эффективную" экономику, построенную на страхе оказаться "за бортом". Речь идет даже не о миллиардах долларов/евро, а о суммах на порядки больших. А теперь внимание: представим, что даже пропаганда эффективных форм протеста противозаконна и является основанием для репрессий. Переговорная сила левых падает очень сильно. Это борьба, в которой с большими усилиями можно удержать рубежи, но не победить.
Всё это, конечно, просто подозрение в первом приближении и скорее всего я чего-то не учитываю, но картина выглядит пока именно так.
У меня создается странное впечатление, что за российской авантюрой с десталинизацией, кроме озвученных С.Е. Кургиняном причин кроется ещё одна - более глобальная. Речь идет об истории Европы, а именно - истории стран Варшавского договора и революционных событий в Западной Европе 1968-1969гг.
Если говорить о Восточной Европе, то само существование социалистического лагеря представляло успешную альтернативную модель социально-экономического устройства, во многом более здорового и справедливого, чем либеральное. А вот с Западной сложнее - там капиталу под давлением левых сил в конце 1960-х пришлось пойти на значительные уступки трудящимся, соответственно - на очень большие издержки. Причем это было не просто давление, а прямая угроза смены общественного строя на социалистический.
И здесь, думаю, следует вспомнить понятие переговорной силы - тех факторов, от которые зависит, насколько вы способны в переговорах выторговать выгодные для себя условия сделки. Когда речь идет о социальном обеспечении, то угроза смены общественного строя, гораздо более весомый аргумент, чем просто стачки, митинги и забастовки. С другой стороны, для капиталистов в данном случае выгоднее сторговаться с "розовыми", а не с "красными", так как последние используют полученные преимущества для дальнейших шагов к конечной цели, а первые претендуют просто на улучшение текущих условий. Альтернатива для капиталистов стояла между риском между потери всего и потерей части прибыли. Таким образом, наличие "красных" очень сильно увеличивает переговорную силу "розовых", как бы вторые иногда не пытались дистанцироваться от первых.
С другой стороны, наличие успешных социалистических государств: СССР, КНР, Кубы и стран Варшавского договора сильно прибавляло уверенности красным в капстранах.
При чем тут, казалось бы, десталинизация? А при том, что признав сталинский режим преступным, приравняв к гитлеровскому фашизму, либералы убирают для себя большую угрозу: с одной стороны нельзя уже будет говорить о каком либо успехе социализма. Какой может быть успех, если речь идет о преступном режиме на оккупированных им территориях?! Причем с жуткими притеснениями и страданиями коренного населения, как это обычно подается в либеральных СМИ. Стирается история Восточной Европы. Если сталинизм и социализм будут признаны однозначно преступными в России, от этого шага в Европе ничего не отделяет, причем сделано на этом пути уже многое.
С другой - по эффекту домино - можно будет объявить преступным сам марксизм. Очень легко - приравняв к терроризму и фашизму. Любые радикальные коммунистические силы оказываются вне закона. И большинство обывателей на этой волне поддержат. Ещё бы - все мы помним либеральные компании по опорочиванию социализма! Фишка в том, что радикальными в данном случае окажутся все силы, придерживающиеся марксистских взглядов на путь к коммунизму: борьба - революция - диктатура пролетариата - социализм - коммунизм.
Массовое сознание будет деформироваться по следующему пути: от "всем известно, что социализм преступен" до "всем известно, что коммунизм, как политическое течение преступен". Я не утверждаю, что сейчас подобного не продвигается, но стоит сдать позиции России, западные коммунисты окажутся в окружении.
А вот здесь опять вспоминаем о переговорной силе. Социалисты без поддержки радикалов-коммунистов её стремительно теряют. Их оппоненты начинают волынить процесс, одновременно аннулируя социальные гарантии больших групп населения, под предлогом неэффективности экономики и кризиса. Вроде как не они, а "железная рука рынка". Снижая пособие по безработице , ставя на него жесткие рамки и, одновременно, выкидывая людей на улицу, сокращая зарплаты, либералы получают очень "эффективную" экономику, построенную на страхе оказаться "за бортом". Речь идет даже не о миллиардах долларов/евро, а о суммах на порядки больших. А теперь внимание: представим, что даже пропаганда эффективных форм протеста противозаконна и является основанием для репрессий. Переговорная сила левых падает очень сильно. Это борьба, в которой с большими усилиями можно удержать рубежи, но не победить.
Всё это, конечно, просто подозрение в первом приближении и скорее всего я чего-то не учитываю, но картина выглядит пока именно так.