noxx77 писал(а):А вот интересно, возможен ли эволюционный путь к коммунизму - без революций, восстаний, а законным путём? Некоторые предпосылки, думаю, имеются:
Слово "законным путем" здесь ключевое. Посмотрите на ситуацию с классовых позиций. И ответ придет сам собой. Законным с чьей позиции?
Если вы исходите из позиции "общечеловеков", то именно такая постановка вопроса будет уместна. Но, марксизм стоит на классовом подходе в оценке исторических процессов и смен. И посему его ответ вам не понравится. Переход количества в качество всегда влечет в себе революционные изменения. Они могут протекать без выстрелов и убийств, но обязательно пройдут период гибели одного и нарождение другого. Антагонизм уйдет тогда когда начнется переход от первой ступени коммунизма к развитому коммунизму. Но пока иная ситуация. Сейчас один класс имеет власть и богатство , имеет силу , имеет возможность покупать свой пролетариат , за счет ограбления двух третей остального мира, в эту пору он еше либерал, когда это кончается он угнетает и пол мира и свой, доморощенный пролетариат, и тогда он уже фашист. И все становится на свои места. Кстати с рабством и феодализмом точно так же было.
noxx77 писал(а):2) Изменения предсказанные К. Марксом: обнищание пролетариата и концентрация капитала, долженствующие привести к революции - смене экономической формации - не осуществились. НО при этом череда законодательных изменений, призванных ослабить противоречие между трудом и капиталом была проведена. Конечно, окончательно это проблемы не устранило, но прогресс очевиден - причем эволюционный т.е. борьба была, а переворота небыло.
НА эту тему была уже дискуссия на КЗ, и дабы не плодить смыслы, повторюсь еще раз.
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... 99&start=0
А ссылку о так называемом "ослаблении противоречия" можно посмотреть здесь.
http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm
Думаю вам станет ясно, что второй пункт не состоятелен.
noxx77 писал(а):3) Октябрьскую Социалистическую Революцию в России нельзя считать событием, поддтверждающим продуктивность революционного пути. Во-первых, она является не результатом естественного хода социально-экономического развития, а великолепным экспериментом "прогрессорской" группы. Россия не входила в число стран развитого капитализма, как, например, Великобритания, т.е. не подходила под теорию Маркса. Большей части населения был вообще непонятен смысл революции, что и обусловило долгую гражданскую войну. Во-вторых, в ходе естественного развития событий страна вернулась на капиталистический путь развития. Т.е. уровень развития производственных и социальных сил не позволял естественным путем перейти на коммунистический путь. (это чисто логическое предположение, буду рад принять любые мнения по поводу)
Ну тут вы озвучиваете плехановско-троцкистскую точку зрения, на эту тему есть ответ Ленина, так что в интернете вы сможете убедиться, что эта точка зрения имеет как минимум иное видение, а как максимум опровергнута.
4) Чувство справедливости и гармонии - биологически заложенные в человеке т.е. является закономерной целью в социальном развитии. В любом случае прогресс логически должен приходить к социально-гармоничной системе, а любая система, игнорирующая этот фактор будет тратить громадное количество сил на сдерживание внутренних противоречий и компенсацию их социальных последствий.
Т.е. коммунистичский или хотя бы социалистический путь закономерен в любом случае. Но, ИМХО конечная цель более достижима путем постепенного движения в нужном направлении, формировании нужных экономики и социума, а не резких рывков с последующим "откатом".
Вопрос: какие по-вашему изменения необходимы в обществе и экономике для достижения конечной цели?
На это отвечать можно на разных языках, религиозном, философском, в рамках каждого из языков есть свои теории. Обще-логического языка нет. Есть парадигмы. Мы говорим на языке марксизма. Он дал свой ответ. Возможно Вы не говорите на таком языке. Вы не оцениваете с позиции классового подхода, или не считаете его верным. Общение заведомо становится "трепом". Игрой ума собеседников. ТРатой времени.
Но...
Есть еще один язык познания. Язык Науки.
НА научном языке, постановка таких вопросов пока преждевременна. Надо ставить, целенаправленно многие эксперименты. Открывать направление в науке.