Здравствуйте.
Я почитал ваш сайт и могу пока высказать следующие соображения:
1) На сайте заметно, что мировоззрение пытается строиться на основе неких специфических, в некой мере разрозненных соображений, рассуждений и ценностно-смысловых категорий, связанных воедино, в основном, очевидно, личными предпочтениями авторов. Как связная и целостная идея не оставляет впечатления. Ценностно-субъективного выражения мало, для того, чтобы сформулировать идею, а если ставить обратную цель - с помощью идей выделить это самое ценностно-субъективное зерно, то возникает путаница.
2) Ваши рассжудения о том, что основной путь к обществу будущего лежит через создание неких товариществ - очагов специфической культуры нельзя признать правильным.
3) Вы постулируете необходимость существования некой "красной идеи" и пытаетесь искать её источники, обосновывать в неких единичных материалах, трудах предшественников, напр. Маркса, так сказть, задним числом, что опять же нельзя признать правильным. Несмотря на то, что аквтиность отдельных личностей и людей вообще играет, безусловно, важную роль, нельзя приписывать идеям равенства, братсва, справедливого общества и вообще коммунического общества, отдельных авторов, когда создаётся впечатление, что она появилась случайно, и зависит целиком и полностью от этих единичных авторов, тогда как на самом деле эта идея является сеобщей, руководимой стремлениями, заложенными в каждом человеке, а путь в коммунистическое общество явлется магистральным путём развития цивилизации, куда оно всё равно бы пришло, независимо от наличия или отсутствия Маркса и других отдельных авторов. Моё твёрдое убеждение заключается в том, что идея общества будущего и иде коммунизма может быть построена на простых, очевидных и доступных для понимания каждого человека вещах и ценностях, без привлечения каких-либо специфических авторских концепций, специальных терминов и т. п.
В заключение я предлагаю вам познакомиться с моими взглядами на развитие цивилизации, нахдящимися по этому адресу: http://rvt.fastbb.ru/index.pl?1-7-0-000 ... 1139713872 Мне было бы крайне интересно получить ваши оценки
Концепция переустройства общества
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2006, 16:44
- Контактная информация:
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Здравствуйте БСН
То есть, по-вашему, учение о ноосфере В. И Вернадского, научный коммунизм Маркса, и учение о коммунистической этике и эстетике Ефремова не связанные вещи. С этим трудно согласиться. Вы не привели, сколько-нибудь убедительных доводов. А просто постулировали.
Для этого есть труды советских и зарубежных антропологов и историков первобытного общества.
Для начала рекомендуется все же ознакомиться с работами антрополога В.П. Алексеева, и Ю.Семенова.
http://krasnaya-zastava.ru/2010-ki-theory/
Ну и в конце можно ознакомиться с известным трудом Кропоткина.
П.С.
Ваши материалы мы обязательно посмотрим. Спаисибо за приглашение.
Скажите, а вы случайно на форуме КПРФ не бываете?
Всего доброго.
Вы считаете, что три составляющие Ноосферно- коммунистического мировоззрения специфические и разрозненные?На сайте заметно, что мировоззрение пытается строиться на основе неких специфических, в некой мере разрозненных соображений, рассуждений и ценностно-смысловых категорий
То есть, по-вашему, учение о ноосфере В. И Вернадского, научный коммунизм Маркса, и учение о коммунистической этике и эстетике Ефремова не связанные вещи. С этим трудно согласиться. Вы не привели, сколько-нибудь убедительных доводов. А просто постулировали.
Мы не считаем так. Вы нас не правильно поняли. Прочтите теорию трех путей.Ваши рассжудения о том, что основной путь к обществу будущего лежит через создание неких товариществ - очагов специфической культуры нельзя признать правильным.
Странное утверждение. Мы не пытаемся искать ее в трудах Маркса.Вы постулируете необходимость существования некой "красной идеи" и пытаетесь искать её источники, обосновывать в неких единичных материалах, трудах предшественников, напр. Маркса
Для этого есть труды советских и зарубежных антропологов и историков первобытного общества.
Для начала рекомендуется все же ознакомиться с работами антрополога В.П. Алексеева, и Ю.Семенова.
http://krasnaya-zastava.ru/2010-ki-theory/
Ну и в конце можно ознакомиться с известным трудом Кропоткина.
П.С.
Ваши материалы мы обязательно посмотрим. Спаисибо за приглашение.
Скажите, а вы случайно на форуме КПРФ не бываете?
Всего доброго.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2006, 16:44
- Контактная информация:
Олег! В вашем ответе я вижу потенциальную готовность стать на позицию догматизма. Взгляды Маркса, Вернадского и Ефремова, совершенно очевидно, специфические и разрозненные, по-моему, очень трудно заподозрить, что всё это части одной целостной концепции. Они связаны тем, что имеют некую общую направленность, общее в них - это некая субъективно-ценностная составляющая, как я об этом написал.
Вы пишете: "По нашему представлению, сознательное формирование коммунистической субкультуры должно происходить путём складывания сети сообществ друзей и единомышленников, главное в отношениях между которыми ответственность друг за друга." на вашем сайте на стр. http://krasnaya-zastava.ru/50-nkk/43/no ... ya-kultura
Более того, вы заявляете даже: "Одной из задач стоящих перед нарождающейся НКК является распространение ноосферно-коммунистического мировоззрения личным примером, путём просвещения и пропаганды. Агитация – смерть для нашего пути." Последняя фраза особенно вызывает, мягко говоря, недоумение.
Тем более, "красную идею" нельзя искать в трудах антропологов и историков первобытного общества, потому что её там нет. Вот это навязчивое желание (и увренность) в том, что всё научное уже есть, и нужно лишь покопаться и найти его, приклеить ярлык "научное" и спокойно на этом основываться, кажется странным. Как говорил Резерфорд (и я с ним согласен), есть одна наука - физика, а всё остальное - коллекционирование марок. Перечитайте свою собственную тему, которую вы сами открыли на этом форуме, на стр. http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=216
На форуме КПРФ я, конечно же, бываю.
Народ, прочитайте и прокомментируйте мою 4хуровневую концепцию (по ссылке в 1м сообщении)!
Вы пишете: "По нашему представлению, сознательное формирование коммунистической субкультуры должно происходить путём складывания сети сообществ друзей и единомышленников, главное в отношениях между которыми ответственность друг за друга." на вашем сайте на стр. http://krasnaya-zastava.ru/50-nkk/43/no ... ya-kultura
Более того, вы заявляете даже: "Одной из задач стоящих перед нарождающейся НКК является распространение ноосферно-коммунистического мировоззрения личным примером, путём просвещения и пропаганды. Агитация – смерть для нашего пути." Последняя фраза особенно вызывает, мягко говоря, недоумение.
Тем более, "красную идею" нельзя искать в трудах антропологов и историков первобытного общества, потому что её там нет. Вот это навязчивое желание (и увренность) в том, что всё научное уже есть, и нужно лишь покопаться и найти его, приклеить ярлык "научное" и спокойно на этом основываться, кажется странным. Как говорил Резерфорд (и я с ним согласен), есть одна наука - физика, а всё остальное - коллекционирование марок. Перечитайте свою собственную тему, которую вы сами открыли на этом форуме, на стр. http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=216
На форуме КПРФ я, конечно же, бываю.
Народ, прочитайте и прокомментируйте мою 4хуровневую концепцию (по ссылке в 1м сообщении)!
-
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
- Откуда: СССР
Они не одно и тоже. Мы не создали единой философии, мы говорим о мировоззренческом синтезе. Создание таковой дело будущего. И возможно не за нами. Прочтите внимательнее текст о НКМ. Кстати, английская политэкономия и утопический социализм французский, а тем более, классическая немецкая философия, которые легли в основу Философии Практики (марксизм) еще более разрозненны и как вы говорите специфичны. Так кто говорит о догматизме? Мы обозначили программу, а развивать ее будем в дальнейшем..В вашем ответе я вижу потенциальную готовность стать на позицию догматизма. Взгляды Маркса, Вернадского и Ефремова, совершенно очевидно, специфические и разрозненные
И в чем проблема? Где сказано, что только этот путь? СТранно. Прочтите внимательнее.Более того, вы заявляете даже: "Одной из задач стоящих перед нарождающейся НКК является распространение ноосферно-коммунистического мировоззрения личным примером, путём просвещения и пропаганды. Агитация – смерть для нашего пути." Последняя фраза особенно вызывает, мягко говоря, недоумение.
Все остальнее оставим без комментов.
Мы уже прочли. Думаем, пытаемся понять. Не хотим быть поспешными. Чтоб нам не писали, Вы, после, прочтите внимательнее.Народ, прочитайте и прокомментируйте мою 4хуровневую концепцию (по ссылке в 1м сообщении)!
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2006, 16:44
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2006, 16:44
- Контактная информация:
Я организую школу правильного мышления, всех желающих ознакомиться с моими методиками приглашаю зайти по адр. http://rvt.fastbb.ru/index.pl?1-7-0-000 ... 1143373081