Мысли о свойствах коммунистической партии в современной РФ
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 15 окт 2005, 20:48
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 15 окт 2005, 20:48
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вот еще книга Сапрыкина, он работал при советской власти с Зюгановым в идеологическом отделе ЦК КПСС. После состоял в КПРФ, занимая всегда последовательно коммунистическю позицию, был членом ЦК КПРФ. Два года назад при расколе он тоже вышел из КПРФ, но в ВКПБ не вступил, резонно заметив, когда его туда пригласили сразу на высокий пост, что раскольники ушли из КПРФ потому, что их обошли при формировании предвыборных списков, и они не попали в Думу, а не по идеологическим мотивам.Олег писал(а):Е. Сахонько
Солидно.
Проработаем после середины июня. Ответим подробнее. Нужно будет пообщаться с Вами на эту тему. Если вы не против. У нас то же кое чем переговоры закончились с представителями РКРП-РПК и КПРФ, хотелось бы с Вами посоветоваться.
http://webfile.ru/954493
Я на лето уеду в деревню, под Москву, но по интернету буду доставаем, и здесь на форуме участвовать буду.
http://www.aha.ru/~intcentr/
http://forum.msk.ru/author/28.html
http://forum.msk.ru/author/28.html
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
НАШИ СТОРОННИКИ РЯДОМ
В июне прошлого года, Г.А. Зюганов заявил, что: «Согласно опросам, социально-экономические идеи левой оппозиции разделяют две трети избирателей. Однако большая часть этих двух третей стабильно поддерживает «партию власти» и лишь меньшая – оппозицию». Получается парадокс и даже абсурд.
Причин странного поведения миллионов наших соотечественников-россиян много. Я выделяю одну, важную. Между потенциальным сподвижником КПРФ и союзником, действующим вместе с нами - большая разница. Вот это расхождение коммунистам, надо преодолеть. Никто вместо нас эту задачу не решит, а без разрешения этого парадокса наших человеческих ресурсов для выполнения крупномасштабных политических задач (проведения протестных акций и избирательных кампаний, противодействия властному произволу и коррупции и т.д.) всегда будет не хватать. Следовательно, вопрос о сторонниках, союзниках, сподвижниках – наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента.
Что главное в привлечении, в мобилизации потенциальных сторонников на активную совместную работу с коммунистами? Ответ прост: не ждать, а искать, находить, просвещать и включать естественных наших сторонников в ряды активных борцов за социальную справедливость в России. Где и как искать – еще один вопрос. Ответ и на этот вопрос прост: там, где трудятся, живут и страдают люди.
Предприятия на грани закрытия, любой произвол власти по отношению к людям, места точечной застройки, судебные расправы с неугодными власти людьми, закрывающиеся детские сады, школы и магазины – это и есть территории сосредотачения наших союзников.
Все социальные уродства, во множестве ежедневно и повсеместно производимые современной властью под «одобрямс» самозванной «партии власти», в огромном числе создают вероятных союзников КПРФ. Уродства, которые местным партийным организациям нетрудно «вычислить» заблаговременно и своевременно детально разработать решение на проведение операции «Сторонники».
Любая конфликтная ситуация, любая точка социального напряжения образуют для нас - область поиска союзников. А дальше – встречи, общение, разъяснение и вовлечение в общую политическую борьбу. Перед местными парторганизациями, орготделами и кураторами открывается громадное поле деятельности. Притом это не целина. Сама власть вспахивает поле и вбрасывает семена ненависти к существующему порядку жизни. Нам необходимо лишь привить этим всходам способность плодоносить.
Хорошим ориентиром в поиске наших союзников являются материалы народного референдума и разнообразная предвыборная информация.
Нельзя забывать и о том, что даже преклонный возраст честных людей, особенно членов КПСС, по разным причинам оказавшихся вне политики, не может быть противопоказанием к сотрудничеству с КПРФ.
Два противоположных политических обстоятельства в значительной мере определят исход нашей борьбы с антинародной властью и партией социального предательства. Первое обстоятельство – история отводит нам очень мало времени на умножение численности наших рядов. Второе обстоятельство – «партия власти» и криминально-олигархический режим идейно абсолютно ничтожны, кроме всеохватной лжи и лицемерия, у наших политических противников ничего за душой нет. Поэтому в России, где правда является верой абсолютного большинства граждан, у нас десятки миллионов сторонников. Они ждут нас.
Валерий Рашкин,
секретарь ЦК КПРФ,
депутат Государственной Думы РФ
В июне прошлого года, Г.А. Зюганов заявил, что: «Согласно опросам, социально-экономические идеи левой оппозиции разделяют две трети избирателей. Однако большая часть этих двух третей стабильно поддерживает «партию власти» и лишь меньшая – оппозицию». Получается парадокс и даже абсурд.
Причин странного поведения миллионов наших соотечественников-россиян много. Я выделяю одну, важную. Между потенциальным сподвижником КПРФ и союзником, действующим вместе с нами - большая разница. Вот это расхождение коммунистам, надо преодолеть. Никто вместо нас эту задачу не решит, а без разрешения этого парадокса наших человеческих ресурсов для выполнения крупномасштабных политических задач (проведения протестных акций и избирательных кампаний, противодействия властному произволу и коррупции и т.д.) всегда будет не хватать. Следовательно, вопрос о сторонниках, союзниках, сподвижниках – наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента.
Что главное в привлечении, в мобилизации потенциальных сторонников на активную совместную работу с коммунистами? Ответ прост: не ждать, а искать, находить, просвещать и включать естественных наших сторонников в ряды активных борцов за социальную справедливость в России. Где и как искать – еще один вопрос. Ответ и на этот вопрос прост: там, где трудятся, живут и страдают люди.
Предприятия на грани закрытия, любой произвол власти по отношению к людям, места точечной застройки, судебные расправы с неугодными власти людьми, закрывающиеся детские сады, школы и магазины – это и есть территории сосредотачения наших союзников.
Все социальные уродства, во множестве ежедневно и повсеместно производимые современной властью под «одобрямс» самозванной «партии власти», в огромном числе создают вероятных союзников КПРФ. Уродства, которые местным партийным организациям нетрудно «вычислить» заблаговременно и своевременно детально разработать решение на проведение операции «Сторонники».
Любая конфликтная ситуация, любая точка социального напряжения образуют для нас - область поиска союзников. А дальше – встречи, общение, разъяснение и вовлечение в общую политическую борьбу. Перед местными парторганизациями, орготделами и кураторами открывается громадное поле деятельности. Притом это не целина. Сама власть вспахивает поле и вбрасывает семена ненависти к существующему порядку жизни. Нам необходимо лишь привить этим всходам способность плодоносить.
Хорошим ориентиром в поиске наших союзников являются материалы народного референдума и разнообразная предвыборная информация.
Нельзя забывать и о том, что даже преклонный возраст честных людей, особенно членов КПСС, по разным причинам оказавшихся вне политики, не может быть противопоказанием к сотрудничеству с КПРФ.
Два противоположных политических обстоятельства в значительной мере определят исход нашей борьбы с антинародной властью и партией социального предательства. Первое обстоятельство – история отводит нам очень мало времени на умножение численности наших рядов. Второе обстоятельство – «партия власти» и криминально-олигархический режим идейно абсолютно ничтожны, кроме всеохватной лжи и лицемерия, у наших политических противников ничего за душой нет. Поэтому в России, где правда является верой абсолютного большинства граждан, у нас десятки миллионов сторонников. Они ждут нас.
Валерий Рашкин,
секретарь ЦК КПРФ,
депутат Государственной Думы РФ
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Вторая серия. Товарищу Верцинскому может следует подключиться?
http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=21801
http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=21801
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
-
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
- Откуда: СССР
Теперь о уклоне парламентаризма в КПРФ.
Нужно ли работать в буржуазном парламенте?
Да, кончно обязаны работать , более того обязаны побеждать как можно больше.
Но важнейшим фактором такой работы является условие выдвинутое В.И. Лениным.
Работа в парламенте мыслиться как вторая сторона медали деятельности настоящей компартии. ИМЕННО ВТОРАЯ.
А какая же первая ?
1. Завоевания пролетарского авангарда.
Без этого пункта мы поападем в оппортунизм.
Есть ли сейчас завоевание пролетарского авангарда?
Нет.
Какой другой уклон нас должен настораживать?
ЛЕвацкий клон.
Полное отвержение парламентской борьбы.
Ленин писал , что такая позиция это позиция не партии Класса а партии" кружка" Вот где тяжелейшая болезнь Леваков- анархистов.
Но только после того как завоеван пролетраский (читай шире учительский, индженерный, врачей офицерства и солдат и прочее) авангард и стоит задача
расширить свою деятельность шире.
Цитата:
В.И. Ленин Детская болезнь левизны
Решены ли у нас эти "детские трудности"?
Нужно ли работать в буржуазном парламенте?
Да, кончно обязаны работать , более того обязаны побеждать как можно больше.
Но важнейшим фактором такой работы является условие выдвинутое В.И. Лениным.
Работа в парламенте мыслиться как вторая сторона медали деятельности настоящей компартии. ИМЕННО ВТОРАЯ.
А какая же первая ?
1. Завоевания пролетарского авангарда.
Без этого пункта мы поападем в оппортунизм.
Есть ли сейчас завоевание пролетарского авангарда?
Нет.
Какой другой уклон нас должен настораживать?
ЛЕвацкий клон.
Полное отвержение парламентской борьбы.
Ленин писал , что такая позиция это позиция не партии Класса а партии" кружка" Вот где тяжелейшая болезнь Леваков- анархистов.
Но только после того как завоеван пролетраский (читай шире учительский, индженерный, врачей офицерства и солдат и прочее) авангард и стоит задача
расширить свою деятельность шире.
Цитата:
В. И. ЛЕНИН Глава "участвовать ли в буржуазных парламентах?" кн. Детская болезнь левизны в Коммунизме.Но вначале должен быть идейно завоеван Пролетарский авангард.
Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе.
.Конечно, при господстве буржуазии очень «трудно» победить буржуазные привычки в собственной, т.-е. рабочей, партии: «трудно» выгнать из партии привычных, безнадежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, «трудно» подчинить абсолютно необходимые (в известном, хотя бы очень ограниченном, количестве) число выходцев из буржуазии пролетарской дисциплине, «трудно» создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, «трудно» добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Все это «трудно», слов нет, трудно было в России, еще несравненно труднее в Западной Европе и Америке, где гораздо сильнее буржуазия, сильнее буржуазно-демократическая традиция и прочее.
Но все эти «трудности» -- прямо-таки детские трудности по сравнению с задачами совершенно такого же рода, которые все равно пролетариату неизбежно придется решать и для своей победы и во время пролетарской революции и после взятия власти пролетариатом
В.И. Ленин Детская болезнь левизны
Решены ли у нас эти "детские трудности"?
-
- Сообщения: 772
- Зарегистрирован: 28 апр 2006, 07:06
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Нет -не значит нет вообще, и нет в принципе и нет по идеям. Отсюда вытекает, что все дело в наших руках. Понимающих этот минус в партии много, и как кто тов. Французов на эту тему писал уже почему так все обстоит, поэтому все дело в целенаправленной работеДмитрий Романов писал(а):"Есть ли сейчас завоевание пролетарского авангарда? Нет."
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
То есть раскол и расхождение возможны тогда, когда нет принципиального единства во взглядах То есть раскол возможен при программном не соотвествии. а если какая-то партия (а они все такие) не отвечает за свою программу, то это руководство к действию для взращивания правильных тенденций изнутри, а не для расколов и умножения точек концентрации то есть размельчения. Товарищу Сахонько я уже писал на эту тему.
Более того в наших партячейках и в том молодом пополнении что идет в Партию имено этот революционный взгляд (не леваческий) доминирует. Так что Раскол-это когда по разному видят путь борьбы. Типа социал-демократический и коммунистический.
А если в программе совпадает то разговоры о расколах и разделениях это контра империалистическая и кто это делает льет воду на мельницу врагов
Более того в наших партячейках и в том молодом пополнении что идет в Партию имено этот революционный взгляд (не леваческий) доминирует. Так что Раскол-это когда по разному видят путь борьбы. Типа социал-демократический и коммунистический.
А если в программе совпадает то разговоры о расколах и разделениях это контра империалистическая и кто это делает льет воду на мельницу врагов
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Если позволите - вот мои мысли о свойствах партии, ставящей своей целью коммунизм.
Партия, ставящая своей целью коммунизм, не должна расчитывть на управление страной парламентскими методами. Парламент подразумевает торг на политическом рынке, политический маркетинг и лживую рекламу, и вряд ли имеет смысл его сохранять на том этапе, когда у государства еще не исчезли задачи.
Захватывать власть через парламент нужно лишь для того, чтобы быть увереным, что страна готова к коммунистическим преобразованиям, и для того, чтобы встроить уже родившиеся и ставшие рабочими комунистические институты в действующую систему управления обществом.
Эти институты должны родиться в рамках общественных объединений, пользующихся в своих целях возможностиями буржуазного гражданского общества. Обретя способность к самоуправлению за пределами государства, они окажутся единственной силой в болоте, старательно поддерживаемом политтехнологами, знатоками политического маркетинга.
Возможно, осознав своих политтических маркетологов неспособными поддерживать гегемонию через промывание мозгов при демократических процедурах, их хозяева прибегнут к внедемократическим методам. Тогда партия должна быть способна, во-первых, доказать спасительность коммунизма для постиндустриала, во-вторых, провозгласить себя защитником демократии, в-третих, быть способной вывести людей на бой.
В общем, партия, ставящая целью коммунизм - это не КПРФ. Смысл в голосовании за КПРФ - лишь в том, чтобы помешать политтехнологам делать вид, что коммунизм - отмирающая со стариками идея. Смысл голосовать за КПРФ сохраняется лишь пока КПРФ остается единственным держателем коммунистического брэнда.
Партия, ставящая своей целью коммунизм, не должна расчитывть на управление страной парламентскими методами. Парламент подразумевает торг на политическом рынке, политический маркетинг и лживую рекламу, и вряд ли имеет смысл его сохранять на том этапе, когда у государства еще не исчезли задачи.
Захватывать власть через парламент нужно лишь для того, чтобы быть увереным, что страна готова к коммунистическим преобразованиям, и для того, чтобы встроить уже родившиеся и ставшие рабочими комунистические институты в действующую систему управления обществом.
Эти институты должны родиться в рамках общественных объединений, пользующихся в своих целях возможностиями буржуазного гражданского общества. Обретя способность к самоуправлению за пределами государства, они окажутся единственной силой в болоте, старательно поддерживаемом политтехнологами, знатоками политического маркетинга.
Возможно, осознав своих политтических маркетологов неспособными поддерживать гегемонию через промывание мозгов при демократических процедурах, их хозяева прибегнут к внедемократическим методам. Тогда партия должна быть способна, во-первых, доказать спасительность коммунизма для постиндустриала, во-вторых, провозгласить себя защитником демократии, в-третих, быть способной вывести людей на бой.
В общем, партия, ставящая целью коммунизм - это не КПРФ. Смысл в голосовании за КПРФ - лишь в том, чтобы помешать политтехнологам делать вид, что коммунизм - отмирающая со стариками идея. Смысл голосовать за КПРФ сохраняется лишь пока КПРФ остается единственным держателем коммунистического брэнда.
Trotz alledem!
- Игорь Жуков
- Сообщения: 3396
- Зарегистрирован: 04 дек 2004, 01:07
- Откуда: СПб
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
-
- Сообщения: 772
- Зарегистрирован: 28 апр 2006, 07:06
Это не возможно. КПРФ не справилась с этой задачей когда у неё было гораздо больше голосов, чем сегодня. Сегодня тем более ничего не выйдет.Игорь Жуков писал(а):А разве не надо через парламентскую борьбу пытаться влиять на те государственные решения, которые - в настоящий момент - мешают коммунистическому движению (например, реформа образования, уменьшение господдержки театров, библиотек и т.п.)?