Две тактики и две утопии
Добавлено: 27 янв 2009, 10:48
С большим интересом побывал на вчерашнем заседании клуба "Диалог" под председательством Бузгалина А. В.
Тема была "Что было бы..если В. И. Ленин не умер в 1924 году".
История не терпит сослагательного наклонения, но знать его она безусловно знает. Но не терпит почему-то. Докладчики в принципе осуждали В. Ленина за репрессии ( именно за них, а даже не за авторитарный стиль руководства!), только не особо уточняли какие, самый левый оратор заметил, что марксизм есть одно, большевизм другое, а сталинизм третье. Ситуацию в конце подправил сам Бузгалин признав себя сторонником именно ленинского пути развития.
Что хотелось бы отметить. На наследие Ильича претендуют сторонники партийной диктатуры, которые не учитывают того факта, что социализм общество бесклассовое, значит, строго говоря беспартийное. Но и критика В. Ульянова с жестких левых позиций базируется на отрицание вообще всякой власти как -либо отделенных от народа людей, только народные массыпо этой теории, в процессе самостоятельного творчества способны что-либо создать.
Разумные люди, представители этого самого народа, согласно этим крайне-левым версиям на такое очевидно не способны.То есть не способны выстроить систему органов народной власти и народного представительства (контроля). С этим нельзя согласиться, еще древние римляне отвечали негативно на вопрос диктатуры толпы,называли ее охлократией,а некоторые последователи декабристов вообще предлагали установить в интересах народа диктатуру ограниченного числа лиц.
Дело в том, что не всегда передовые представители народа осуществляют пресловутое стихийное творчество масс одновременно с пришедшими к власти иными представителями. В этом случае у них нет никакого права претендовать на роль жертвы в политической борьбе.
Тема была "Что было бы..если В. И. Ленин не умер в 1924 году".
История не терпит сослагательного наклонения, но знать его она безусловно знает. Но не терпит почему-то. Докладчики в принципе осуждали В. Ленина за репрессии ( именно за них, а даже не за авторитарный стиль руководства!), только не особо уточняли какие, самый левый оратор заметил, что марксизм есть одно, большевизм другое, а сталинизм третье. Ситуацию в конце подправил сам Бузгалин признав себя сторонником именно ленинского пути развития.
Что хотелось бы отметить. На наследие Ильича претендуют сторонники партийной диктатуры, которые не учитывают того факта, что социализм общество бесклассовое, значит, строго говоря беспартийное. Но и критика В. Ульянова с жестких левых позиций базируется на отрицание вообще всякой власти как -либо отделенных от народа людей, только народные массыпо этой теории, в процессе самостоятельного творчества способны что-либо создать.
Разумные люди, представители этого самого народа, согласно этим крайне-левым версиям на такое очевидно не способны.То есть не способны выстроить систему органов народной власти и народного представительства (контроля). С этим нельзя согласиться, еще древние римляне отвечали негативно на вопрос диктатуры толпы,называли ее охлократией,а некоторые последователи декабристов вообще предлагали установить в интересах народа диктатуру ограниченного числа лиц.
Дело в том, что не всегда передовые представители народа осуществляют пресловутое стихийное творчество масс одновременно с пришедшими к власти иными представителями. В этом случае у них нет никакого права претендовать на роль жертвы в политической борьбе.