Вообще, тема классовых противоречий на форуме актуальна всегда. Но классическая картина: буржуй-капиталист против угнетаемого пролетариата в жизни часто имеет забавные нюансы, которые изрядно портят её четкость.
У меня есть пара знакомых "капиталистов" - владеют небольшим бизнесом, используют труд наемных сотрудников. Только вот эксплуататорами их назвать почему-то язык не совсем поворачивается.
Одна - моя близкая подруга, Мария. Совладелица рекламного агенства а Иркутске. Начиналось так - захотела группа товарищей (половина - рекламщики, половина - их близкие друзья) свое дело открыть. Открывали ИП на Марию, поскольку её папа - бизнесмен согласился профинансировать проект (в долг на конкретный срок, потребовав подробный бизнес-план). Оборудование (ризограф, гильотины, и др.) в рассрочку брали. Суть сказанного - ИП отвечает за долги своим личным имуществом, в отличие от учредителей ю/л. Через некоторое время выяснилось, тех. директор, закладывавший в проект прибыльность заложил прибыльность "раскрученной" фирмы.
Через некоторое время он "свалил", мотивировав уход тем, что ему нужны деньги, которых в фирме на тот момент не было. Потом, постепенно, при очередных вполне объективных трудностях уходили и другие. Фирма - читай Мария несколько раз сменила партнеров по бизнесу (и "кидали" её не раз, и просто подводили). Сейчас, Слава Труду, всё более-менее в порядке. Но ценой каких нервов и усилий! Я видел её на грани нервного истощения от недосыпа и стресса. Месяцами не мог договориться о встрече - просто она работала без выходных.
Так вот о Марии - умеет в своем деле всё от верстки и поиска клиентов, до печати, резки, оклейки. Недавно сдала на права - водит грузовичок. Отношение к наемным работникам - вполне человеческое. Я не один раз заставал её за тем, что отпустив людей на выходные, она сама оставалась в офисе доделывать заказы, привести в порядок бумаги и др. или директорат (она и партнеры) выезжали в цех на субботник - сделать уборку, перестановку, текущие работы. Однажды спросил - сколько ты получаешь? - 12 тысяч. На мое недоумение ответила - мы сами с директорами себе такую зарплату назначили, у работников такая же. Не могу я когда у фирмы кризис себе больше платить, а жить на что-то надо...
А начиналось всё с идеи - хочу заниматься рекламой, с детства люблю запах типографской краски!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Отец у Маши тоже "капиталист", правда побогаче будет. Химик за 30 оставшийся без работы с женой и тремя дочерьми по причине закрытия лаборатории. Жена вместе с ним работала. Пришлось искать средства заработка. Стал бизнесменом в 90е. Просто хотел прокормить семью, а работы не было.
Другая фирма, где работал - начинали как кооператив (равноправных!) единомышленников, поставляли и обслуживали оргтехнику. Из учредителей остался один - остальные либо отделились в свои фирмы, либо - ушли в наемные работники, посчитав, что им так проще. Хозяин (он же ген. директор) авторитарием быть не любит, но, поскольку наемные работники очень уж активно "тянут на себя" - приходится.
Ну и сколько их таких по стране - тысячи? Думаю - даже сотни тысяч. И тех кто шел в бизнес с целью максимального обогащения не так уж много. Остальные просто хотели делать свое дело, которое любили и иметь средства к существованию. Иногда - не зависеть от произвола начальства.
Но "классовое сознание" законченного капиталиста свойственно далеко не всем.
У меня дядя в Белорусии небольшую швейную фабрику держал - тоже начинал с нуля и пробовал всё. Так вот, когда разорился - по объективным причинам, приехал в Ангарск, к своей маме (моей бабушке). Мы много с ним разговаривали. Я - говорит - как лучше хотел, зарплаты высокие сделал, чтобы людям хорошо было - свои же (коллектив собирал из знакомых), решали вместе. А они - воровали! А меня же - не их - потом налоговая и оштрафовала.
И у многих бизнесменов проблемы с наемными работниками не по причине излишней жесткости, а как раз наоборот. А как "строить" коллектив начинают - стазу угнетателями оказываются.
И это уже логика процесса. На наемных работниках продающих свой труд "с девяти до пяти" и не желающих нести никакой ответственности помимо должностных обязанностей, а в идеале - вообще никакой ответственности, капитализм держится не меньше, чем на предпринимателях, несущих ответственность за всё, но и желающих за неё большого вознаграждения. И работники у предпринимателей в среднем и мелком бизнесе воруют не меньше, чем те "классово обкрадывают" работников. Это разные, почти полярные точки зрения, образующие единое целое - систему отношений называемых капитализмом. И как бы мы не вертели эту систему, пока остается даже не противоречие - разделение между наемным трудом и капиталом, сущности она не поменяет.
Общественная собственность предполагает и коллективную ответственность за общий результат, за общий выбор. И личную - за результат своей работы. А это предполагает, что каждый не ограничивает свои знания узкопрофессиональными, но и понимает свою роль в общем деле - т.е. становится той самой кухаркой...