"Груз" (комплексов и прочего) - это ведь то, что тянет вниз. "Тиски" - это то, из чего не выбраться (или выбраться сложно). Это ли нужно человеку?Евгений Беляков писал(а):И еще о невечности вечной любви. Стремиться к сверхпостоянству напоминает мне песенку:
Пусть всегда будет небо,
Пусть всерда будет солнце,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я.
Имеется в виду, что я навсегда останусь маленьким, и навсегда буду зависим от мамы и т.п. Извечное желание человека "оставить все как есть навсегда". Отсюда и страх перед смертью, и сказка о вечной любви. На самом деле человек всегда вынужден проходить все новые и новые "родовые пути", при все новых "родах" разрывая все прежние отношения-"зависимости. Но из этого не следует, что они изначально порочны.
В противовес так называемой "современной психологии" я считаю, Юлия, что глубокий человек должен находиться и под грузом так называемых комплексов неполноценности, и порой очень низко оценивать себя (а иначе - как можно воогбще говорить о совести?), и в тисках зависимостей... Здоровье, как его понимает мелкий фрейдизм (на самом деле - очередная подделка), - это самая настоящая БОЛЕЗНЬ. Развитие - борьба противоположностей. Освобождая от столкновений и боли, псевдопсихолог превращает человека даже не в животное - в бездумное, внесубъективное ВЕЩЕСТВО.
Да, должно быть "неравновесное состояние", побуждающее к деятельности. Но обязательно ли ему принимать такие болезненные, искажающие психику, чуждые формы, как комплексы?
А насчет современной психологии... Я заметил - а моя подруга, учащаяся на психолога, подтвердила - что в практической психологии доминирующей тенденцией сейчас является формирование адаптивного поведения. Хотя психология теоретическая отнюдь не считает адаптивность поведения какой-то "главной" ценностью. По-моему, это негативная (хотя и естественная для нашего общества) тенденция, и Ваши слова по этому поводу во многом справедливы.